¿La audiencia de cine de más de 40 años pintamos algo hoy?

[rafaelgg]

   Es una pregunta que no puedo evitar lanzar aquí, donde si no todos, la gran mayoría, rebasamos esa edad.

   Este fin de semana se ha estrenado esa "He-Man y los Masters del Universo", tan esperadas por los que fueron niños en los 80 y se criaron con los muñecos y la serie de animación de Filmation. Cinta que esos "niños jubilados" como Jesús Usero de Acción Cine ven o veían como un evento cinematográfico de primer orden. Pero lo cierto es que, hace semanas que los seguimientos de la posible taquilla auguraban una recepción más bien pobre por parte del público, con un fin de semana inicial de solo 35 millones en la taquilla USA. Ya estrenada, las predicciones han bajado aún más, augurándole unos 31 millones. Las predicciones en cuanto a la taquilla internacional son igual o más pobres aún.

  El propio Jesús Usero, hablaba ayer en una charla vía youtube sobre otra película también basada en una IA popular de los años 80 a la que él tenía un cariño extremo "Dragones & Mazmooras: Honor entre ladrones", y achacaba su pobre recorrido comercial a que 7 días después de su estreno, "Super Mario Bros" la borró del mapa. Lo cierto es que la película basada en la franquicia del juego de rol, ya mostró poca fuerza en taquilla en su primer de semana en USA, con unos 37 millones realmente pobres para un blockbuster de su presupuesto y campaña publicitario, y a la segunda semana no es que fuera solo desbancada por "Super Mario Bros", es que también la superó "John Wick: Capítulo 4 a pesar de llevar una semana más en cartelera.

  ¿Recordais la emoción entre los "pollaviejas" por el regreso en 2022 de un octogenario Harrison Ford como Indiana Jones?. Aquí mismo no faltó quienes, habiéndose criado con las previas entregas del arqueólogo aventurero, defendían que iba a ser uno de los grandes éxitos del año.....Al final acabó siendo uno de los grandes fracaso de la Historia.

   Porque la realidad es que la edad media del público de las salas americanas es de solo 24 años....Gente a la que una PI de los años 80 le importa entre una mierda cerdo y nada. Ellos se han criado con otros referentes culturales y películas, personajes, y actores que nosotros endiosamos para ellos son cosas de yayos pasadas ya de modas. Sobre todo en un mundo como el de hoy en el que se inyecta a la gente la filosofía de que hay que consumir lo actual, que todo lo que acumule un mínimo de años está desfasado y carece ya de valor.
 
 Aquí en España se supone que la media de edad de la asistencia al cine es mayor, Se supone que los mayores de 35 años son el 70% de la audiencia cinematográfica,  y que la mayor franja se situa entre esos 35 y los 55. Pero ves las colas de gente aglomerándose para ver una adaptación de un videojego muy popular entre la muchachada como "Five night & Freddy" al mismo tiempo que en la sala donde se proyecta "Saben aquel", sobre uno de los humoristas más populares de los años 70 y 80 está vacia, y te cuesta creer esos datos.

   ¿Nos ha pasado el cine por encima y ya ni importamos a la  industria y/o la industria no nos importa?.

[Peckinpah]

   ¿Nos ha pasado el cine por encima y ya ni importamos a la  industria y/o la industria  no nos importa?.

Ambas. Y no solo nos ha pasado por encima el cine. También la vida. 

[Naxeteeee]

No.
Perdón por extenderme tanto y espero haberte ayudado.

[rafaelgg]

No.
Perdón por extenderme tanto y espero haberte ayudado.

 Pues nadie diría por tus comentarios dedicados al cine actual demuestras mucho que te sientes identificado con él y que llena tus ansias como espectador.

[Cravatto]

Creo que hay una parte de verdad en el post, pero también una tendencia a confundir nostalgia con demanda real. Que una franquicia de los 80 genere mucha conversación entre los que crecimos con ella no significa automáticamente que exista un público masivo dispuesto a pagar una entrada. Hay una diferencia enorme entre alegrarse de que exista una película y otra muy distinta ir dispuesto a verla al cine. Muchas producciones recientes se han estrellado precisamente contra esa realidad.

Tampoco creo que el problema sea que a los jóvenes les dé igual todo lo que tenga más de 20 años. Si fuera así, fenómenos como "Stranger Things", la vuelta de formatos como el vinilo o el éxito de tantas obras inspiradas en los 80 no tendrían sentido. Lo que pasa es que la nostalgia, por sí sola, no basta. Puede despertar interés al principio, pero si el producto no resulta atractivo para un público más amplio, se queda atrapado en un grupo de aficionados que hace mucho ruido, pero que no siempre representa a la mayoría.

Por otra, el verdadero éxito suele llegar cuando una obra consigue conectar tanto con quienes conocen el material original como con quienes llegan de nuevas. Para mí, "Top Gun: Maverick" es probablemente el mejor ejemplo reciente. No funcionó solo porque los cuarentones y cincuentones quisieran reencontrarse con su juventud, sino porque también consiguió atraer a espectadores que no tenían ningún vínculo previo con la película de 1986.

Al final, creo que detrás de este debate hay algo más profundo que la taquilla. A cierta edad descubrimos que los referentes culturales con los que crecimos ya no ocupan el centro de la conversación pública... (que también daría para otro debate). Y eso no significa que no importemos o que el cine haya pasado de nosotros, simplemente significa que cada generación tiene sus propios iconos. La nostalgia puede ser un buen punto de partida, pero no un salvoconducto automático hacia el éxito.

[rafaelgg]

Creo que hay una parte de verdad en el post, pero también una tendencia a confundir nostalgia con demanda real. Que una franquicia de los 80 genere mucha conversación entre los que crecimos con ella no significa automáticamente que exista un público masivo dispuesto a pagar una entrada. Hay una diferencia enorme entre alegrarse de que exista una película y otra muy distinta ir dispuesto a verla al cine. Muchas producciones recientes se han estrellado precisamente contra esa realidad.

Tampoco creo que el problema sea que a los jóvenes les dé igual todo lo que tenga más de 20 años. Si fuera así, fenómenos como "Stranger Things", la vuelta de formatos como el vinilo o el éxito de tantas obras inspiradas en los 80 no tendrían sentido. Lo que pasa es que la nostalgia, por sí sola, no basta. Puede despertar interés al principio, pero si el producto no resulta atractivo para un público más amplio, se queda atrapado en un grupo de aficionados que hace mucho ruido, pero que no siempre representa a la mayoría.

Por otra, el verdadero éxito suele llegar cuando una obra consigue conectar tanto con quienes conocen el material original como con quienes llegan de nuevas. Para mí, "Top Gun: Maverick" es probablemente el mejor ejemplo reciente. No funcionó solo porque los cuarentones y cincuentones quisieran reencontrarse con su juventud, sino porque también consiguió atraer a espectadores que no tenían ningún vínculo previo con la película de 1986.

Al final, creo que detrás de este debate hay algo más profundo que la taquilla. A cierta edad descubrimos que los referentes culturales con los que crecimos ya no ocupan el centro de la conversación pública... (que también daría para otro debate). Y eso no significa que no importemos o que el cine haya pasado de nosotros, simplemente significa que cada generación tiene sus propios iconos. La nostalgia puede ser un buen punto de partida, pero no un salvoconducto automático hacia el éxito.

   Bueno Cravatto pero "Stranger things" no es un "producto de hace décadas" , es "Un producto moderno cuya historia transcurre hace décadas" que no es lo mismo. Es como pensar que el público de los 80 estaba interesado en consumir cine y cultura popular de los años 30 porque triunfaba Indiana Jones. Además, no olvidemos que "Stranger thing" es un producto que se ofrece a través del streaming para consumo en el hogar. Es diferente al cine donde es imperativo desplazarte al lugar de proyección y pagar la pertinente entrada. De hecho, uno de las causas por la que mucha gente mayor deja de ir al cine es porque se vuelven más "comodona" y prefiere consumir cine a golpe de mando sin moverse del sofá de su casa.

  Por otra parte, habría que ver si son los jóvenes de 20 años los que están haciendo que vuelva el vinilo, me da a mí que estos la forma "natural" de consumir música es mediante las descargas de datos digitales y que no son ellos, sino la gente más talludita los que están haciendo real el rereso del vinilo. No tengo tocadiscos, por falta de espacio, pero me doy el gusto de vez en cuando de comprarme música en formato físico en forma de CD. Mi sobrino de 19 años solo tiene discos de videojuegos, no de música.

  "Top Gun: Maverick" fue toda una rareza, pero creo que puedo influir mucho que se estrenara justo cuando terminaban las restricciones por la pandemia, había muchas ganas de la gente por volver a la experiencia de la sala de cine y dio la casualidad de que el estreno más publicitado en ese momento era la película de Tom Cruise. Pero luego, desaparecida esas circunstancias, al actor le ha ido muy diferente cuando estrenó las dos últimas de "Misión Imposible".

    Totalmente de acuerdo con tu último párrafo. Sobre todo tras, a cuenta de su aparición en el juego "007: First light", descubrir que mi sobrino, otra vez él, no conocía a un icono de mi generación tan importante como Lenny Kravitz.

[rafaelgg]

Una última cosa: Nada más esclarecedor sobre cuánto impera la cultura de "Solo lo actual importa" entre la gente joven que ver reacciones de YouTube de "Goldeneye" y descubrir que gente que supera holgadamente los 10 años de edad, no conoce a un señor llamado Pierce Brosnan a pesar de que en 2008 aún aparecía en los medios por promocionar y aparecer en uno de los taquilla os de ese año como fue "Mamá mía". T no han pasado 20 años aún de aquello.

[Cravatto]

   Bueno Cravatto pero "Stranger things" no es un "producto de hace décadas" , es "Un producto moderno cuya historia transcurre hace décadas" que no es lo mismo. Es como pensar que el público de los 80 estaba interesado en consumir cine y cultura popular de los años 30 porque triunfaba Indiana Jones. Además, no olvidemos que "Stranger thing" es un producto que se ofrece a través del streaming para consumo en el hogar. Es diferente al cine donde es imperativo desplazarte al lugar de proyección y pagar la pertinente entrada. De hecho, uno de las causas por la que mucha gente mayor deja de ir al cine es porque se vuelven más "comodona" y prefiere consumir cine a golpe de mando sin moverse del sofá de su casa.

  
Por otra parte, habría que ver si son los jóvenes de 20 años los que están haciendo que vuelva el vinilo, me da a mí que estos la forma "natural" de consumir música es mediante las descargas de datos digitales y que no son ellos, sino  la gente más talludita los que están haciendo real el rereso del vinilo. No tengo tocadiscos, por falta de espacio, pero me doy el gusto de vez en cuando de comprarme música en formato físico en forma de CD. Mi sobrino de 19 años solo tiene discos de videojuegos, no de música.

  "Top Gun: Maverick" fue toda una rareza, pero creo que puedo influir mucho que se estrenara justo cuando terminaban las restricciones por la pandemia, había muchas ganas de la gente por volver a la experiencia de la sala de cine y dio la casualidad de que el estreno más publicitado en ese momento era la película de Tom Cruise. Pero luego, desaparecida esas circunstancias, al actor le ha ido muy diferente cuando estrenó las dos últimas de "Misión Imposible".
    Totalmente de acuerdo con tu último párrafo. Sobre todo tras, a cuenta de su aparición en el juego "007: First light", descubrir que mi sobrino, otra vez él, no  conocía a un icono de mi generación tan importante como Lenny Kravitz.

Creo que aquí hay una diferencia importante. El debate no es si los jóvenes consumen exactamente los mismos productos que consumíamos nosotros, sino si existe un rechazo automático hacia todo lo que tenga varias décadas encima. Y no creo que sea así. "Stranger Things" no es una serie de los 80, evidentemente, pero sí demuestra que los códigos estéticos, las referencias culturales y buena parte del imaginario de aquella época siguen teniendo atractivo para gente que ni siquiera la vivió.

Con "Top Gun: Maverick" pasa parecido. La pandemia pudo ayudar, pero por sí sola no explica un fenómeno de esta dimensión. Hubo muchas películas que se beneficiaron de la vuelta del público a las salas y ninguna alcanzó ese nivel de éxito. Lo interesante de Maverick es que consiguió algo que muchas franquicias veteranas y muy queridas no han logrado: atraer tanto al espectador nostálgico como al que no tenía ninguna relación previa con el original. Y tiene mérito, insisto.

Y sobre el ejemplo de tu sobrino, creo que precisamente ahí está la clave de todo este tema. Descubrir que un joven de 19 años no sabe quién es Lenny Kravitz genera cierta sensación extraña porque para nosotros fue una figura conocida e incluso un pequeño icono generacional. Pero seguramente cuando nosotros teníamos 19 años también desconocíamos artistas, actores o personajes que para nuestros padres eran iconos absolutos. No veo en ello una prueba de que el cine o la cultura hayan dejado de dirigirse a nosotros. En el fondo, es más simple de lo que parece y es que nuestros referentes han dejado de ser universales. En otras palabras, nos estamos haciendo viejos.

Por eso sigo pensando que el problema de muchas franquicias ochenteras no es que los mayores de 30-40-50 no pintemos nada o que los jóvenes las rechacen por antiguas. El problema es que Hollywood lleva años confundiendo el cariño que mucha gente siente por esos personajes con una demanda real y masiva. Y son cosas muy distintas.

[rafaelgg]

Me reafirmo en lo de "Stranger things" que los jóvenes la consuman una serie ambientada en los 80 es una cosa, que consuman productos de l9s 80 otra muy diferente "Stranger Thing* es un producto hecho a partir de la sensibilidad y gustos de la audiencia actual de la misma manera que el King Kong de Peter Jackson está hecha a medida de la sensibilidad de la audiencia de 2005 y precisamente por eso es muy diferente a la versión de 1933, hecha ars el público de esa época, aunque ambas se ambienten en la misma época. Y además te digo yo que no encontraras entre la audiencia del film de Jackson, mucho joven fanatico de los años 30 por el mero hecho de que fuera a verla.

Es cierto que igual que gente de la edad de mi sobrino no conoce a Lenny Kravitz, en nuestro época nosotros no conocíamos a algunas leyendas del rock del pasado. Pero creo que, la mayor capacidad para escoger que ver o escuchar, ha hecho que la filosofía de ignorar la cultura del pasado esté más extendida. Mi generación consumió mucha película clásicas en blanco y negro porque era lo único que podías ver en la TV en un momento determinado del día y no había más alternativas.

[Sabandija asquerosa]

Se me ocurre: igual la gente de 40 tacos no va tanto al cine porque ahora mismo están inmersos en la crianza. O ese por lo menos es mi caso y el de muchos amigos cinéfilos que conozco: hasta que nació mi retoño yo procuraba ir una vez a la semana al cine; ahora mismo solo voy a ver pelis infantiles. Y es que las pocas noches que tengo libres las dedico a algo más social: cena romántica y bailoteo, o cena con colegas y garitos. El cine lo reservo para ocasiones muy muy muy puntuales (a no ser, ya digo, que sea una peli infantil).

Para reafirmar mi tesis puedo usar la misma Dungeons & Dragons: Honor entre ladrones. En el cine se metió una hostia colosal, pero si no me equivoco luego tuvo un éxito considerable en streaming; tanto es así que ahora se prepara la segunda parte. Y parecido sucedió con la Indiana Jones, a la cual además le ha ido creciendo un consenso popular como peli que no está nada mal.

Ah, y luego también está el error de confundir frikismo con generacion. De acuerdo en que los dibujos de Heman tuvieron mucho éxito en su momento, pero yo creo que en general dejaron un recuerdo más bien vergonzante, como “ay, qué cosas más bizarras te gustaban de pequeño, madre mía”. Y quizás saliendo de un público más nicho (como el que pulula por este santo foro) una peli de los Heman no resulte apetecible. Más bien provoque algo parecido a: “no jodas que han hecho una peli sobre Heman, buah, que friki, nano, ya no saben qué inventar, ¿que si quiero ir a verla al cine?, no, no, una peli de los Heman fijo que tiene que ser cutre… quizás para verla en streaming una tarde tonta…”

[Naxeteeee]

No.
Perdón por extenderme tanto y espero haberte ayudado.

 Pues nadie diría por tus comentarios dedicados al cine actual demuestras mucho que te sientes identificado con él y que llena tus ansias como espectador.

Hombre que en la última década las grandes maravillas para el público actual hayan sido películas que no me parecieron gran cosa como Proyecto Salvación, Misión Imposible Sentencia Final, Vengadores Endgame, Joker, Hamilton, Todo a la vez en todas partes, Nosferatu, John Wick, La sustancia, Anora, Hotel Budapest, Blade Runner 2049...quiere decir que un poco desconectado del cine actual estoy. Otra cosa es que, como fagocitador de cine que soy haya de vez en cuando algo que me sorprenda.
Pero ante tu pregunta, insisto en la respuesta: No, no pintamos nada.

[mike2112]

Desde mi punto de vista de 36 años.

Será por la experiencia de años de frikismo asiático que me ha dado otra forma de ver las cosas, pero es que siempre he pensado que las cosas tienen su momento y no es que tenga problemas con ver cosas antiguas pero a la hora de producir nuevos proyectos si algo tiene una adapatación lo suficientemente buena (que no necesariamente quiere decir fiel) pues como que no veo necesario volver a ellas con una nueva interpretación.

Hago ciertas excepciones con sagas con lore muy ligero o personajes con son puro pulp que podrían servir como aventura de la semana para que las coja quien quiera y tener diferentes interpretaciones, cosas como 007 las veo lo suficientemente simples como para poder tener varias interpretaciones, Dragones y Mazmorras me parece más una hoja de ruta para hacer historias de fantasía que algo concreto. Pero en cuando una saga empieza a haber un exceso de objetivos y eventos y volverse excesivamente complicadas, prefiero que las cosas se cierren lo más pronto posible.

También es una cuestión de lo que plantee la historia. Si es una aventura de la semana por así decirlo veo bien que haya varias interpretaciones. Pero si se trata de una historia con objetivos, prefiero que una vez llegado a cierto punto de peso narrativo se cierre la trama de forma definitiva.

Que de hecho creo que muchas de las franquicias clásicas americanas tienen una base realmente simple que se podría haber usado la idea original como esqueleto base y usarlas como subgéneros en vez de depender de una IP concreta, o usar esa Ip para hacer historias mucho menos interconectadas y que solo sigan una idea común muy ligera. Nunca entenderé la necesidad (económica a parte) de por ejemplo sobre complicar algo como por ejemplo star wars cuando el objetivo narrativo de la idea de Lucas se había cerrado ya,se podrían basar simplmente en pequeñas historias con las mismas ideas de base que la hacen popular en vez de depender de una línea temporal estricta.

Además de que hollywood sufre de una falta de confianza por parte del público, puedes tirar de la nostalgia para vender una saga, pero creo que lo que capto de la gente es que se han acostumbrado demasiado a esperar cierto como decirlo una banalización o diluición de las franquicias que les gustaban originalmente para poder atrapar a una nueva audiencia, me refiero por ejemplo al humor del MCU que hacía que algunos purista pensaban que se rebajaba el tono a algo poco genuino y mas irónico, o la reciente Mandalorización de predator.

Por lo que al final mucha gente lo que piensa es que te encuentras con productos que apelan a la nostalgia o a un fandom concreto con un sí, pero no. Por lo que hay parte de la gente a supuestamente va destinada esa nostalgia que se baja del carro. No me meto en si tienen razón o no, pero que conozco a gente que cuando anuncian algo que por nostalgia o por hobbies les debería interesar más que ilusión les produce cinismo.

Es algo que acabas notando mucho en comparación con asia. Allí la estrategia es que si tienes dos blancos de objetivos demográficos es que dividas los proyectos en importancia y se produzcan dos cosas diferentes con el sobreesfuerzo y los problemas económicos que ello implica, pero sí que cuando sacan algo para una demografía pueden ser ultraespecíficos y con muy pocas concesiones para quien no esté metido en dentro de lo que te proponen.

Mientras que en USA para las dos demografías tienes el mismo proyecto y para cuando sale, es un proyecto tan caro que tiene que pasar muchas revisiones para apelar a todo el mundo, por lo que observo en otras personas es que aunque les vendan un proyecto por la nostalgia esa interpelación al público nostálgico o más fanático a veces se pierde por el camino.

[rafaelgg]

Se me ocurre: igual la gente de 40 tacos no va tanto al cine porque ahora mismo están inmersos en la crianza. O ese por lo menos es mi caso y el de muchos amigos cinéfilos que conozco: hasta que nació mi retoño yo procuraba ir una vez a la semana al cine; ahora mismo solo voy a ver pelis infantiles. Y es que las pocas noches que tengo libres las dedico a algo más social: cena romántica y bailoteo, o cena con colegas y garitos. El cine lo reservo para ocasiones muy muy muy puntuales (a no ser, ya digo, que sea una peli infantil).

Para reafirmar mi tesis puedo usar la misma Dungeons & Dragons: Honor entre ladrones. En el cine se metió una hostia colosal, pero si no me equivoco luego tuvo un éxito considerable en streaming; tanto es así que ahora se prepara la segunda parte. Y parecido sucedió con la Indiana Jones, a la cual además le ha ido creciendo un consenso popular como peli que no está nada mal.

Ah, y luego también está el error de confundir frikismo con generacion. De acuerdo en que los dibujos de Heman tuvieron mucho éxito en su momento, pero yo creo que en general dejaron un recuerdo más bien vergonzante, como “ay, qué cosas más bizarras te gustaban de pequeño, madre mía”. Y quizás saliendo de un público más nicho (como el que pulula por este santo foro) una peli de los Heman no resulte apetecible. Más bien provoque algo parecido a: “no jodas que han hecho una peli sobre Heman, buah, que friki, nano, ya no saben qué inventar, ¿que si quiero ir a verla al cine?, no, no, una peli de los Heman fijo que tiene que ser cutre… quizás para verla en streaming una tarde tonta…”

    Lo de la crianza lo he comentado yo alguna vez en el pasado. Pero ojo, eso puede ser una explicación en el caso de nuestro país. Pero en Estados Unidos hay dos circunstancias:
   
   1-Lo establecido que está allí y en otros países anglosajones, la figura del/la "babysitter" que permite a los padres de niños de corta edad "descansar" de la crianza y tener tiempo libre para su ocio, como ir al cine,  o para acudir a actos sociales.
 
   2-Debido al mucho más pronto acceso al mercado laboral, en Usa(Y otros países anglosajones), los hijos llegan a edades más tempranas que aquí,  los padres cuarentones suelen tener hijos ya lo suficientemente crecidos como para que no necesiten estar al cuidado y supervisión continua de un adulto, de hecho incluso pueden darse el caso de que estén ya emancipados.

   Lo que sí puede influir los hijos es que, como la visita al cine se hace en familia, eso condiciona la elección de la película y por tanto el padre se puede quedar con las ganas de ver las secuela tardia de Indiana Jones o Terminator en favor de la última de Marvel, de Pixar o la de los Minions es la que atrae a sus retoños.
 
   Lo de que  "Dragones y Mazmorras: honor entre ladrones" y el último Indiana Jones haya funcionado muy bien en el streaming puede quedar muy bien para plantearse hacer secuelas directas al streaming, pero aquí hablamos de las salas de cine. Recordemos que el exito en VHS en los años 80 y 90 de las películas de John Carpenter o de películas como "La sombra" o "The Phantom" no cristalizaron en secuelas para esos films secuelas que sí se plantearon, pero para el mercado de "direct to video".
 
   En el último parrafo, pues bastante de acuerdo, la verdad. Aunque recuerdo cuando hace años se estrenó en salas un largo de Mazinger Z, que la sala estaba atiborrada de tíos con edad de tener la próstata ya hinchada y tías menopausicas.

[Raziel Monsalud]

No pintamos nada y tampoco hacemos mucho por pintar, la verdad:

Mis experiencias recientes en el cine:

-West Side Story de Spielberg: 3 parejas en el cine. Mi moza y un servidor cuarentones y las otras dos claramente jubilados hace años. "Que película tan bonita" nos comentan una de las parejas al salir... Sí, señor pero nadie la va a ver.

-Mad Max Furiosa: estoy yo y otra persona.

-Enviad ayuda: Estoy sólo en toda un sala.

   ¿Cuándo veo gente de mi quinta petando el cine cuando acudo a una sala? La mayoría de las veces acompañando a los churumbeles a ver dibujos animados o viendo cine franquiciado estilo "Avatar" o superhéroes.

   Otro ejemplo de lo "mucho" que pintamos en los cines: conversación con un pavo que estaba en mi clase de EGB:

"-¿Y sueles ir algo al cine?.

-Que va, saca, saca. Tengo las de Harry Potter en casa para tener a las niñas entretenidas y así puedo dormir yo."

    Los únicos que "salvan" (por decirlo así) los cines son los chavales que van a a las salas a ver adaptaciones de videojuegos o filmes realizados por youtubers. No tengo la percepción de que los cuarentones-cincuentones seamos la esperanza del séptimo arte. Triste pero es lo que hay.

    Salvo pelotazos puntuales, seguramente películas como "Kramer contra Kramer", "El club de los poetas muertos", "Memorias de África", etc... en los tiempos actuales se comerían los mocos. 

[Naxeteeee]

No pintamos nada y tampoco hacemos mucho por pintar, la verdad:

Mis experiencias recientes en el cine:

-West Side Story de Spielberg: 3 parejas en el cine. Mi moza y un servidor cuarentones y las otras dos claramente jubilados hace años. "Que película tan bonita" nos comentan una de las parejas al salir... Sí, señor pero nadie la va a ver.

-Mad Max Furiosa: estoy yo y otra persona.

-Enviad ayuda: Estoy sólo en toda un sala.

   ¿Cuándo veo gente de mi quinta petando el cine cuando acudo a una sala? La mayoría de las veces acompañando a los churumbeles a ver dibujos animados o viendo cine franquiciado estilo "Avatar" o superhéroes.

   Otro ejemplo de lo "mucho" que pintamos en los cines: conversación con un pavo que estaba en mi clase de EGB:

"-¿Y sueles ir algo al cine?.

-Que va, saca, saca. Tengo las de Harry Potter en casa para tener a las niñas entretenidas y así puedo dormir yo."

    Los únicos que "salvan" (por decirlo así) los cines son los chavales que van a a las salas a ver adaptaciones de videojuegos o filmes realizados por youtubers. No tengo la percepción de que los cuarentones-cincuentones seamos la esperanza del séptimo arte. Triste pero es lo que hay.

    Salvo pelotazos puntuales, seguramente películas como "Kramer contra Kramer", "El club de los poetas muertos", "Memorias de África", etc... en los tiempos actuales se comerían los mocos. 

Hablando de últimas experiencias en el cine:
-Expectativas: 2 Entradas para El Mandaloriano y Grogu, penúltima fila, delante de los que van a magrearse, un sábado cuanto más tarde posible (22:00 de la noche), todo ello para evitar niños y papis.
-Realidad: Última fila 6 butacas de críos entre 8 y 12 años y 2 papis a los lados para acompañarles. Empieza la película y 2 niños comentando cualquier diálogo con las chorradas propias de la edad, ni un padre diciéndoles nada, así durante los 15 primeros minutos sin parar.
-Momento ogro: Hasta que alguien no les soltó un "¿te callas?" ahí seguían ociosos en su intención de amortizar los 400€ gastados por los padres entre entradas, perritos y palomiteros de Grogu. Los críos se debieron de acojonar porque no volvieron a chistar en toda la película.
-Epílogo: Uno de los papis indignados porque habían mandado a su hijo (o su sobrino o al amigo de su hijo) callar, el cine se puso de lado del ogro y mandaron callar al papi.
-Duda existencial: ¿los que lleváis a niños al cine no sois capaces de tenerles quietos o por lo menos advertirles antes que no hablen? Porque yo lo he conseguido y no es muy difícil y si la película no les gusta, vais vosotros solos y fuera. Y os lo dice alguien que de adolescente en las sesiones de las 16:00 (que para eso están) tiraba palomitas, que llegó a escupir y lanzar refrescos al de atrás (antes había guerra de patadas en las butacas) y que ha llegado a ir fumadísimo y borracho a la sesión...

-Conclusión: entiendo que cada vez haya más gente queriendo ver la película en el sofá de casa, algunas sesiones se han convertido en un buen campo de minas para el que va a ver una película no comer Nachos con Queso ni tener a sus hijos entretenidos 2 horas.

[rafaelgg]

Hoy muchos quieren disfrutar de las alegrías y placeres de ser padres pero no tanto del deber de educarlos y  ponerlos en vereda, llegando a usar la excusa de que nobles llaman al orden "para mo frustrarnos"  Muchos además más que padres quieren ser amigos y cómplices de sus hijos.

[Greywolf]

No pintamos nada y tampoco hacemos mucho por pintar, la verdad:

Mis experiencias recientes en el cine:

-West Side Story de Spielberg: 3 parejas en el cine. Mi moza y un servidor cuarentones y las otras dos claramente jubilados hace años. "Que película tan bonita" nos comentan una de las parejas al salir... Sí, señor pero nadie la va a ver.

-Mad Max Furiosa: estoy yo y otra persona.

-Enviad ayuda: Estoy sólo en toda un sala.

   ¿Cuándo veo gente de mi quinta petando el cine cuando acudo a una sala? La mayoría de las veces acompañando a los churumbeles a ver dibujos animados o viendo cine franquiciado estilo "Avatar" o superhéroes.

   Otro ejemplo de lo "mucho" que pintamos en los cines: conversación con un pavo que estaba en mi clase de EGB:

"-¿Y sueles ir algo al cine?.

-Que va, saca, saca. Tengo las de Harry Potter en casa para tener a las niñas entretenidas y así puedo dormir yo."

    Los únicos que "salvan" (por decirlo así) los cines son los chavales que van a a las salas a ver adaptaciones de videojuegos o filmes realizados por youtubers. No tengo la percepción de que los cuarentones-cincuentones seamos la esperanza del séptimo arte. Triste pero es lo que hay.

    Salvo pelotazos puntuales, seguramente películas como "Kramer contra Kramer", "El club de los poetas muertos", "Memorias de África", etc... en los tiempos actuales se comerían los mocos. 

Esto que dices me ha hecho volver a recordar lo que sufri no solo yo sino tambien toda la sala, la cual estaba bastante llena, cuando fui a ver Valerian por culpa de unos 10-12 chicos que estaban celebrando el cumpleaños de uno de ellos y dejados a su aire por sus padres  los cuales se habían quedado fuera, y que comenté en su momento cuando aún estaba en activo la sacrosanta Las horas perdidas (el momento lanzamiento de botella grande de agua)

La situación mas surrealista que he vivido jamás en una sala, que por fortuna no ha vuelto a repetirse.

[Raziel Monsalud]

-Epílogo: Uno de los papis indignados porque habían mandado a su hijo (o su sobrino o al amigo de su hijo) callar, el cine se puso de lado del ogro y mandaron callar al papi.

    En mi humilde opinión (y lo dice una persona que no es padre pero en ocasiones tiene que ejercer de padrino) este es uno de los grandes problemas de la educación actual. Además de que actualmente muchos padres de nuestra quinta han decidido abdicar de su figura de autoridad respecto a sus retoñ@s, se ha perdido lo de la educación "comunitaria". Quiero decir: antes una persona interpelaba a un niño haciéndole notar que no hacía lo correcto, los propios padres se ponían de parte del interpelante si tenía razón. Ahora da igual lo que se diga, siempre saldrá la frase "Tu a mi niño no le dices nada" con muy malas maneras aunque la criaturita se haya portado como un energúmeno.