Poco estamos hablando de esto... tal vez porque no valga la pena

[rafaelgg]

Yo me quedé en la tercera y ni ganas aunque coincido con @gatorock en lo de la segunda, con la escena del Gabino Diego pidiendo un zumo con la chuta colgando del brazo, eso me hizo gracia XD y eso que no soporto al Gabino Diego.

Pero una cosa es que no me mole y otra cosa es lo que decís que le han hecho algunos "periodistas" por llamarles algo, eso de destripar la peli por inquina me parece una hijoputada, yo si fuera Segura se la liaba bien, con denuncias si hace falta.

Que país.

  Ignoraba esa historia de Segura y Gabino Diego. Con la imagen de bonhomía y nobleza que suelen transmitir (Sobre todo Gabino) resulta raro descubrir esa enemistad.

[gatorock]

  Ignoraba esa historia de Segura y Gabino Diego. Con la imagen de bonhomía y nobleza que suelen transmitir (Sobre todo Gabino) resulta raro descubrir esa enemistad.

Es verdad que no se suele hablar de Gabino Diego en términos de mal carácter o personalidad difícil. O lleva muy bien el secreto o, salvo algún tropiezo puntual, ha pasado toda su carrera haciendo más amigos que enemigos, lo cual no es nada fácil en el cine… y menos cuando tienes más experiencia que muchos de los directores con los que trabajas.

En cambio, Santiago Segura sí ha tenido sus roces, por ejemplo con Neus Asensi y con otros actores de Torrente. Pero eso tampoco es algo raro: le ha pasado a gente como Francis Ford Coppola y a muchos otros directores con grandes éxitos comerciales. Cuando tienes la gallina de los huevos de oro, empiezan los egos, los favores “implícitos” y las expectativas de cobrar más de lo pactado.

Segura seguro que se ha equivocado en más de una ocasión —un éxito así es difícil que no te cambie para mal—, pero también es verdad que suele volver a contar con la gente. Y eso, al final, pesa. Da la sensación de que con los años ha ganado perspectiva y, en general, quienes han trabajado con él saben que en cualquier momento puede volver a llamarles para otro proyecto potente.

[rafaelgg]

gatorock, a Santiago Segura se le ha ido la olla insultando a criticos por soltar spoilers de los cameos de "Torrente presidente". Que si que entiendo que ha hecho muchísimo esfuerzo para mantener el secretismo y que por eso jode que el primer día del estreno, justo después de las sesiones matinales, empiecen a reventar las sorpresas, pero también es cierto que ni hay un acuerdo de confidencialidad ni la gente está obligada a leer las críticas y comentarios que se hacen y donde se destripan las películas (Otra cosa son los cabrones que sueltan los spoilers en los titulares, joder, no estás obligado a guardar secretismo, pero ten un respeto por el cineasta y si no lo tienes, ponlo en el texto de la noticia/crítica para no joder).

  Por otro lado, si a la sensación de que algunos críticos van a reventarle su esfuerzo de mantener las sorpresas en secreto, se une que ahora para muchos de ellos Santiago Segura es lo peor que le ha pasado el cine español (En este país de envidiosos el éxito te granjea muchos enemigos), puedo entender que el director/actor esté un poco "quemado" y se le caliente la lengua, pero no hasta el extremo del insulto descalificado.

[gatorock]

gatorock, a Santiago Segura se le ha ido la olla insultando a criticos por soltar spoilers de los cameos de "Torrente presidente". Que si que entiendo que ha hecho muchísimo esfuerzo para mantener el secretismo y que por eso jode que el primer día del estreno, justo después de las sesiones matinales, empiecen a reventar las sorpresas, pero también es cierto que ni hay un acuerdo de confidencialidad ni la gente está obligada a leer las críticas y comentarios que se hacen y donde se destripan las películas (Otra cosa son los cabrones que sueltan los spoilers en los titulares, joder, no estás obligado a guardar secretismo, pero ten un respeto por el cineasta y si no lo tienes, ponlo en el texto de la noticia/crítica para no joder).
  Por otro lado, si a la sensación de que algunos críticos van a reventarle su esfuerzo de mantener las sorpresas en secreto, se une que ahora para muchos de ellos Santiago Segura es lo peor que le ha pasado el cine español (En este país de envidiosos el éxito te granjea muchos enemigos), puedo entender que el director/actor esté un poco "quemado" y se le caliente la lengua, pero no hasta el extremo del insulto descalificado.

Ya he dicho que no es santo de mi devoción, pero creo que su argumento es sólido. A mí me da igual Torrente, pero si me hubiesen destripado el cameo final de Robin Hood, me habría fastidiado bastante. El spoiler es un mal gesto gratuito que no aporta nada, más allá de esa sensación de “yo lo sé antes que tú”, a costa de arruinarle la sorpresa a los demás.

No creo que la gente vaya a ver estas películas por una trama especialmente bien hilada o un humor sofisticado. Uno de sus principales reclamos son los cameos, y la sorpresa al verlos es clave para que funcionen. Si revientas eso, estás afectando directamente a una de las bases de su propuesta.

Si algunos periodistas están molestos porque no han tenido pases previos o invitaciones y han tenido que pagar por ver una película que no les gusta, pues ajo y agua. La técnica del shadow drop existe desde hace tiempo y se ha demostrado que funciona; ahí tienes el ejemplo de Metallica con su último disco, y seguro que hay más casos. Quizá lo que toca es que ciertos profesionales del medio se vayan adaptando.

Por eso, el argumento de que “no hay cláusula de confidencialidad” me parece bastante infantil. Ninguna película la tiene, y aun así en las críticas semanales no se destripan finales ni momentos clave. Es, simplemente, una cuestión de profesionalidad.

En definitiva, me parece normal que Segura se queje y no le cambio ni una coma. Porque, en el fondo, lo que realmente molesta a la SER y a otros medios afines no es que la película sea mala ni que no haya habido pases para la prensa; lo que escuece de verdad es que tenga éxito.

[rafaelgg]

Gatorock no creo que a la Ser le vaya en algo que la película de Segura triunfa o fracase.

[Naxeteeee]

El tema no es hacer debate ni juzgar algo tan bobo como "me han jodido los spoilers de mi película" si no que los mismos medios de comunicación a los que se les llena la boca defendiendo al cine español se han saltado la ética profesional y han recurrido a algo tan rastrero y vulgar como atacar a un director sólo por decidir que los espectadores fuesen los primeros en ver su película antes que los medios de comunicación. Qué hijoputa el Santiago Segura por hacer eso, eh.
Que siga funcionando la maquinaria, como dijo una de las 2 popes de la prensa cinematográfica de la SER (ya sabéis quiénes) en un documental sobre un crítico de cine español "¿cómo vamos a poner a parir la película de un director que te había invitado al preestreno y al que luego le tenías que hacer la entrevista tú mismo?".
Pues ese es el mamoneo de prensa-cine español hoy en día.

[SERGIOPUCELA]

Estamos en una época en la que a las pocas horas (o minutos) del estreno de las películas por ejemplo del MCU hay multitud de artículos y material en redes sobre las escenas postcréditos, los cameos y sobre todos los spoilers habidos y por haber. Es el signo de los tiempos, y Santiago Segura, que es inteligente y ha sabido moverse en todas las aguas posibles a lo largo de los años en cuanto a promoción se refiere, debería ser consciente de ello. Lo que no quita para que le joda igualmente, es normal. Para mí la estrategia que ha tenido en general para la película (sin imágenes, sin tráiler antes del estreno) me parece súper adecuada y acertada para crear expectación. Es cierto que buena parte del periodismo se ha despachado contra él, contra su estrategia y contra la película y el personaje con especial saña, pero eh, "sabías a lo que venías". Tengo también la sensación de que Santiago Segura es bastante llorica: no sólo necesita el fervor y éxito del público (que lo tiene), además de la adulación de también una parte del mundo mediático (que también la tiene), sino que quiere que haya prácticamente unanimidad y que nadie le tosa. Se le ve especialmente picado en ocasiones (aunque insista rápidamente en lo contrario) y no hay más que ver algunas de sus respuestas, incluso interacciones que tiene en redes (pero esto ya viene de antes, no es de ahora). Y lo de que si para esta película no ha recibido subvenciones me parece populismo cutre. Que sí, que es muy listo, muy bueno y tiene mucho éxito, enhorabuena, pero la cultura es más que comida rápida. No te digo que no haya que repensar algunas subvenciones y que también hay que buscar cierto rendimiento en taquilla, pero aunque le viene muy bien a la industria estos taquillazos de Segura, la verdad es que su aportación al CINE tal y como lo entendemos muchos es discretita. Y por supuesto que el amigo ha recibido subvenciones cuantiosas al menos en otras ocasiones. Basta con una búsqueda sencilla en Google.

La película, pues la veré tranquilito en casa en algún momento si no tengo nada más apetecible y según el estado mental en el que esté. A veces necesitamos una hamburguesa que nos sepa a gloria en un momento dado, no todo va a ser comer chuletón.

[Marveler]

Supongo que casi todos habréis visto ya al menos parte de la entrevista a Segura en La script, porque se ha viralizado muchísimo en redes.

Con el hándicap de haber visto sólo un trozo de algo menos de 10 minutos y varios recortes, me da la sensación de que retrata muy bien a todas las partes, pero particularmente a la prensa estatal.

[Naxeteeee]

Supongo que casi todos habréis visto ya al menos parte de la entrevista a Segura en La script, porque se ha viralizado muchísimo en redes.

Con el hándicap de haber visto sólo un trozo de algo menos de 10 minutos y varios recortes, me da la sensación de que retrata muy bien a todas las partes, pero particularmente a la prensa estatal.

https://x.com/viOnemedia/status/2036835501022298519?s=20

Está editadísima la entrevista, como para fiarse realmente de lo que nos llega, pero me resulta curioso lo poco que se habla de cine en una entrevista de cine y si de uno criticando a puteros y saunas y a la otra soltando como único argumento "VOX esto, VOX lo otro". Es la sociedad de mierda que han creado los políticos de este país.

Si esto también forma parte de la campaña promocional de Segura, se ha equivocado esta vez entrando tanto al trapo como si estuviera en Twitter, una cosa es defender que los periodistas hayan filtrado tus spoilers (@SERGIOPUCELArepito, los periodistas, gente supuestamente profesional y que se dedica a ello, no las redes sociales ni los fans) y otra bien distinta es meterte en debates políticos absurdos que solo buscan la polarización.
Que María Guerra vaya con su discursito, ya lo habíamos visto muchas otras veces porque vive de ello (que le pregunten a Julia Roberts o Emma Stone) y además parece que ya se ha convertido en requisito imprescindible si quieres trabajar ciertos medios como periodista, pero Segura es un director de cine que vive de todos los públicos, su lecciones ideológicas debería habérselas reservado para él no para una entrevista.