Avatar. Fuego y Cenizas

[ElNovo]

Visto que nadie ha visto todavía un hilo, me voy a lanzar y no me voy a andar con rodeos. La experiencia cinematográfica que me ha prometido James Cameron ha sido un fracaso en toda regla. Exceptuando la capacidad que tiene el director para las grandes escenas, las grandes batallas, la recreación, para decirlo de una forma, del planeta, del entorno, de los personajes que son excepcionales, todo lo demás está fallido. 

Para empezar y me parece imperdonable para un película de este director, me ha vuelto a pasar lo que me ocurre cuando voy al cine desde hace un par de años: la película se ve MAL. Desde que que tengo en casa una tele OLED 4K de las buenas (no por nada me ha costado casi 2500 €), siempre percibo una falta de definición notable, y no es que lo diga yo, sino que tanto los amigos con quien suele ir y mi mujer dicen exactamente lo mismo. Da igual que vayamos a los cines Yelmo o a la sala ISense del Cinesa. En este caso, nos dejamos una pasta en la entrada: Sala Isense 3D, 60 fps, más las gafas...pero nada. A pesar de las supuestas instrucciones de James Cameron para la proyección, se vio como ligeramente "nublada", y no desde luego no es un problema de colorímetria. Además, me costo mucho acostumbrarme al formato 3D + 60 fps. No tuve esos problemas con las dos anteriores (la primera solo tenia 3D creo), pero en esta fue terrible...Salimos todos como si tuviéramos un resaca, algo mareado. Un espanto total que supongo que adultera completamente mi valoración.

El 3D tampoco es muy inmersivo en este opus: claro que se nota pero en ningún momento percibes esa sensación de amplitud que había en los dos primeros tomos, que las ballenas te van a "comer" como en la segunda,  o que los pájaros vuelan hacia ti o que las plantas flotan a un palmo de tu mano, cosa que se notaba mucho en la primera. Sencillamente llega un momento en el que ya ni te das cuenta que es 3D.

La historia es como un remake/recuela de la primera mezclando/integrando los elementos de segunda, en cuanto a las batallas me refiero. Pero es que la narrativa es coñazo de primera, es lentísima porque a cada vez que coge algo de ritmo, mete un escena explicativa que no te aporta nada. A pesar de añadir uno nuevo elemento, que son los saqueadores, no hay ninguna mística, magia, salvo la parte de la conexión de Kiri con Eywa que tampoco es que este muy alla (ni el conflicto entre ambas). Para mi, mi la única escena poderosa de hecho tiene que ver con esta conexión... pero sea por falta de imaginación o por estar demasiado preocupado por el apartado técnico, todo es superficial. No se hace lo suficiente para crear una conexión emocional con los personajes, el dolor de Neytiri lo ves pero no lo padece, Sully es un personaje plano y Varang es una drogada de cuidado cuyo comportamiento podría haber sido explicado con una escena desgarradora y poderosa, pero que se queda en un corte relato.

Me quedo sin tiempo para escribir así que seguirá más tarde con mis impresiones

[manuwar]

Te me has adelantado por una hora, justo venía a abrirlo yo. Ahora os quedáis sin rincón de apreciación de Oona Chaplin  

Bueno, vamos a ver. La pinícula. Que una secuela retome tropos de una película anterior no es nada inusual en el cine. Lo hizo 'Star Wars' replicando la misma amenaza de la primera película en 'El Retorno del Jedi', además de un climax repitiendo otra batalla final en las tripas de dicha amenaza, lo hizo 'Regreso al Futuro' revisitando en clave de revisión la parte más famosa de la primera entrega, y ya que estamos con James Cameron, lo hizo 'Terminator 2', que era una versión XXL de la primera con el mismo, mismito argumento y estructura. Al fin y al cabo se trata de replicar lo que previamente ha tenido probado éxito, y darle a la gente más de lo que le gustó, pero en versión ampliada y mejorada.

Luego están las secuelas que innovan, aunque sea con una propuesta suicida, y ofrecen una experiencia completamente distinta que pegue una vuelta de arriba a abajo a lo visto en la primera película. Ahí está 'Aliens', para seguir sin salirnos de James Cameron.

¿Y en qué grupo está la tercera entrega de 'Avatar'? En el primer grupo. Y no tendría nada de malo per sé, si no fuera porque la repetición viene de una secuela inmediatamente anterior que se estrenó hace tan solo tres años y que.....¡se rodó de manera simultanea con aquella! 
Osea, tú imagínate a Cameron en un rodaje, que ya sabemos que no tiene porqué realizarse en orden cronológico, rodando escenas idénticas simultáneamente, unas para la segunda película, y otras para la tercera. Es absurdísimo, y a la sensación de deja vu constante que puede tener cualquier espectador, hay que añadirle una sensación adicional de estupor si se conocen las circunstancias.

La segunda película no fue innovadora en lo narrativo, pero ofrecía una experiencia sensorial novedosa. Todo aquel mundo mágico en el agua fue toda una revolución tecnológica, y le daba a la película un aire místico muy distinto, y una idiosincrasia propia que no era igual a la de la primera película, ambientada entre bosques y junglas.
Además, tenía un climax final distinto, sin repetir una mega batalla final llena de naves y dragones, y optando por una larguísima y estupenda secuencia de tensión en un barco naufragando, que a lo mejor recordaba a 'Titanic', pero al menos no se parecía a lo visto en la primera 'Avatar'. Había muchos personajes nuevos, el misterio alrededor de uno de ellos profundizaba en el la mística sobrenatural new age de Pandora, indagando en su lore, había un montón de criaturas nuevas......

En su momento valoré menos a 'El Sentido del Agua' de lo que lo hago ahora, y creo que la voy a valorar más tras ver esta tercera entrega.

'Avatar: Fuego y Ceniza', es lo mismo, pero lo m-i-s-m-o que la segunda película. Puede que a partir de aquí incluya algún SPOILER.

Se repiten los continuos secuestros a algunos de los protagonistas, que son capturados y vueltos a liberar, en vez de una vez, veinte veces dentro de la película, demostrando las carencias de un guion que solo sabe repetirse. Spider vuelve a ser secuestrado igual que en la segunda película, volviendo a pasar un tiempo de amor-odio junto a su padre, y se vuelve a incidir en su conflicto con Neytiri, que en vez de dar lugar a una resolución arriesgada, apuesta por una solución fácil.

En la segunda película capturaban y volvían a soltar a algunos personajes un par de veces. En la tercera son tres horas y cuarto de capturas y liberamientos. Se debería haber llamado 'Avatar: Fuego y rehenes'.

Al ambientarse en el mismo mundo marino de la segunda película, ya no hay sensación visual de novedad. La película luce igual. Sí, está el nuevo pueblo del fuego, pero su habitat aparece poco, y no se profundiza en su modo de vida. Así que volvemos a pasar bastante tiempo (y la película no es corta) bajo el agua, con los mismos personajes y las mismas ballenas, los mismos pasajes contemplativos, y las mismas escenas de combate contra OTRO megabarco y los cangrejos mecánicos submarinos aquellos, exactamente igual que la vez anterior. ¡Pero si hasta las ballenas vuelven a jugar el mismo papel que en la segunda haciendo exactamente lo mismo para combatir a exactamente el mismo enemigo!

La batalla final es un espectáculo grandioso, pero es una mezcla de la batalla marítima de la segunda película, con la batalla aérea de la primera, todo mezclado en un maremagnum de cosas que ya hemos visto. Así pues, el momento culminante de la trilogía, la gran batalla final, es una repetición de escenas, tal cual, de las películas anteriores, que lucen igual, y que están rodadas igual. Por haber, hay incluso dos momentos de lucha aérea que remiten a la primera película, solo que ahora en vez de contra helicópteros futuristas (que también los hay), los Na'vis se pelean entre ellos, dragones contra dragones. Lo siento, pero no es suficiente novedad. La batalla te entra por los ojos debido a los mejores efectos visuales de la historia y el 3D (que coincido con @ElNovo, ya no impresiona tanto como en las ocasiones anteriores, y a veces ni te percatas), pero te deja una sensación de "esto ya lo he visto". Y se supone que 'Avatar' tendría que ser lo nunca visto.

Juego: Adivina de qué película es cada imagen







Bueno, creo que ya he dejado clara la naturaleza del problema. Así que vamos con lo bueno, porque también hay bueno.

No voy a resaltar lo avanzado de sus f/x porque eso se da por sentado y es oPvio. Nadie dedica tanto tiempo al desarrollo de la tecnología, ni los años en postproducción que le dedica Cameron a las películas de 'Avatar', y eso hace que sea absurdamente superior a cualquier otro trabajo de efectos visuales que se pueda ver en otras películas, de ahora y en el futuro. Por ese lado, nada que reprochar. Es parte, o lo único de lo que el público mayoritario le pide a 'Avatar', y la película te lo da con creces, y más.

Para mí el verdadero valor de 'Avatar 3' está en su personajes: son muy buenos. Están muy bien escritos y resultan inmediatamente carismáticos. En especial Kiri vuelve a gozar de un gran protagonismo, se revela el misterio de su conexión con Eiwa (que nunca ha sido demasiado misterio) y la química con el personaje humano de Spider es muy buena. 
Neytiri tiene un mayor protagonismo que en la segunda parte, donde quedó algo opacada, y se da una resolución a su conflicto y su duelo. Resulta un personaje creíble y carismático, y los momentos de pelea de gatas que comparte con la Na'vi interpretada por Kate Winslet son muy divertidos.

Cada personaje, sea menor o mayor, está tratado con mimo, y hace que quieras que sean reales e irte a vivir con ellos. El componente más flojo de todo este elenco quizás sea Jake Sully, pero bueno, la verdad es que siempre lo ha sido, aunque comparte unas muy buenas escenas de enemistad y colaboración forzada con el gran antagonista Quaritch, aunque la película esboza mediante algún diálogo un desarrollo más complejo de redención para este último, que nunca llega. Son personajes muy buenos, pero el guion no les deja llegar a la excelencia.

Mención a parte merece el personaje de Varang, la Na'Vi del pueblo de las cenizas que interpreta Oona Chaplin, dando vida a una villana carismática y de un magnetismo místico e incluso sexual que proporciona escenas tan logradas como la de la seducción y toma y daca alucinógeno con Quaritch, quizás de lo mejor de la película. 
Es en momentos como ese, donde Varang aparece en escena, cuando la película se siente un poquito más diferente. Es un personaje tan pirado y salvaje que resulta irresistible, pero al que le queda en el debe una mayor exploración psicológica, de sus motivaciones y su pasado.

Mostrar Contenido

SpoilerPor suerte el personaje no muere y podría y debería ser explotado en futuras películas

Volviendo a lo concerniente al espectáculo puro y duro, los mayores picos de la película están en la captura y rescate de Sully, que se ambientan en un entorno urbano futurista que se aparta de la mística para parecerse más a Terminator, en lo que supone un cambio de aires que se agradece, y una espectacularísima pelea cuerpo a cuerpo final entre los dos antagonistas, desarrollada en unas islas flotantes, entre escombros gigantes de metal y una tormenta de color, que puede que sea lo más absolutamente superior que he visto en f/x en toda mi vida.

Por concluir, decir que Cameron sigue siendo el artífice de los mayores espectáculos del mundo. Nolan y Villeneuve se le acercan, pero 'Avatar' está a otro nivel. Qué lástima esa maldición que persigue a la saga desde su primera película, con guiones extremadamente conservadores que prefieren no arriesgar para, supongo, no hacer que el público se las tenga que ver con una historia que no comprenda de manera fácil, visceral e inmediata.

Para la cuarta película, si se llega a hacer, Cameron ha prometido un guion muy loco y el más innovador. Ojalá sea así.

Un 6.5

PD: Venga va:

[ElNovo]

Como reflexiones adicionales, creo que Cameron con esta película tuvo la oportunidad de eliminar o pulsar los problemas de narrativa que había tenido en la segunda parte, pero tengo la sensación que está tan convencido de que su maestría a la hora de filmar las escenas de acción y el acabado técnico impresionante que han tenido todas sus películas hasta la fecha, son elementos suficientes para atraer al público... y oye puede ser que no se equivoque.

Sin embargo, y dada la cercanía de esta tercera parte con la segunda, pierde por completo la ventaja que le daba el efecto "WOW, siendo mucho más visible las "costuras" de este nuevo metraje, y, por lo tanto, facilitando su crítica. Es verdad que no traicionó a sus principios, y desde luego nada de lo que hace en este metraje desentona con lo anterior. Pero joder, es que no corre ni el más mínimo riesgo, y parece que en realidad se dedica a hacer más de lo mismo, pero más grande para que parezca más espectacular! Ni tan siquiera tengo claro que tenga ahora un especial cariño a sus personajes o al mundo que ha creado.

En definitiva, esta tercera parte me ha parecido mucho más difícil de digerir, cuando al mismo tiempo tiene muchas más escenas de acción que la segunda, pero todo lo que hay entre escenas de acción, parecen unos rellenos sin alma. Sigue siendo un gran director pero creo sinceramente que ha perdido algo en el camino haciendo estos dos nuevos capítulos. Comparto la idea de que se debería de dedicar a otra cosa, sin eventualmente descartar que más tarde vuelva a hacer una cuarta parte.

Una pena que ese maldito 3D con 60 FPS me haya sentado tan mal, provocando que que estas más de tres horas de película no fueran para mi nada disfrutables.

[Grijaldo]

Bueno pues aquí otro que la vio y gozó en el estreno.

La peli comienza con una escena que parece que te estás echando una partida al Panzer Dragoon pero a toda hostia, y ni tan mal oyes, aunque he de decir que esos primeros minutos cuesta un poco acostumbrarte al movimiento tan suave y choca un poco, pero en seguida te acostumbras.
Escena que por cierto es bastante emotiva, así que la peli empieza bien.

Obviamente la peli a nivel técnico es una sacada de chorra constante, y que disfruté en toda su gloria 3D en la sala Láser Ultra del Kinépolis, eso si, con el volumen demasiado alto, salí como el que sale de una discoteca.

Luego como bien comentáis pues...es la misma peli XD y ciertamente la batalla final te deja una sensación de deja vu constante pero bueno, menos mal que la pelea final que parece que están en un Super Mario es un poco la polla.

Prácticamente lo mejor de la peli como bien ha apuntado @manuwar es la mala cachonda cuyo diseño es la rehostia.

En la escena de la fiestaca tribal-techno-house bailando sexi con los cuchillos mientras mira a ver a quien se folla sale espectacular...exijo disfraces en los próximos carnavales con el mismo mínimo vestuario

No me extrañaría que el coronel la estuviera vigilando con una mano en los prismáticos y la otra en su cucumber sideral ahí haciéndose una gallarda épica.

Y encima poniéndose hasta las trancas de polvos mágicos, y sin invitarse los muy cabrones, que grandes.

Eso si James, exijo una versión extendida con la escena de sexo psicótico entre ella y el coronel después de que este le enseñara a usar un lanzallamas y la otra se pusiera el horcate on fire nunca mejor dicho. Me la imagino ahí cabalgándole como loca mientras le araña la cara y tal...sweeet...

También exijo en esa versión extendida la otra escena con Kiri destuyendo al pobre Spider, aunque aquí puede haber cierta incompatibilidad de tamaños...a no ser que el puto monito calce un 35 debajo del taparrabos, Eiwa sabrá que le ha hecho tras su mutación.

Obviamente también destaco la escena de la fuga con Neitiri montando un ala-x por dentro de la estrella de la muerte, lo mejor de la peli sin duda.

También la escena de la no ejecución me pareció muy potente y muy emotiva, este cabrón aún sabe tocarme la patata.

Como punto negativo aparte del ya mencionado deja vu está el único personaje que se me atraviesa un poco que es el chaval, el hijo, que es un niñato gilipollas y me molaría que le pasase un tanque por encima pero bueno.

Yo volveré a verla la semana que viene a ver si no se me cae en un segundo visionado.

Para la siguiente si la hacen propongo lo mismo que los chalados en Reddit, que sea simplemente la epopeya del coronel y la loca ceniza aterrorizando al resto de clanes en Pandora XD

El Grijaldómetro le casca un 8 tan ricamente.

[hunk39]

Pero si muchos dicen que ya de por si la segunda pelicula es basicamente y a grossomodo un remake encubierto de la primera pelicula, si, cambian el entorno a uno acuatico, pero justamente es el esquema de "alguien que llega a un lugar que nunca habia conocido, lo va descubriendo, empatiza con su gente y despues decide unirse a ellos, revelandose contra aquellos para los que trabajaba originalmente". Un esquema que en realidad es mas viejo que el meado, coño...acordaros de la pelicula animada de Ferguli, si, panfleto ecologico baratucho de chichinabo incluido!.

En fin yo ya pase tres pueblos despues de verme la primera y ver como era tan jodidamente simple, con buenos muy buenos y malos muy malos, ademas de repetir una vez mas el mismo esquema ya mencionado que encima era un refrito de "bailando con lobos y pocahontas". No digo que este mal repetir esquemas ya vistos en el pasado, pero coñe dales algo mas de chicha a todo el asunto. Por ejemplo, habeis citado a Terminator 2, en efecto repite el esquema de la primera pelicula, pero el añadido del T1000, el cambio de bando del T800 o cosas que aqui Sarah Connor pega un giro brutal de ser damisela en apuros a ser toda una autentica badass...todos esos detalles y muchos mas, hicieron que la sensacion de "esto ya lo he visto antes", no se asomara por ningun lado, aunque no deja de ser cierto de que muy en el fondo se repiten "esquemas y pautas" harto conocidos.

Todo eso, por lo que comentan tanto en la segunda como en la tercera, brilla por su ausencia casi en su totalidad. Algunos con la segunda, os dabais por satisfecho al ser una guia turistica ampliada al mundo de pandora y unos mejores efectos especiales por todos lados. Pero al parecer con la tercera se confirma lo mas obvio, que una vez perdida esa sorpresa inicial sobre los efectos visuales, si no hay esfuerzos enormes en aportar cosas importantes a nivel narrativo, lo que te queda es solo un bonito y espectacular envoltorio visual.

Por mi parte, ya deje clara mi postura, no le tengo ningun interesa una trilogia que a la hora de la verdad ha tenido un impacto cultural muy pobre a diferencia de otras sagas de renombre. A mi solo me importa una cosa: ALITA 2, que James Cameron aparque a un lado a su pandora por unos añitos y que se ponga las pilas con esta secuela...que ojala que le vaya algo mejor que a su predecesora.

[rafaelgg]

Pero si muchos dicen que ya de por si la segunda pelicula es basicamente y a grossomodo un remake encubierto de la primera pelicula, si, cambian el entorno a uno acuatico, pero justamente es el esquema de "alguien que llega a un lugar que nunca habia conocido, lo va descubriendo, empatiza con su gente y despues decide unirse a ellos, revelandose contra aquellos para los que trabajaba originalmente". Un esquema que en realidad es mas viejo que el meado, coño...acordaros de la pelicula animada de Ferguli, si, panfleto ecologico baratucho de chichinabo incluido!.

En fin yo ya pase tres pueblos despues de verme la primera y ver como era tan jodidamente simple, con buenos muy buenos y malos muy malos, ademas de repetir una vez mas el mismo esquema ya mencionado que encima era un refrito de "bailando con lobos y pocahontas". No digo que este mal repetir esquemas ya vistos en el pasado, pero coñe dales algo mas de chicha a todo el asunto. Por ejemplo, habeis citado a Terminator 2, en efecto repite el esquema de la primera pelicula, pero el añadido del T1000, el cambio de bando del T800 o cosas que aqui Sarah Connor pega un giro brutal de ser damisela en apuros a ser toda una autentica badass...todos esos detalles y muchos mas, hicieron que la sensacion de "esto ya lo he visto antes", no se asomara por ningun lado, aunque no deja de ser cierto de que muy en el fondo se repiten "esquemas y pautas" harto conocidos.

Todo eso, por lo que comentan tanto en la segunda como en la tercera, brilla por su ausencia casi en su totalidad. Algunos con la segunda, os dabais por satisfecho al ser una guia turistica ampliada al mundo de pandora y unos mejores efectos especiales por todos lados. Pero al parecer con la tercera se confirma lo mas obvio, que una vez perdida esa sorpresa inicial sobre los efectos visuales, si no hay esfuerzos enormes en aportar cosas importantes a nivel narrativo, lo que te queda es solo un bonito y espectacular envoltorio visual.

Por mi parte, ya deje clara  mi postura, no le tengo ningun interesa una trilogia que a la hora de la verdad ha tenido un impacto cultural muy pobre a diferencia de otras sagas de renombre. A mi solo me importa una cosa: ALITA 2, que James Cameron aparque a un lado a su pandora por unos añitos y que se ponga las pilas con esta secuela...que ojala que le vaya algo mejor que a su predecesora.

 Yo si tuve la sensacióm con Terminator 2 de "Esto ya lo he visto antes" joder si hasta teniamo un final que de nuevo sucedía en un complejo industrial. Y lo del cambio de rol de T-800 y el T-1000 como villano ko dejaba de ser una repetición del esquema "protector contra un asesino las poderoso" que en la primera estaba representado por Kyle Reese y el T-800.

[hunk39]

Obviamente también era consciente de que se repetía el esquema, pero se lo pasaba por alto debido a que sus novedades eran suficientes interesantes. Ahora bien decir que lo del t800 y John connor es lo mismo que lo que hubo con Sara connor y kyle reese, totalmente en desacuerdo

La relación de kyle reese con Sarah connor era la de un protector humano, más normal y vulnerable, ese protector daría lugar a una relación de amantes. La relación entre el t800 y John connor es la de un ser artificial, sin emociones en principio, mucho más duro. Este debe cuidar a una versión joven e inmadura de quien será el líder de la resistencia, al final John connor verá al t800 como ese padre que nunca tuvo

Veo demasiadas diferencias como para afirmar que se repite lo mismo que en la anterior película. Todo eso unido a una Sarah connor mucho más fuerte y atormentada, además del t1000 que es una amenaza infinitamente mayor, es lo que hace que se disfrute de la misma formula. Porque aunque el esquema es igual, lo que le acompaña es diferente. No puede decirse únicamente que "el sombrero" es nuevo

Y si esta película la hubiéramos visto sin saber que el t800 ahora era el bueno, la sorpresa inicial hubiera sido aún mayor, una pena que todos los trailers y el propio chuache destripasen ese detalle

[MaxCady]

No me extrañaría que el coronel la estuviera vigilando con una mano en los prismáticos y otra en su cucumber sideral ahí haciéndose una gallarda épica.

Jajajaja Pues si a los dos coroneles salidos les sumamos Sinners estaríamos hablando de un año "sexualmente elevado" con cachondos y cachondas a punta pala

[hunk39]

Avatar ya me la suda mil, pero ESTO!!!:



Esto, esto es dalud!!!, eso es lo mas positivo que puedo sacar de una pelicula que me resulta indiferente, que al menos salen criticas que son puro descojone cuando se lo curran de verdad.

[Naxeteeee]

Me acerqué este finde sin prisas pero con muchísima curiosidad porque tenía que conocer de primera mano a qué se debe que una película traspase los 1000 millones en taquilla y no sea un fenómeno cultural ni tenga videojuegos creados por fans y para mí supera con creces lo poco que le exigía a un producto de estas condiciones y de esta saga: un superespectáculo brillantemente realizado durante 3 horas que exprimen al máximo el significado de entretenimiento en una sala de cine. 
Ni hay más ni hay que pedirle más. En este sentido, Cameron siempre ha sido honesto, nunca nos vendió "El Padrino en Pandora" ni la megarevolución que te va a hacer caerte de culo en el cine, eso fue siempre la interpretación que le dieron unos cuantos cuando nos llegaron las primeras noticias de este proyecto allá en el ya lejano 2009.
Aclarar que me propuse ver esta tercera entrega sin revisarme ninguna de las anteriores para evitar un poco la sensación de repetición que ha causado en la gran mayoría de los espectadores y viéndome casi toda la película pensando "¿quién coño era este? ¿Este hijo no se le había muerto? ¿Vuelve el villano por tercera vez? ¿Sigourney Weaver en qué limbo estaba?" lo cierto es que la parte familiar y toda esa mierda me importa cero. Voy a lo que voy, a las escenas de acción, a las batallas aéreas, al ecosistema planetario que nos regala imágenes preciosas, al superespectáculo puro y duro. Y en eso la película es un puto 10. Da igual que hayan pasado casi 20 años del primer Avatar, ninguna película se arrima al perfeccionismo técnico de esta trilogía pero ni de lejos.
Luego ya está la habilidad de Cameron, perro viejo y director de mucho talento, para hacer que las 3 horas se te pasen volando, para que en las escenas de acción te enteres de todo, para que te quedes enganchado con personajes y diálogos que son cartón piedra...y que básicamente diferencia a estas 3 películas del resto de blockbusters similares que no hacen más que regalarte bostezos y causar vergüenza ajena de lo mal contadas que están.
Se echa en falta un poco de imaginación, menudo vago el tío contando casi lo mismo 3 veces y explotando muy poco el juego que puede dar de sí un entorno tan perfeccionado como Pandora pero al final da igual, aquí hemos venido a evadirnos 3 putas horas y en ese aspecto cumple de sobra.
El cine palomitero fue creado para esto. Ahora que Cameron haga Avatar 4 o que se toque la polla en casa, da igual. Se lo ha ganado.

P.D. El debate ha traspasado fronteras jajaj o eso o Ángel es también usuario de esta página:

[hunk39]