"Dracula"(2025) de Luc Besson.

[rafaelgg]

La valoración de la película podría resumirse en la siguiente frase: "Si odias la versión de Coppola por el enfoque romántico y lo consideras una moñada que traiciona a Stoker con esta vas a tener un ataque de epilpesia".

  O también podríamos usar: "La versión de Drácula de alguien al que no le gusta el terror y la sangre", y no es una figuración mía, el propio Luc Besson afirma que no es afín ni al género de terror ni a la hemoglobina.

  Porque el Drácula de  Coppola  todavía tenía algunos ramalazos de la maldad y crueldad del original literario, daba a un bebe de cena a sus "novias", y masacraba la tripulación del "Demeter"(Uno de los mejores momentos de la novela, y de las adaptaciones al cine y tv, hasta el punto de que no hace poco tuvimos una versión que se centraba solamente en este segmento) pero el bueno de Besson se salta en su versión dicho viaje, todo en orden de darnos una fantasía romántica con una versión tan "light" del conde vampiro, que hasta llega el punto de que en toda la película  no asesina a nadie que no sea en defensa propia. De hecho, incluso cuando convierte en vampiro a otros el proceso parece ser más una mutación espontanea tras la mordida que una muerte y posterior resurrección.

  Que digo yo que Drácula puede ser romántico y seductor, ganarse cierta empatía del público sin dejar de ser la bestia sedienta de sangre que siempre ha sido, tal como demostró no solo Gary Oldman sino también Frank Langella. Pero es que el Dracula de Caleb Landry Jones es que encima es el más alfeñique en cuanto a poder, no puede transformarse en murciélago, lobo o bruma, es que ni siquiera tiene el poder de seducción hipnótica que siempre ha ido acompañado al personaje y tiene que usarse un elixir para hipnotizarla, que sirve para un momento "número musical" que descuadra totalmente al espectador y eso que uno iba advertido.

   Tampoco encontrareis aquí un elemento que suele ser circunstancial al mito y que en la versión de Coppola había en cantidad abundante : El erotismo, de hecho las tradicionales 3 novias seductoras del castillo de Drácula han sido sustituida por un pequeño ejército de gárgolas de piedra que le añaden un punto de infantilismo involuntario al retrotraer, no solo a la versión animada de Disney de "El jorobado de Notre Dame", sino a "Gremlins"(Dichas gárgolas se mueven y actúan de una forma que recuerda a las criaturas de Joe Dante). Incluso con el personaje de Maria, una mezcla entre Murray y el personaje de Lucy Westrnera, se desaprovecha a la actriz italiana Matilda de Angelis, la cual deja entrever una voluptuosa carnalidad bajo sus apretados ropajes de época (Aunque desgraciadamente dichos ropajes cubren demasiado). De hecho si yo fuera Dracula la hubiera escogido a ella por encima de la algo sosa Mina/Elisabeta de Zoe Sindel, hija de Rosanna Arquette). Ella y Christophe Waltz como sacerdote trasunto de Van Helsing(Hay que reconocer que quizás aquí se le saca más jugo que en el "Frankenstein" de Guillermo del Toro) son los puntos positivos, junto con la fotografía y algunos hallazgos del diseño de producción (Como ese castillo de Drácula, cuya apariencia  exterior es de lo más gótica, en el sentido arquitectónico del término). 

   Del resto del reparto lo que destaca, para mal, es ese Johnathan Harker encarnado por Ewens Abid  que además de estar horrible, tiene un físico que parece más un argelino o un italiano del sur que un inglés de pura cepa. 

  Encima todas las carencias y defectos de la película quedan amplificadas no solo por las comparaciones con  versión de Coppola de 1992(Te tienes que reír con la entrevista en Sitges a Luc Besson afirmando que no se ha inspirado en aquella) sino con las inevitables comparaciones con el "Frankenstein" que uno acaba de ver hace menos de un mes (La película de Guillermo del Toro le mea a Luc Besson en todos los aspectos) o con el "Nosferatu" del pasado año de Eggers, que sin ser una versión canónica de la novela de Bram Stoker es muchísimo más fiel al espíritu.

  Aún así con todo lo malo que se puede decir de ella, que es mucho, hay que reconocerle a Luc Besson el valor de hacer una película que respira su autoria y sello personal por todos los poros, pero claro a costa de hacer una versión del mito de lo más cuestionable de la que me atrevo a afirmar que es más del gusto del público de "Crepúsculo" que de los fans de la novela.  

   Rincón de apreciación de Matilda de Angelis. Como demostró Coppola con Monica Bellucci, si quieres a una vampira que haga desear a cualquier hombre hetero ser mordido, contrata a una venus  itálica (Aquí tienes otra para tu colección Grijaldo).

 

[Raziel Monsalud]

  Aún así con todo lo malo que se puede decir de ella, que es mucho, hay que reconocerle a Luc Besson el valor de hacer una película que respira su autoria y sello personal por todos los poros, pero claro a costa de hacer una versión del mito de lo más cuestionable de la que me atrevo a afirmar que es más del gusto del público de "Crepúsculo" que de los fans de la novela.  

Tal como entiendo la crítica en general supongo que lo que hay que reconocerle a Luc Besson es el grandísimo morro de cogerle ideas a Coppola y encima negarlo (con lo bien que quedaba diciendo cosas como "La versión del 92 fue una gran influencia para mí"). De todos modos sólo por el trailer ya me convenció que esa película no es para mí.

[rafaelgg]

  Aún así con todo lo malo que se puede decir de ella, que es mucho, hay que reconocerle a Luc Besson el valor de hacer una película que respira su autoria y sello personal por todos los poros, pero claro a costa de hacer una versión del mito de lo más cuestionable de la que me atrevo a afirmar que es más del gusto del público de "Crepúsculo" que de los fans de la novela.  

Tal como entiendo la crítica en general supongo que lo que hay que reconocerle a Luc Besson es el grandísimo morro de cogerle ideas a Coppola y encima negarlo (con lo bien que quedaba diciendo cosas como "La versión del 92 fue una gran influencia para mí"). De todos modos sólo por el trailer ya me convenció que esa película no es para mí.

  
  Hace gala de mucho morro al negar que la hizo con la de Coppola en mente (Aunque tiene suficiente aspectos diferenciales para que no todo el metrsje sea un corta y pega. El morro que hay que reconocerle es que ha hecho con Dracula lo que le ha salido de la entrepierna sin importarle mearse en la tradición del personaje y so. Importarle las críticas que seguro le iba granjear.

[manuwar]

Cuando vi el tráiler me planteé ir a verla, pero según he ido leyendo críticas la verdad es que me he desanimado, y he preferido ahorrarme el dinero de la entrada en pos de gastos que me sean más provechosos. Porque sé que la película no me va a gustar nada, pero es que además me va a hacer enfadar.

Dracula de Coppola es una de mis películas favoritas, y según he entendido, esta película es prácticamente un remake que fusila maquillaje, interpretaciones, e incluso tropos narrativos de aquella. Solo que en versión light, sin sangre, sin erotismo, y encima con esa estética hortera-eurotrash tan típica de Besson.

Así que me la perdono.

[rafaelgg]

Cuando vi el tráiler me planteé ir a verla, pero según he ido leyendo críticas la verdad es que me he desanimado, y he preferido ahorrarme el dinero de la entrada en pos de gastos que me sean más provechosos. Porque sé que la película no me va a gustar nada, pero es que además me va a hacer enfadar.

Dracula de Coppola es una de mis películas favoritas, y según he entendido, esta película es prácticamente un remake que fusila maquillaje, interpretaciones, e incluso tropos narrativos de aquella. Solo que en versión light, sin sangre, sin erotismo, y encima con esa estética hortera-eurotrash tan típica de Besson.

Así que me la perdono.

  imaginate que el Drácula de Coppola a ultima hora hubiera cambiado de director y lo hubiera dirigido wl Joel Shunnacher de Batman Forever.....pues eso.

Es que cuando ves que estás viendo un film de Dracula "serio" y las escenas de Drácula con sus siervos gárgolas de piedra( Con un CGI muy mejorable) te hace preguntar si no hay inspiración de Gru y los minions, te das cuenta de que la película descarrila.

[Grijaldo]

Ni con un puntero láser.

Pero esas tetas y ese culazo han merecido un positivo si señor.

[rafaelgg]

Ni con un puntero láser.

Pero esas tetas y ese culazo han merecido un positivo si señor.

   Vi en una videocritica que  de forma totalmente auto consciente desbarra y cae tanto en el ridículo y en el kitsch que por momentos se siente como una versión "spoof" de la de Coppola al estilo de "El jovencito Frankenstein.
   
   Además por mucho que se alaba su aspecto visual tampoco es nada que te haga volar la cabeza, estoy seguro que si en vez de a Besson es al también francés Christopher  Gans al que le dan los 52 millones de dólares que ha costado esta película te hace algo visualmente mucho más esplendoroso. Solo hay que ver lo que hizo con menos dinero en "El pacto de los lobos".

[Javi Berdey]

Vista de anoche. Mira que iba advertido de casa, pero no me esperaba encontrarme algo parecido con el Drácula de Coppola pero escrito, filmado y, a veces interpretado, con cantidades pabloescobarianas de peyote. Lo que podría haber sido una versión romántica del mito, y ciertamente muy muy light tanto en la sangre como en la carnalidad, ha acabado convirtiéndose en una muy imprevista comedia involuntaria: el "número musical" en las cortes europeas es de traca, pero también las gargo-minions hizo sacar risotadas en la sala de cine. Súmale a eso algún fallo de raccord curioso o eso me lo pareció a mí: (el prólogo no sabía si ocurría a pleno día o al amanecer/anochecer), a las actrices con pelo teñido a lo "rubio de pote" (¿no podían haber repasado un poco las cejas?), o algún que otro fallo muy tonto como que Elisabetta/Mina dispare apretando el gatillo con la mano derecha siendo zurda.

Las actuaciones te dan una de cal y otra de arena: el actor de Jonathan es bastante malillo ciertamente y podría competir cara a cara con Keanu Reeves y, como se comentaba aquí, Zoe Sidel está sosita como Elisabetta/Mina. Por otra parte, Matilda de Angelis se come a base de desparpajo sobreexcitado de cafeína a su partenaire (y la encuentro además más guapa), Christoph Waltz aporta mucho oficio y humanidad a su sacerdote caza vampiros. Caleb Landry Jones es para mí uno de los vampiros menos atractivos y seductores que he visto en el cine, solo superado por los Nosferatu clásicos (el de Eggers aún no lo he visto). También me hizo levantar la ceja maquillado de viejo (parecía una mezcla entre el emperador Palpatine y tía Josefina con rulos) y riendo, que parecía que se había atragantado con una bola de pelo como si fuera un gatete.

En resumen, una experiencia la mar de desconcertante, y no siempre para bien. Avisados estáis.

[MaxCady]

Coño, es Luc Besson, y habla un tío que incluso en sus momentos más mamarrachos y flipados puede llegar a disfrutarlos con el cerebro a menos cero. ¿De verdad alguien esperaba algo medio decente, elegante o mesurado de una adaptación de Drácula?

[hunk39]

Pues coño, estamos hablando de un tipo que pario Leon el pfofesional, una pelicula que sin ser una obra maestra y sin llegar ser "casi perfecta", es a nivel global un "buena pelicula", tiene algun momento de humor que da un poquito de vergüenza ajena y a dia de hoy el momento en donde la Portman "se declara a Leon", me resulta cuanto menos incomodo, tengo alarmantes sospechas de que el director es muy pedofilo y en esta pelicula me lo deja algo clarinete.

El caso es que Besson en aquella pelicula demostro que podia hacer algo minimamente serio que no resultase tan chocante. Pero de aqui a un tiempo no se que coño le ha pasado a este director. Que conste que Valerian dentro de lo que cabe me molo, volvio al menos el Besson alocado y desmadrado de El Quinto Elemento, pero luego te saca cosas que son directamente mediocres tirando a malas...y otras movidas como la de Juana de Arco directamente no me convencieron.

No soy muy fan de este director, pero al menos Leon El Profesional y El Quinto Elemento, me parecen peliculas muy entretenidas. Pero claro, aquellas era producciones genuinas de este director, por lo que podia permitirse contarlas y mostrarlas como le diera la gana. El problema es que aqui esta adaptando un clasico del terror literario, a no ser que fuera una parodia intencionada, veo muy fuera de lugar muchas de las movidas que estais mencionando aqui. No la he visto aun y por lo que estais mencionando menos ganas tengo de verla.

Hay alguien en el grupo de telegram que la ha visto y que discrepa con lo que habeis mencionado mucho, pero casi todos mencionais que la pelicula tiene momentos que son comedia involuntaria y otros que parecen de verdad ser humiristicos. Esto en una adaptacion supuestamente "seria" de Dracula, es que no pega ni con cola.

[rafaelgg]

Pues coño, estamos hablando de un tipo que pario Leon el pfofesional, una pelicula que sin ser una obra maestra y sin llegar ser "casi perfecta", es a nivel global un "buena pelicula", tiene algun momento de humor que da un poquito de vergüenza ajena y a dia de hoy el momento en donde la Portman "se declara a Leon", me resulta cuanto menos incomodo, tengo alarmantes sospechas de que el director es muy pedofilo y en esta pelicula me lo deja algo clarinete.

El caso es que Besson en aquella pelicula demostro que podia hacer algo minimamente serio que no resultase tan chocante. Pero de aqui a un tiempo no se que coño le ha pasado a este director. Que conste que Valerian dentro de lo que cabe me molo, volvio al menos el Besson alocado y desmadrado de El Quinto Elemento, pero luego te saca cosas que son directamente mediocres tirando a malas...y otras movidas como la de Juana de Arco directamente no me convencieron.

No soy muy fan de este director, pero al menos Leon El Profesional y El Quinto Elemento, me parecen peliculas muy entretenidas. Pero claro, aquellas era producciones genuinas de este director, por lo que podia permitirse contarlas y mostrarlas como le diera la gana. El problema es que aqui esta adaptando un clasico del terror literario, a no ser que fuera una parodia intencionada, veo muy fuera de lugar muchas de las movidas que estais mencionando aqui. No la he visto aun y por lo que estais mencionando menos ganas tengo de verla.

Hay alguien en el grupo de telegram que la ha visto y que discrepa con lo que habeis mencionado mucho, pero casi todos mencionais que la pelicula tiene momentos que son comedia involuntaria y otros que parecen de verdad ser humiristicos. Esto en una adaptacion supuestamente "seria" de Dracula, es que no pega ni con cola.

   Esa tendencia al desmadre carente del sentido del ridículo no es nueva en el cine de Luc Besson. Recordemos como y en 1989 en su "Nikita",  partir de la aparición del personaje de. "El limpiador" encarnado por Jean Reno el film adquiere un aire esperpéntico del que ya no se deshace (Tono esperpéntico que en el remake de Hollywood John Badham evito a base de una dirección impersonal aséptica, al igual que eliminó el tono y estética "noir" y sórdida del original de Besson por otros de tecnothriller de espionaje más fríos y esterilizados). De hecho si "Leon, El profesional" es su mejor film es porque es en donde menos aparece ese tono desbarrado (Prácticamente limitado al personaje de Gary Oldman y aún así hay momentos donde el persone te lo tienes que tomar muy en serio como en la secuencia de la masacre de la familia del personaje de Portman).
 
  Con todo, y pesar de que si Drácula es un película que no la considero que hay que defender a capay espada(A diferencia d el de 1979 de John Badham con Frank Langella) no me sale serr demasiado cruel con Luc Besson. Él, junto con Jean Jaques Annaud y el holandés Dick Maas son los e enseñaron al cine europeo como había que combatir al cine de Hollywood que cuasimonopolizaba las sala de cine y el interés del espectador, no teniendo miedo por apostar por un cine de género con miras a explotación y éxito internacional más allá del país de donde surgiera. Aunque a veces el coste fuera rodar en ingles y cotratando a estrellas de Hollywood como Sea Connery, Gary Oldman  o Bruce Willis. Además, el bueno de Luc Besson, a diferencia de Annaud y Mass no se ha dejado seducir por los cantos de sirenas de la meca del cine y nunca ha rodado una producción de Hollywood. Por todo eso le tengo cierto respeto a pesar de la dudosa calidad de muchos de sus trabajos.

[hunk39]

Incluso Gary Oldman haciendo de poli corrupto encocao resultaba comprensible, nunca lo vi como un personaje comico, si no como un villano que acojonaba por no estar bien de la sesera.

[Javi Berdey]

Una cosa es tener algún momento/personaje pasado de vueltas, como en los ejemplos que comentáis de Nikita o de Leon, pero en esta Drácula se lleva casi al extremo. Por ejemplo, el personaje de Matilda de Angelis (que es de lo mejor y más simpático de la peli, ojo) es como si en su "Juana de Arco", el personaje de Tcheky Karyo o el de Vincent Cassel estuviera interpretado con el estilo y manierismos de Chris Tucker de "El Quinto Elemento".

Otras cosas chocantes, como poco, son

Mostrar Contenido

Ojo, espoiler

Que su capacidad de seducción sobrenatural se base en un perfume. Además, con escenas fusiladas de "El Perfume" mismo, como el taller encima de un río/canal, o la escena del convento, que recuerda al final del protagonista de aquélla, sepultado de cuerpos deseosos de él, pero en formato viejuno-decrépito.

O la batalla del prólogo, filmada con un montaje de 2/3 planos por segundo en el que casi no te enteras de nada, cuando ya había demostrado ampliamente que la acción no se le daba del todo mal.

[rafaelgg]

Una cosa es tener algún momento/personaje pasado de vueltas, como en los ejemplos que comentáis de Nikita o de Leon, pero en esta Drácula se lleva casi al extremo. Por ejemplo, el personaje de Matilda de Angelis (que es de lo mejor y más simpático de la peli, ojo) es como si en su "Juana de Arco", el personaje de Tcheky Karyo o el de Vincent Cassel estuviera interpretado con el estilo y manierismos de Chris Tucker de "El Quinto Elemento".

Otras cosas chocantes, como poco, son

Mostrar Contenido

Ojo, espoiler




Que su capacidad de seducción sobrenatural se base en un perfume. Además, con escenas fusiladas de "El Perfume" mismo, como el taller encima de un río/canal, o la escena del convento, que recuerda al final del protagonista de aquélla, sepultado de cuerpos deseosos de él, pero en formato viejuno-decrépito.

O la batalla del prólogo, filmada con un montaje de 2/3 planos por segundo en el que casi no te enteras de nada, cuando ya había demostrado ampliamente que la acción no se le daba del todo mal.

   Yo hago la siguiente pregunta: Si a Drácula no la representas como la sanguijuela alimaña  repulsiva que es presentada en versiones como las 3 de Nosferatu, o el ciclo de la Hammer,  porque prefieres mostrarlo como un tipo encoñado con su amor perdido hasta lo ñoño y tampoco lo representas como el irresistible seductor maquiavélico de embrujo inevitable que  mostraron Oldman, Langella, Lugosi, y también Lee(Que supo conjugar ambas versiones del pesonaje)....¿Qué te queda de todo lo que hace a Dracula un personaje fascinante?. Nada.

   Y mira que hay algún momento visual aislado potente que demuestra que Besson algo de esto del cine sabe. Como ese plano general de Dracula y sus hordas exhibiendo las cabezas de sus enemigos esartadas en lanzas, bajo un cielo rojo. Si es que en esto del cine, todo está ya inventado.


 
  Claro que no deja de ser una copia de una copia, porque es uno de los múliples prestamos tomados de la versión de Coppola que a su vez lo tomó prestado de "Kagemusha" de Akira Kurosawa.

[Naxeteeee]

Incluso Gary Oldman haciendo de poli corrupto encocao resultaba comprensible, nunca lo vi como un personaje comico, si no como un villano que acojonaba por no estar bien de la sesera.

A mí el personaje de Gary Oldman me pareció ridículo, como toda la película la primera vez que la vi, una cosa es que seas un policía encocado y otra diferente que  tengas la genial idea de montar un operativo para robar a unos traficantes dando voces y gritando para que se enteren todos los vecinos.
Años después, con unas cuantas películas francesas y del propio Besson a mis espaldas, le di otra oportunidad y reconozco que si la ves bajo el prisma del estilo comiquero y estridente de muchas producciones galas y, principalmente, si no te la tomas muy en serio, Leon el profesional es un divertimento muy majo bastante bien rodado. Pero claro, tienes que aguantar muchísimas tonterías, entre ellas al propio Stansfield y su troupe de, ojo, "policías de narcóticos" con estas pintas:




Buena idea, metamos en la DEA a un rastafari con pinta de no llevarse ni un peta de las incautaciones...

[rafaelgg]

Incluso Gary Oldman haciendo de poli corrupto encocao resultaba comprensible, nunca lo vi como un personaje comico, si no como un villano que acojonaba por no estar bien de la sesera.

A mí el personaje de Gary Oldman me pareció ridículo, como toda la película la primera vez que la vi, una cosa es que seas un policía encocado y otra diferente que  tengas la genial idea de montar un operativo para robar a unos traficantes dando voces y gritando para que se enteren todos los vecinos.
Años después, con unas cuantas películas francesas y del propio Besson a mis espaldas, le di otra oportunidad y reconozco que si la ves bajo el prisma del estilo comiquero y estridente de muchas producciones galas y, principalmente, si no te la tomas muy en serio, Leon el profesional es un divertimento muy majo bastante bien rodado. Pero claro, tienes que aguantar muchísimas tonterías, entre ellas al propio Stansfield y su troupe de, ojo, "policías de narcóticos" con estas pintas:




Buena idea, metamos en la DEA a un rastafari con pinta de no llevarse ni un peta de las incautaciones...

   Hombre, queda claro que en el vecindario donde realizan la redada es tan marginal que allí unos agentes de la DEA presumiendo de placas tienen total impunidad. Además no van gritando "venimos a robar cocaina", sino que, por ejemplo a la viejecita que les increpa, que están ejerciendo su labor cotidiana de policias.
 
   "Leon: El profesional" es un cuento de hadas, sobre una joven humilde que es rescatada de morir a manos de un ogro por otro ogro de buen corazón, Gary Oldman es el ogro malvado y como tal exhibe una personalidad exagerada "bigger than life", por eso para mí no desentona con la película. En cuanto al tio con pinta de rastafari, siempre pensé que era muy evidente que lo representaban así porque era un policía que hacía labores de infiltrado.

   Por otro lado, teniendo en cuenta la enorme cantidad de imágenes que hay por las redes de policias norteamericanos haciendo un uso desmesurado de la violencia (Me impactó enormemente uno en que se veía a un mendigo que iba en sillas de ruedas, que se había caído de dicha silla y que caminaba con dificultad con un cuchillo en la manos sobre sus muñones mientras un grupo de policías le rodeaban a cierta distancia y le iban pegando tiros en el cuerpo, como si un tipo así pudiera suponer una amenaza para ellos), pues que en este contexto no me resulta demasiado delirante que puedan existir allí policias tan desquiciados como el que interpreta Gary Oldman. Estamos hablando de un país donde ser policía implica un enorme estrés psicológico, dado la facilidad conque la gente, incluido los delincuentes peligrosos, tienen acceso a las armas.

   De hecho siempre se recomienda a la gente que viaja a USA que si alquilan un coche y les para la policía,  obedezcas sus indicaciones de forma lenta y nunca hagan un movimiento brusco para que al patrullero de turno no le entre la paranoia de que intentas sacar un arma, ya que en esos casos disparan primero y luego verifican que verdaderamente ibas armado. La gran mayoría son paranoicos uniformados.

[Naxeteeee]

@rafaelgg Sí si entiendo lo de "cuento de hadas" y "exageración bigger than life", aunque yo lo definiría más como un cómic al igual que la que me parece su mejor película, El Quinto Elemento, la cual aguantabas sus chorradas porque precisamente imitaba al desbarre del cómic franco belga de Valerian, Moebius y sucedáneos. Pero por mucho que se intente justificar el numerito del personaje de Oldman, yo como espectador tengo un límite y las muecas las tolero en pequeñas cantidades. Y más cuando es evidente que en esa época Oldman tenía tendencias a la exageración debido a sus adicciones, para mí eso no tiene mérito alguno en la interpretación. Además no todo el mundo sabe sobreactuar bien, Gary Oldman precisamente es un buen ejemplo de ello porque incluso en películas donde debe estar más atado como en Drácula se le notan los amaneramientos hacia el exceso. Por suerte, desde Batman Begins, se ha revelado como un magnífico actor dramático que se ha dado cuenta que cuando más contenido está, mejor actúa.

[hunk39]

Incluso Gary Oldman haciendo de poli corrupto encocao resultaba comprensible, nunca lo vi como un personaje comico, si no como un villano que acojonaba por no estar bien de la sesera.

A mí el personaje de Gary Oldman me pareció ridículo, como toda la película la primera vez que la vi, una cosa es que seas un policía encocado y otra diferente que  tengas la genial idea de montar un operativo para robar a unos traficantes dando voces y gritando para que se enteren todos los vecinos.
Años después, con unas cuantas películas francesas y del propio Besson a mis espaldas, le di otra oportunidad y reconozco que si la ves bajo el prisma del estilo comiquero y estridente de muchas producciones galas y, principalmente, si no te la tomas muy en serio, Leon el profesional es un divertimento muy majo bastante bien rodado. Pero claro, tienes que aguantar muchísimas tonterías, entre ellas al propio Stansfield y su troupe de, ojo, "policías de narcóticos" con estas pintas:




Buena idea, metamos en la DEA a un rastafari con pinta de no llevarse ni un peta de las incautaciones...

Es que ese es el punto de peliculas como esta, le pasa lo mismo a Darkman, que se que es de Raimi pero la cito por justamente ser muy "comiquera", son peliculas que no pretenden ser "cine de Michael Mann", no buscan tener un tono realista, son un comic en imagen real, solo que en este caso no estas adaptando ningun comic. Hay que cambiar el chip con este tipo de propuestas, quizas nos es mas facil cuando se trata de mundos mas fantasticos e imaginarios, como es El Quinto Elemento, pero esto tambien lo puedes aplicar a historias de ambientes mas contemporaneos. Esto es justamente lo que molan de este tipo de "francesadas", que tienen un rollete de comic europeo muy molon. Ese estilo de producciones tendriamos que hacerlas mas aqui, aunque se que Alex de la Iglesia fue uno de los mejores exponentes cuando lo peto con Accion Mutante o El Dia de la Bestia, pero lo dicho, tendriamos que hacer mas ese tipo de peliculas que no son para tomarselas tan en serio, aunque lo parezcan en un primer momento.

[hunk39]

Incluso Gary Oldman haciendo de poli corrupto encocao resultaba comprensible, nunca lo vi como un personaje comico, si no como un villano que acojonaba por no estar bien de la sesera.

A mí el personaje de Gary Oldman me pareció ridículo, como toda la película la primera vez que la vi, una cosa es que seas un policía encocado y otra diferente que  tengas la genial idea de montar un operativo para robar a unos traficantes dando voces y gritando para que se enteren todos los vecinos.
Años después, con unas cuantas películas francesas y del propio Besson a mis espaldas, le di otra oportunidad y reconozco que si la ves bajo el prisma del estilo comiquero y estridente de muchas producciones galas y, principalmente, si no te la tomas muy en serio, Leon el profesional es un divertimento muy majo bastante bien rodado. Pero claro, tienes que aguantar muchísimas tonterías, entre ellas al propio Stansfield y su troupe de, ojo, "policías de narcóticos" con estas pintas:




Buena idea, metamos en la DEA a un rastafari con pinta de no llevarse ni un peta de las incautaciones...

   Hombre, queda claro que en el vecindario donde realizan la redada es tan marginal que allí unos agentes de la DEA presumiendo de placas tienen total impunidad. Además no van gritando "venimos a robar cocaina", sino que, por ejemplo a la viejecita que les increpa, que están ejerciendo su labor cotidiana de policias.
 
   "Leon: El profesional" es un cuento de hadas, sobre una joven humilde que es rescatada de morir a manos de un ogro por otro ogro de buen corazón, Gary Oldman es el ogro malvado y como tal exhibe una personalidad exagerada "bigger than life", por eso para mí no desentona con la película.  En cuanto al tio con pinta de rastafari, siempre pensé que era muy evidente que lo representaban así porque era un policía que hacía labores de infiltrado.

   Por otro lado, teniendo en cuenta la enorme cantidad de imágenes que hay por las redes de policias norteamericanos haciendo un uso desmesurado de la violencia (Me impactó enormemente uno en que se veía a un mendigo que iba en sillas de ruedas, que se había caído de dicha silla y que caminaba con dificultad con un cuchillo en la manos sobre sus muñones mientras un grupo de policías le rodeaban a cierta distancia y le iban pegando tiros en el cuerpo, como si un tipo así pudiera suponer una amenaza para ellos), pues que en este contexto no me resulta demasiado delirante que puedan existir allí policias tan desquiciados como el que interpreta Gary Oldman. Estamos hablando de un país donde ser policía implica un enorme estrés psicológico, dado la facilidad conque la gente, incluido los delincuentes peligrosos, tienen acceso a las armas.

   De hecho siempre se recomienda a la gente que viaja a USA que si alquilan un coche y les para la policía,  obedezcas sus indicaciones de forma lenta y nunca hagan un movimiento brusco para que al patrullero de turno no le entre la paranoia de que intentas sacar un arma, ya que en esos casos disparan primero y luego verifican que verdaderamente ibas armado. La gran mayoría son paranoicos uniformados.

Tampoco veo tan necesario tener que justificar todo lo que pasa en la pelicula, con decir que es una pelicula muy en plan "comic europeo", basta y sobra. Pero debo añadir un punto que pocos parecen tener en cuenta, el hecho de que esos tipos tengan esas pintas y esa forma de comportarse, hace que no te veas venir el giro de que son en realidad policias corruptos. Hasta que no llega una escena concreta de la pelicula, no hay manera de saber que estan dentro de la policia. Yo justamente, la primera vez que vi al personaje de Oldman y su colega, pensaba que eran simple y llanamente criminales, en cuanto Oldman dice "diles que hemos venido a hacer lo que debiamos", para mi fue una sorpresa y pense:"estamos jodidos!" XD