El impacto de la saga "Halloween" en España.

[rafaelgg]

La gran mayoría de vosotros habéis nacido entre finales de los 80 y los primeros 90, y en lo referente al cine, estáis familiarizados con unos referentes que, por haberos acompañado toda vuestra vida, siempre habéis creído que forma parte del acerbo cultural de la cinefilia española.

  Si nos centramos en el cine de terror, que es el género estrella de estos días, sin lugar a duda uno de sus referentes es la saga "Halloween" y su autentico personaje protagonista, que no es la Laurie Strode de Jamie Lee Curtis, sino el psicópata asesino Michael Myers. Es lógico, habéis mamado dicha saga y dicho personaje gracias a los videoclubs, las emisiones de películas de las saga a través de diversos canales, (De hecho para el día 31 el canal "Dark" tiene programada varias entregas pertenecientes a las diferentes etapas de la franquicia), y del merchandising relacionado con estas películas. Pues bien, lo siguiente que os voy a decir puede que sorprenda a muchos.

   "Halloween" y Michael Myers desde su aparición a finales de los 70 hasta finales de los 90 fueron en España una IA con un escaso impacto en cuanto a la taquilla o fandom. Algo al estilo de lo que siempre ha sido(Aunque ultimamente menos) la saga "Star Trek" en la piel de toro: Café para muy cafeteros, aunque en la saga de Spock serían cafeteros de la ciencia ficción y en la iniciada por John Carpenter los del terror.

     Pongámonos en contexto, "Halloween" se estrena a finales de 1978 y se convierte en la producción independiente más exitosa y taquillera de la Historia en USA. Sin embargo, ese gran éxito no pareció animar a ninguna distribuidora importante ni hubo mucha prisa por traerla a España

  ¿El motivo de ese desinterés?.  Puede deberse a que la película no contara con ningún nombre popular en su elenco más allá de Donald Pleasence (Que tampoco es que fuera una superestrella, sino más bien un secundario de lujo) ya que Jamie Lee Curtis es la ilustre desconocida hija de Tony Curtis y Janet Leigh. Tampoco John Carpenter se había hecho aún un nombre entre la cinefilia de su país ("Asalto a la comisaria 13" se estrenó de tapadillo en 1980). Pero quizás el principal impedimento es que por entonces aquí no estábamos tan culturalmente colonizados como para conocer ya la festividad de las brujas y las calabazas en torno a la que gira la trama y la palabra "Halloween" no inspiraba nada al ciudadano medio español

   El caso es que al final quien apostó por ella fue una pequeña distribuidora HispaMex Films S.A a la que le quedaban ya pocos años para desaparecer en 1981 (Precisamente "Asalto a la comisaria 13" sería de sus últimos títulos distribuidos aquí), Para que el título fuera más sugerente se añadío al título "La noche de...". Muchos pensarán que se buscaba la asociación con el terror a través de la asociación con "La noche de los muertos vivientes" pero lo cierto es que la película de George A. Romero hasta entonces solo se había estrenado en V.O.S en salas de arte y ensayo en 1970 y aunque parece ser que luego se reestrenó como preludio al estreno de su secuela en febrero de 1979 también se debió de estrenar si doblar, ya que el primer doblaje de la cinta en nuestro país data de 1982. Es por ello que lo más probable es que la asociación que se buscaba fuera con otra película de terror cuyo título también hacía referencia a una noche relacionada con lo terrorífico y sobrenatural y que había sido un éxito popular en nuestro país "La noche de Walpurgis" de Leon Klimovsky con Paul Naschy.
 



   ¿Y cómo le fue a "Halloween"/"La noche de Halloween" en España  en octubre de 1978, un año después de su estreno en USA?. No hay datos de número de espectadores ni de taquillas, pero todo indica que en mayor o menor medida fue un fracaso. ¿Por qué?. Pues porque  3 años más tarde, ni HispanoMex Films se molesta en conseguir los derechos de la secuela, ni CIC, la poderosa distribuidora en España de Universal que era quien había amparado "Halloween 2" se molestan en traerla a España. Es otra pequeña editora, Zafiro Films quien la trae, y además esconde su condición de secuela titulándola "'¡¡Sanguinario!!", lo que refuerza más las evidencias de que la primera entrega de Carpenter fue un pufo en la taquilla española y que si Zafiro Films se arriesgó con la secuela, sacándola como un "slasher" totalmente nuevo, se debió a que poco antes, Warner Española lo había petado distribuyendo en nuestro país "Viernes 13" (Quizás esa diferencia entre el poderio de productoras es lo que hizo la diferencia de éxito en España entre el excelente film de Carpenter y la copia charcutera barata y cutre de Sean. S. Cunningham).



  Tampoco aquí se encuentra(Al menos hasta donde he podido llegar) datos de la taquilla de esta primera secuela del clásico de Carpenter, pero si os digo que la siguiente "Halloween 3: El día de la bruja" ni siquiera llegó a los cines españoles estrenándose directamente en los videoclubs 2 años después de su lanzamiento original,  creo que la cosa está clara. Aunque tal vez fue el fracaso de la película en el propio mercado estadounidense.

    Pasamos a "Halloween IV: El retorno de Michael Myers. Esta si llegó a las salas españolas, pero si en Estados Unidos se estrenó en octubre de 1988(Como corresponde) aquí no llegó hasta el 30 de junio de 1989. Esta fue la primera película de la saga de cuya existencia servidor tuvo constancia. Rercuerdo perfectamente las cuñas radiofónicas enfatizando el regreso de Michael Myers y pensar "¿Y quién demonios es Michael Myers?". Supongo que la compañía que la trajo a los cines, "Jose Esteban Alenda Distribución que en el pasado había distribuido títulos tan dispares como "Volver a empezar" de Garci o la ya nombrada "La noche de los muertos vivientes" dio por hecho que el videoclub había familiarizado al espectador español con la saga y su personaje y que el boom de otra saga como "Pesadilla en Elm Street"(Cuya popularidad había eclosionado en España con la tercera entrega) la convertiría en una apuesta lucrativa. ¿Resultado?: Según la web "El séptimo arte" la taquilla fue el equivalente a unoe escuesto 99.862 euros. Un autentico desastre, aunque supongo que no le iría del todo mal en los videoclubs donde fue lanzada por Record Visión(Sí esa misma que sacó años más tarde la primera edición doméstica de "Terminator 2" y que tenía cierto poderio).



   El fiasco continuado y el hecho de que todo el mundo soltara pestes de la siiguiente entrega, hizo que "Halloween 5" se estrenara en nuestro país a finales de 1991 directamente al mercado del video. Supongo que si alguno tiene dicha edición en VHS en su casa, tiene una autentica piea de coleccionismo (He buscado alguna imágen de ella en la red y no aparece).

   Bueno de momento lo dejo aquí para no alargarlo. En el siguiente entrega hablaremos de como le fue yendo a Michael Myers en la España de los 90.

[rafaelgg]

El hecho de que "Halloween 5" no solo no gustara a los críticos profesionales sino también a los fanáticos de la saga del terror y del slasher, que no se caracterizan precisamente por ser un público exigente, unido a la difuminación del fenómeno "slasher" ochentero, hizo que al iniciar los 90, la saga cayera en un "standby", aunque lo cierto es que desde 1990 había planes para hacer una nueva entrega, finalmente, Miramax se hizo con losd derechos de la saga en dura pugna con New Line, que se había asociado con John Carpenter en un intento de adquirirla ellos. Moustapha Akkad, siguió actuando como productor y aquí hubo un intento de hacer desaparecer la sangre y la casqueria en favor de un terror basado más en el terror psicológico y la tensión y atmósfera de la primera entrega. Pero el resultado de dicho intento fue mostrado en pases de pruebas a un público basicamente adolescente, hambriento de hemoglobina e higadillos lo que fue como darle margaritas a los cerdos. Al final hubo que rehacer la película insertando escenas con efectos gores y alterando escenas el final de la trama e incluso el destino de algunos personajes, lo que derivó en graves problemas de coherencia narrativa. "HalloweenL La venganza de Michael Myers"(Ya se prescindía de números en los títulos) se estrenó en 1995 y fue un éxito moderado pero que al menos hacía remontar algo la saga, a pesar de que como hemos dicho, el "slasher" estaba de capa caída.

  Aquí en España las cintas de Miramax la distribuía la entonces poderosa Lauren Films y en un principio no parecí que, dado el nefasto historial en taquilla de la franquicia en España, hubiera mucho interés por sacarla en cines, sin embargo. Al año siguiente se produce el bombazo del éxito de la primera entrega de la saga "Scream", producción de Miramax a través de su sello Dimensión Films, un éxito del que se beneficiará la propia Lauren Films al sacarla en España en primavera de 1997. Al mismo tiempo era innegable que gracias a le llegada de las tv privadas y programas especializados en el cine fantásticos como "Alucine" o "Noche de lobos" , emitiéndose en este último tanto el original de 1978 como algunas de la seculeas Que no olvidemos usaba en su cabecera el tema musical de "Halloween"), y la aparición en España de revistas como "Fangoria" o "Fantastic magazine", unido a la explotación en los videoclubs de las anteriores entregas, la saga "Halloween" había tenido ya cierta exposición en España, así que a principios del verano de 1997 Lauren la lanza a las salas, pero a decir la verdad sin poner mucho empeño en cuanto a publicitarla, de hecho, servidor descubrió su existencia no por la publiidad del film, sino por las revistas de los cines y algún programa de tv donde se repasaban los estrenos.

    No hay datos de recaudación pero lo cierto es que la película pasó terriblemente desapercibida en un verano de 1997 donde se estrenaban mamuts ultrapublicitados como "Jurassic Park 2". Si pretendían que la cinta triunfara a rebufo del éxito de "Scream" fallaron miserablemente en sus predicciones, ya que mientras que "Scream" tuvo en 1997 en España 832.371 espectadores, "Halloween, la maldición de Michael Myers" se quedó a años luz atrayendo solo a 102.660.



   Pero he aquí que para el año siguiente Miramax decide celebrar los 30 años del lanzamiento del film original, lanzando "Hallowen. H20",  y no repara en gastos, atrayendo a Jamie Lee Curtis de nuevo a la saga a costa de un generoso cheque y de hacer borrón y cuenta nueva con la continuidad de la saga, ya que en esta su personaje estaba muerto y enterrado. Además para aumentar el atractivo, se atrae y se publicita la participación del guionista Kevin Williamson que gracias a "Scream" y "Se lo que hicistei el último verano" se ha convertido en el gurú y el resucitador en los 90 del género "slasher". La película recauda 55 milllones solo en territorio norteamericano y obtiene buenas cifras, lo que hace que su condición de gran evento del terror llegue a España, donde por primera vez la saga es portada de revistas de cine como "Imágenes de actualidad". Eso y el hecho de que por primera vez la saga esté avalada en su reparto por una estrella como Jamie Lee Curtis, con un curriculum de taquillazos como "Un pez llamado Wanda" y la entonces aún reciente "Mentiras arriesgadas", hace que, a pesar de los magros resultados en taquilla de la anterior Lauren no solo decida darle una oportunidad sino que se tome la sensata decisión de estrenarla en el lógico mes de octubre y no en verano como sucedió con las anteriores. Al final, el film atraerá a 338.425 espectadores lo que la convetiría, posiblemente, en el título más popular en las salas españolas de toda la franquicia hasta entonces.
   
  Y con esto doy por terminado el periplo de la saga Halloween en las salas españolas en los 90, en el próximo post hablaremos de como le fue en los 2000.

[rafaelgg]

Por lo que vemos hasta ahora, durante los 70, 80 y  90 las películas de la saga que se estrenaron en nuestro país no se caracterizaron por una gran asistencia de espectadores y tan solo "Hallowen H20", cambió la tendencia, solo hay que ver los números:


   -"La noche de Halloween":  226.970.

   -"¡¡Sanguinario!!"(Halloween 2): No consta datas de espectadores en la base de datos del Ministerio de Cultura.pero la página web "El séptimo arte" le concede una recaudación irrisoria.

    "Halloween 4: El retorno de Michael Myers": 43.524 espectadores.

    "Halloween: H20": 357.981, espectadores.

   Parecía que con el estreno de la película evento que celebraba los 20 años de la saga, asociada al nombre de una estrella tan popular como Jamie Lee Curtis, por fin parecería que la saga empezaba a ganarse el interés del público, obtteniendoe l mayor número de espectadores hasta la fecha de toda la franquicia, el problema es que teóricamente esta cinta estaba concebida como clausura de dicha franquicia, con una secuencia final en la que Michael Myers moría decapitado, con lo que ni siquiera la ridículas explicaciones usadas para justificar su regreso de la muerte se podían aplicar aquí. Pero el film había resultado un éxito incuestionable y no hay que infravalorar la falta de escrúpulos de los productores de Hollywood a la hora de querer seguir explotando una gallina de huevos de oros, así que en 2002 se sacaron una explicación de lo más forzada y nada convincente para que Michael Myers volviera a las andadas, para disgusto de una Jamie Lee Curtis que había participado en la película anterior con la condición de mostrar en el final de dicha película al pesonaje de Laurie Strode acabando con Michael. 

  Viendo Curtis que ni imponiendo dicha clausula podía evitar que el asesino de la máscara volviera a aparecer en más película, la actriz decidió que por lo menos podía hacer que fuera su personaje el que muriese y de esa manera, en teoría, alejarse definitivamente de la saga "Halloween"(Todo sabemos que ni siquiera pudo conseguir eso), así que accedió a aparecer en "Halloween: Resssurrection", durante los 10 primeros minutos, tras lo cual su personaje era asesinado. Sin embargo, eso no impidió que en la promoción publicitaria el nombre y rostro de la actriz fuera presentado de forma prominente. Quizás porque esto último hizo que el público sintiera la sensación de que había sido "estafado", quizás por la pésima calidad del guion y de las interpretaciones de la película, incluso para los estandares de un "slasher", o quiza por ambas cosas, la película, acabó siendo un estrepitoso fracaso de crítica y público. Así pues en España el número de espectadores bajó a 203.008 espectadores, una pérdida respetable con respecto a "Halloween H:20"



   El pobre devenir comercial de esta secuela, y el fin de la boom del "neoslaher" surgido a partir del estreno de la primera "Scream" hizo que Miramax decidiera dejar acarpada durante varios años la saga. Pero en un momento determinado se cae en la cuenta de que en 2008 serán lo fastos del 30 aniversario de la "Halloween" original e John Carpenter y que en esas circunstancias resucitar la franquiquicia podría ser beneficiosa. Al mismo tiempo se es consciente de que la nueva cronología temporal que se inición con "Halloween H20" es difícil de seguir sin contar con Jamie Lee Curtis que era su principal baza. Es por ello que se llega a la conclusión que es el momento ideal para un "reboot" en forma de "remake". Se contrata al músico metido a director Rob Zombie, que con sus controvertidas "La casa de los 1000 cadaveres" y "Los renegados del diablo", había llamado mucho la atención y que además era admirador del film original de 1978.

    Así pues en 2008 se estrena "Halloween: El orígen", donde Zombie lleva la saga a su territorio, sustituyendo la elegancia y la atmosfera de John Caspenter por la vilencia visceral y desmedida y la sordidez que caracteriza su cine, y donde frente a la simple encarnación del mal que era en el original, se humaniza la figura de Michael Myers ahondando en su infancia y en las circunstancias que le convierten en el psicópata perfecto. Con esto último Zombie pretendía ofrecer algo diferente cosa que se agradece, pero enfadó a los puristas(Empezando por el propio Carpenter) y además en ese primer tramo del film en el que desarrolla la infancia de Myers, en especial en el retrato de la familia Myers, es tan poco sutil que cae en la caricatura y la parodia involuntaria (William Forsythe ex un excelente actor pero como padre adoptivo de Michael está pasadísimo). 

  A pesar de las críticas dividas la película fue el mayor éxito de la franquicia hasta entonces, sin embargo eso, no tuvo su correspondencia en la taquilla española, ya que la película atrajo en nuestro país a 289.905 espectadores, superaba a "Ressurrection", pero quedaba detrás del aceptable pero nada excepcional éxito de "H20" en nuestro país.  



    Cuando Rob Zombie realizó el "remake" lo hizo con claras intenciones de que fuera una película unitaria, sin visos de continuidad, y por ello rubricó la trama de la película con un final cerrado en el que su versión de Michael Myes,  moría al recibir un disparo a bocajarro en la cabeza, lo cual, teniendo en cuenta que su versión del personaje era un simple psicópata "humano" sin tintes sobrenaturales, cerraba en teoría cualquier posibilidad de hacer una secuela. Pero Miramax y Harvey Weinstein, curiosamente asociados al cine de "calité" por su apoyo a directores "indies" y a superproducciones "de prestigio" como "El paciente inglés" o "El talento de Mr. Ripley", en el fondo eran tan mercenarios y avariciosos como el resto de la industria, y así gracias a un generoso cheque y la promesa de libertad creativa total, consiguieron que un desganado Rob Zombie firmara en la delirante y psicotrópica "Halloween 2"(2010) una secuela totalmente incoherente, que ni se molestaba en mantener la continuidad con el film previo no solo en el final de este, sino en el retrato de los personajes (Los personajes de Laurie Strode y el doctor Loomis son irreconocibles con respecto a la entrega previa) y donde Zombie pasa de hacer el típico "slasher" para meter con calzador un montón de escenas oníricas protagonizadas por su mujer y una caballo blanco, como si quisiera rodar un anuncio de Brandy Veterano. La película fue odiada por crítica y público, saldándose con un batacazo comercial enorme en USA. El fracaso estrepitoso en USA, la baja asistencia de espectadores de "Halloween el origen" en España y el colapso de la distribuidora de Miramax en España, Lauren Films, hizo que "Halloween 2", nunca llegara a estrenarse en España y que durante años los fans españoles de la saga tuvieran que recurrir a la pirateria, ya que legalmente no llegó en nuestro país hasta que fue editada en blu ray en el tardio año 2024, si bien ya había habido alguna edición de legalidad "dudosa" como esta de Emon

[rafaelgg]

Terminamos el repaso con el devenir de la saga "Halloween" en su última etapa, cuando, desmantelada Miramax como productora, los derechos de la saga salen a la venta y son adquiridos por una productora, que asociada a Universal, pretende hacerse un hueco en el nicho del género de terror: Blumhouse.  Conscientes de la inminente llegada de la fecha del 40 aniversario de "La noche de Halloween" tienen la "original" idea de repetir la jugada que se hizo en 1998 con el 20 aniversario, es decir ignorar todas las secuelas y conectar la nueva entrega directamente con el film original y ofrecerle a una Jamie Lee Curtis que instalada ya en los 60 años de dad no está como para rechazar muchas ofertas, un generoso cheque para que resucite de nuevo a Laurie Strode, y hasta se permiten contratar a John Carpenter para que junto a su hijo, compongan la banda sonora. Así surge "Halloween"(2018), con el año de producción entre paréntesis para diferenciarla de la original, diriida por David Gordon Green que con un modestísimo presupuesto de 10 millones recaudará 259,9 millones en todo el mundo, convirtiéndose en el "slasher" más taquillero de toda la Historia, título que aún retiene.

  Teniendo en cuenta el mediocre y a veces desastroso, desempeño comercial de la saga  de la saga en España ¿Cómo le fue a este reinicio en nuestro país?. Pues asombrosamente bueno. Con una Jamie Lee Curtis como entusiasta embajadora, promocionándola en un programa de máxima audiencia como "El hormiguero", la película, a pesar de su calificación moral para mayores de 18 años, se coronó como la número 1 del estreno y arrastró a la sala la impresionante cantidad, para una película de terror con dicha calificación la notable cifra de 604.413 espectadores que dejaron una taquilla notable de 3.699.957 millones de euros. Por primera vez un título de la saga era uno de los grandes hits del año en nuestro país.



    La proyectada trilogía planeada por Blumhouse empezaba de la mejor manera y se las prometía muy felices, incluso se llegó a plantear la idea de rodar las dos siguientes películas al unísono y estrenarlas en el mismo año, así pues se empezó la preproducción de la siguiente entrega y se inició el rodaje de esta a finales de 2019 con idea de estrenarla en octubre de 2020 pero.....Todo sabemos lo que pasó. En 2020 la pandemia hizo que la producción y distribución cinematográfica se paralizara muchísimos meses, creando una crisis de la que la industria aún no se ha recuperado del todo. El caso es que las salas de cine no empezaron a estrenar a pleno rendimiento hasta primavera de 2021 por lo que la siguiente entrega bautizada como "Halloween Kills" (Tener tres películas bautizadas como "Halloween 2" hubiera sido ya excesivo), llegó en octubre de 2021, y a pesar de que el presupuesto se duplicó de 10 a 20 millones, la recaudación mundial se redujo prácticamente a la mitad, con 133 millones.
  
    La inversión económica seguía siendo fructifera pero algo no había ido bien. Tal vez el público mayor, el más afín a la saga tenía aún miedo del Covid y de asistir a los cines, tal vez fuera el escaso protagonismo de Jamie Lee Curtis en eta segunda entrega, o tal vez sea el abismal bajón en cuanto a la calidad cinematográfica de la propuesta. Porque si con el film anterior David Gordon Green había conseguido replicar algo de las virtudes del film original de Carpenter, con "Halloween Kills" lo que ofrecía era un "slasher" del montón que pretendía suplir atmosfera y terror psicológico con dosis de "gore" nunca vista hasta entonces, lo que hacía que pareciera más una entrega de "Viernes 13" que de "Halloween".

    La pérdida del favor del público también se notó en España ya que la asistencia a salas para ver esta entrega  bajó a más de la mitad, siendo el resultado final,  2780.724 que dejaron una recaudación final de 1.797.086 euros.



  A pesar de que esta segunda entrega seguía siendo rentable, Blumhouse no pareció aceptar de buen grado el tremendo bajón recaudatorio que había significado con respecto a la primera entrega producida por ellos, en conecuencia, aunque esta segunda entrega tenía un final abierto con vistas a continuar la trama, se decidió que la entrega final se distanciaría narrativamente de lo contado en "Halloween Kills" aún a costa de dejar cabos sueltos. Se le volvió a dar al personaje de Jamie Lee Curtis el protagonismo que se le habia escamoteado, se hacía un salto temporal de 4 años con respecto a lo narrado en las dos primeras entregas, y, conscientes de que el personaje de Michael Myers empezaba a dar muestras de agotamiento, se creaba el personaje de Corey Cunningham (Rohan Campbell) un chico traumatizado por haber provocado la muerte accidental de un niño, hecho que le convertía en un paria en la ciudad de Haddonfield, a fin de que actuara como "heredero" o "pupilo" de Michael Myers, actuando como receptáculo de la maldad que habita en él, y convertirse así en el nuevo "hombre del saco"(A fin y al cabo Michael, por muy indestructible y sobrenatural que fuera es ya sexuagenario y pretender que el paso del tiempo no hace mella en él era absurdo por lo que había que buscar un recambio si esta nueva enterga ratificaba el éixto inicial del film de 20018

   Sin embargo a pesar de los intentos por inyectar sangre fresca, la taquilla no remontó sino que fue nada más y esta entrega, con sus 33 millones de presupuesto (Triplicando los 10 de la primera parte de la trilogia) recaudó aún menos que la anterior 105,4 millones, con lo que la saga se acercaba ya al punto de generar perdidas si se continuaba con esa dinámica. Ergo. se dio por finiquitada la saga.

   En España también continuó la deriva descendente, pero de manera menos acusada, ya que tuvo 262.201 espectadores, osea una perdía de tan alrededor de 16.5 espectadores con respecto a la original, y una recaudación de 1.739.939, es decir cifras  inferiores a las de "Halloween Kills" pero por muy poco márgen.



    Y este de momento ha sido el periplo de una saga que si bien entre el público norteamericano, especialmente el adolescente, y entre los aficionados al terror ha gozado de una gran popularidad, en nuestro país le ha costado llegar al público en general, donde solo el "reboot" de 2018 consiguió tener un gran impacto en taquilla. El resto de la saga se movió entre el éxito discreto ("La noche de Halloween", "Halloween: H20", "Halloween: el orígen", "Hallowen kills" y "Halloween el final") el fracaso estrepitoso ("Halloween 2", "Halloween 4:  el retorno de Michael Myers") y el estreno directo a formato domestico ("Halloween 3: El día de la bruja", "Halloween 5" y "Halloween 2" versión Rob Zombie).

   Es prácticamente seguro que para 2028, con la excusa del 50 aniversario, tendremos nueva entrega de la saga. Como no tienen ningún reparo son capaces de mostrarnos como el cuerpo de Michael Myers, hecho carne picada en la última entrega de regenera y recompone a lo T-1000 para que ya septuagenario, mate con la misma vitalidad y energía con la que lo hacía en 1978. Si sucede tal cosa habrá que ver como lo recibe el público español, claro que para 2028 a lo mejor ya ni hay cines y lo tenemos que ver de estreno en plataforma "streaming" porque ya todos los grandes estrenos serán en ese formato.

[Raziel Monsalud]

Muchas gracias por el tremendo repaso a esta saga que he de admitir nunca me ha atraído demasiado. Quiero decir, he visto las dos primeras y evidentemente la original de John Carpenter es una imprescindible del género, pero el resto me pasa como con las secuelas de "Hellraiser" o "La matanza de Texas": las que he visto o no me llamaron la atención o directamente no me gustaron. Incluso he pasado de ver las realizadas por Rob Zombie a pesar de que su estilo podría atraerme, pero es mucha la pereza que me provoca el solo hecho de plantearme su visionado.

[rafaelgg]

Muchas gracias por el tremendo repaso a esta saga que he de admitir nunca me ha atraído demasiado. Quiero decir, he visto las dos primeras y evidentemente la original de John Carpenter es una imprescindible del género, pero el resto me pasa como con las secuelas de "Hellraiser" o "La matanza de Texas": las que he visto o no me llamaron la atención o directamente no me gustaron. Incluso he pasado de ver las realizadas por Rob Zombie a pesar de que su estilo podría atraerme, pero es mucha la pereza que me provoca el solo hecho de plantearme su visionado.

  Gracias, la verdad es que esta saga adolece de todos los vicios de la inmensa mayoría de los slashers, malos guiones, situaciones absurdas y delirantes, actores pésimos escogidos solo por su belleza, apelar voyerismo sádico del espectador más cínico y embrutecido..  por lo que con ver la original de Carpenter que carece de esos vicios y si es un producto cuidado, ya vas sobrado y puedes prescindir de las secuelas aunque haya alguna que tenga una ligera mayor ambición artística.
.  Al menos da más que la saga "Viernes 13 que de esas no se salva ni la primera, con razón a los fallecidos Roger Ebert y Gene Siskel, a pesar de que adoraban el primer Halloween, les producía indignación la saga de Jason Vooorhess.

Aunque a mí personalmente lo que más me cabrea o indigna de los "slashers" no sea sus pésimos guiones o el sadismo garrulo y efectista que suelen hacer gala, sino el espectador gilipollas que cuando ve este tipo de películas jadea orgásmicamente con las escenas en las que se hace picadillo a seres humanos inocentes, pero se indigna si se muestra la muerte de un perro o cualquier animal. Vamos como Hitler o Franco, que mostraban más empatía hacia su perro o hacia los faisanes que caían en sus cacerías que hacia sus congéneres. Puta gente enferma.

[Raziel Monsalud]

Al menos da más que la saga "Viernes 13 que de esas no se salva ni la primera, con razón a los fallecidos Roger Ebert y Gene Siskel, a pesar de que adoraban el primer Halloween, les producía indignación la saga de Jason Vooorhess.

    Bueno, ese ya es otro tema: aunque "Halloween" y "Viernes 13" se podría considerar que pertenecen al mismo subgénero van por caminos distintos. La de Carpenter busca más una experiencia atmosférica (y la banda sonora ayuda un montón en ese sentido) y la de Cunningham busca más el impacto visual. Curiosamente de "Viernes 13" sí he visto todas las secuelas y tienen un par de ventajas respecto a las del matarife Michael Myers: no partimos de una gran obra seminal (aunque sí con unas señas de identidad muy marcadas) por lo que no hay decepción posible por bajón en la calidad y que la gracia de dichas películas no está en el terror en sí, sino en el uso de violencia caricaturesca como en unos dibujos animados de los Looney Tunes.