Qué películas no volveríamos a ver (aunque sean buenas)?

[Greywolf]

Siempre ha habido cintas en todos estos años de nuestra vida cinéfila que hemos visto una y otra vez sin aburrirnos, como pelis de nuestra infancia, ganadoras de oscar, o que nos marcaron de manera positiva. Pues bien, vayamos entonces al otro lado del espectro y no me refiero a cintas de calidad pésima o ganadoras de 20 razzies, sino mas bien a esas que por su temática, escenas o momentos os tocaron de tal modo que decidisteis no volver a visionarlas.

Aquí os dejo las dos mías a las que he jurado no volver a ver nunca, independientemente de su calidad:

+LA PASION DE CRISTO:



No dudo en absoluto de sus valores cinematográficos o de la labor monumental que hizo su actor principal, sino mas bien de todo lo que se desata en la historia a partir de la detención de Jesús. He visto cintas cuya máxima expresión era el gore mas burro ( ahi está la saga Terrifier) donde incluso me he reído de la casquería que en ella se montan; pero lo que hacen aquí es una pura oda al sufrimiento más extremo, donde vemos y sentimos cada golpe, cada latigazo y cada crujir de huesos como propio, llegando al extremo con la escena de la flagelación donde se desata una autentica picadora de carne, y donde yo mismo cerraba los ojos o apartaba la vista de lo que ocurría.
No me importa pasar un mal rato mientras veo una película, ya que así han hecho la trama, pero no para ver cerca de dos horas de tortura y dolor máximos; de ahí que sea una de las que juré no volver a ver jamás. Y ahora vamos con la segunda que tampoco le va a la zaga.


+SECUESTRADOS:



Recuerdo una opinión que apareció en nuestra querida y difunta las horas perdidas tras el estreno de esta cinta y que no  entendí hasta que la pude ver por fin: " Esta película te engulle entero, te machaca hasta el último fluido y luego escupe de mala manera los huesos triturados"... cuanta razón tenía.
Desasosegante, malrollera, cruda, devastadora, agobiante, estresante... todos esos calificativos se le podrían aplicar a esta cinta. Tal vez para algunos no sea para tanto o tal vez me pilló con la guardia baja, porque no estaba preparado para lo que vi. 15 planos secuencia de puro agobio y ansiedad donde incluso hubo momentos en que saltaba del sillón para gritarle de viva voz a la tele cual talifan loco del futbol y cuando por fin terminó salí rápidamente al balcón de mi salón para poder respirar aire puro y despejarme la cabeza del estrés emocional que bullía en mi cuerpo y dando gracias de vivir en un bloque de pisos en un piso alto y con vecinos a mi alrededor.
Como dije en mi anterior valoración, no me importa pasarlo mal viendo tal o cual peli, pero no para estar viendo situaciones de una crudeza extrema y sobre todo realistas como aquí ocurre, de ahí que esta sea mi segunda peli a la que juré y perjuré no volver a ver en lo que me quedaba de vida.


Ahora, cuáles son las vuestras?

[Peckinpah]

Me gusta la idea de este hilo. Juego. Y voy fuerte.

Oppenheimer (2023)

[attachment=1425]

La vi y me gustó... con reservas. Como ejercicio de suspense cinematográfico, bien. Como biopic, regular. Como obra que debería mostrar cierta "responsabilidad histórica", bastante mal. Nolan demuestra más megalomanía que empatía, habida cuenta de que la bomba atómica significó un trauma para toda una nación cuyo punto de vista, inexplicablemente, queda fuera de este relato. Entiendo que le fascine la historia de un genio que se ve torpedeado por la envidia de otro genio inferior, pero eso ya lo vi en Amadeus hace un chingo de años, y rodado de una forma menos machacona y pedante (odié esos montajes artísticos con fragmentos musicales de "hombre viendo lo que nadie más ve"). La terminé con un poso más bien desagradable, y cuanto más la pensaba, más me encabronaba después. Me parece rimbombante en exceso para lo que cuenta; un envoltorio épico para una historia que es antiépica. Para mí, una vez y no más.

El padrino, la trilogía completa

   

Obra maestra y todo lo que ustedes quieran, pero, a mis años, siento que todo lo que necesito volver a ver sobre la historia de la Mafia ya me lo cuenta Scorsese en varias de sus películas, con mayor variedad de historias y ambientes, mejor ritmo y una música mucho más molona. El lugar de verme cualquiera de estas tres, me entallo Malas calles, Uno de los nuestros y Casino o, estirando el criterio, Infiltrados y me quedo como un señor. Volver a cualquiera de las de El padrino me da pereza grande. Será cosa haberlas visto muchas veces en su día, pero ya me aburro.

Los asesinos de la luna (2023)

   

Irónicamente, me pasa con esta película lo mismo que con cualquiera de las otras cuatro mencionadas antes. Son buenas pelis. Ejercicios cinematográficos más que notables y diría que hasta sobresalientes, pero parecen ir contra mi ADN. En este caso, una duración más que inflada y la crudeza de su historia me quitaron las ganas de repetir. No hay un solo personaje que me sirva de asidero, ni en el bando de los abusadores ni en el de los abusados. En lugar de fascinarme, me resultó desagradable y, a trechos, un tanto soporífera. Me pareció extraño, viniendo de un señor que hacía películas con ritmazo... hasta que recordé que ya me había pasado lo mismo con El aviador, El irlandés y Shutter Island, que podrían haber ocupado este mismo lugar en el post.

2001 (1968)

[attachment=1428]

Otra obra maestra que no quiero volver a ver entera nunca jamás. Sé que es la puta hostia. Sé que la genialidad a veces se cobra su precio. Sé, también, que todo el cine ciencia ficción espacial que más me gusta jamás habría existido sin esta película y que cada fotograma es un ejemplo de cómo se debería rodar. Pero, de verdad, hoy por hoy, no podría resistirla completa sin ayuda de la química moderna. Me devoraría el tedio. 

La tumba de las luciérnagas (1988)

[attachment=1429]

Me parece fácilmente top 3 de Ghibli, ahí arriba con Mononoke y Chihiro. Pero esta película me destruyó el alma, pisoteó mi fe en la humanidad y aniquiló lo poco que me quedaba de esperanza en un "algo mejor". Ya lo dijo James Brown: "El infierno está aquí". Y la hostia que me hizo comprenderlo (porque no es lo mismo saber que comprender) me la dio una de las películas de dibujos animados más bellas de cuantas se hayan hecho. Lloré como un hijo de la gran puta y la bajuna me acompañó durante días. Por entonces, tenía la empatía menos desarrollada. Todavía no había tenido que matar a mi perra en el salón de mi casa, después de verla agonizar durante dos días sin poder encontrar un veterinario que estuviera dispuesto a venir en pleno confinamiento. Acabé encontrando uno, y lo que vino después me hizo tanto daño que, desde entonces, soy una persona mucho más sensible y "conectada" a lo que me rodea. No quiero ni imaginar lo que me haría esta peli si volviera a verla hoy en día.

Hay muchas otras, la mayoría bastante menos memorables que estas. Pero, para ir abriendo boca, creo que vale.

[PUNKRUNNER]

El baño del diablo ( 2024 ).

Visualmente me encanto ( folk horror ).
Es buena y su enfoque tiene sentido. 
Trasmite muy bien lo que vive la prota ( una especie de Juana de Arco ).
Arte y ensayo exquisito, pero  la va a volver a ver tu puta madre!
No  por la violencia. 
Desesperanza , opresion, sufrimiento, agustia en bucle.
Es un drama depresivo sobre la infelicidad y sentirse atrapado.
Y asi te sientes...

[Raziel Monsalud]

Centauros del desierto

Podría poner otras películas clásicas del Oeste, pero ésta es la quintaesencia de lo que me disgusta/ gusta en estos films: planos impresionantes, historia clásica y un protagonista que me cae como una patada en los cojones. Jamás le negaré sus méritos, pero la vi una vez y no más.

Los últimos Jedi

La pongo aquí porque algunos de los miembros del foro la consideran una buena película (¿?). Jamás pasé tanta vergüenza en un cine ante el despropósito sin pies ni cabeza que se mostraba en la pantalla. Me tendrían que pagar una cantidad indecente de dinero para que yo la volviese a ver.

Érase una vez en América

Una de las películas de mi vida, una preciosa oda a la amistad con un diálogo al final que me tocó mucho la patata. Problema: cuando la vi tenía 16 años y han cambiando muchísimas cosas en mi vida y en mi mentalidad desde aquel entonces. Prefiero quedarme sin verla una segunda vez que arriesgarme a que se me caiga porque ahora soy un cínico descreído.

Beau tiene miedo/ Nosferatu


    Las pongo juntas porque tienen varios puntos en común:
-Las dos son películas de directores cuyos trabajos previos me gustaron mucho.
-Las dos son ejemplos de generosidad por parte de los productores: "Hala, te damos permiso: ponte estupendo si quieres".
-Las dos son películas con cosas buenas pero que a mí se me hicieron exigentes a la hora de verlas (bien sea por duración y/o intensidad).
-Tanto "La bruja/ El hombre del Norte" como "Hereditary/ Midsommer" puedo plantearme revisionarlas. "Beau tiene miedo/ Nosferatu" ni de coña.

[gatorock]

Jajaja buena idea para un hilo.


Pues a ver, si nos ponemos extrictos, películas consideradas como buenas o muy buenas hay decenas que yo personalmente no volvería a ver. 

Por de pronto la saga de Lars Von Trier que empezó con Breaking the Waves (1996) pasando por Dancer in the Dark (2000) y la duología Dogville/Manderlay. Me flipa el puto loco danes este pero no volvería a pasar por esta sesión de masoquismo por capítulos sobre el aspecto más mezquino y cruel del ser humano.



Hablando de cine rupturista, pues mucho de la Nouvelle Vage no volvería a verlo aunque me pagaran. Pondré como ejemplo una de Rohmer que me  me aburrió lo idecible. My Night with Maud (1969).





Lo mismo puedo decir de mucho del neorrealismo italiano más Fellinesco como La Dolce Vita (1960). Confusa e inánime.



Y ya puestos hablando del cine más minimalista filosófico teatral por qué no mencionar también la famosa obra americana de Louie Malle, My Dinner with Andre (1981) o Vanya on 42nd Street (1994) 



y por su puesto los dramones más lentos e introspectivos del primer Allen como Interiors (1978).



Vamos que hay mucho que estoy contento de haber visto pero no volvería a revisitar. Sobre todo esas películas en las que los personajes se tiran hablando y contemplándose casi todo el metraje pero pasar no pasa absolutamente nada.

[manuwar]

- Coincido con Peckinpah con La Tumba De Las Luciérnagas. 



Estuve literalmente deprimido durante cuatro días tras verla, y en aquel entonces yo era una persona más alegre que ahora. No me la volvería a poner a no ser que tuviera ganas de suicidarme.

- Funny Games, la original (aunque da igual cual veas porque son iguales).



Considerada la obra maestra de Haneke, la culpa fue mía por picar, a sabiendas de que la película es una gamberrada hecha con el único propósito de joder. Es buenísima, pero me sacó de quicio, y la escena del mando a distancia no hizo que arrojara el mío contra la tele porque ya me la sabía de antes por haber leído spoilers.

- Eden Lake



Alabada por la crítica, es un ejercicio de tensión soberbio y asfixiante. Es imposible acabar de verla con todas las uñas intactas. Pero me niego a volver a verla para pasarme una hora y media pasándolo fatal y como recompensa recibir un final que me deje la boca con sabor a MIERDA.

- Agora



Juraría que tiene tantos detractores como defensores, pero bueno, a mí me encantó. Pero me dejó muy mal cuerpo. Luego leí la historia real en wikipedia y todas las tropelias que le hicieron a Hipatia de Alejandría matándola y después de muerta, y me sentí peor. Por no mencionar que siempre me dan mucha congoja las historias en las que una cultura destruye a otra.
Siempre que la topo por la tele la quito.

[Javi Berdey]

Pues voy a dejar dos películas que si bien, cada una a su estilo, están bastante bien, no me apetecería volver a ver:

   

Seguimos con Kubrick. Al igual que 2001, ésta es una película exquisitamente filmada, muy bien ambientada e interpretada, como suele ser habitual en toda su filmografía. No obstante, sus 3 horas de duración y su ritmo leeeeeeeeeeeeeeento y tedioso hace que me parezcan 30. Vamos, que casi eres consciente del ritmo al que le crece la barba al protagonista. Y no es plan.


   

Ésta, por el contrario, dura su horita y media justa, costó cuatro duros mal contados y está rodada prácticamente en su totalidad en un pequeño piso de la provincia de Barcelona. No obstante, me dejó con un mal cuerpo tremendo, narrando una tragedia a muy pequeña escala, pero que le podría pasar a casi cualquier hijo de vecino con muy mala suerte, y cuyo protagonista toma siempre las peores decisiones posibles (algo muy humano también). Está hecha de tal forma que sufres al ser testigo del castigo psicológico del protagonista hasta casi compartirlo. Con todas sus virtudes, que las tiene, no es plato de un segundo visionado, salvo que tengas muy buen temple.

[gatorock]

Yo es que 2001: A Space Odyssey (1968), que la habéis mencionado algunos (en mi opinión con bastante razón), personalmente no la considero como película. Cine, sí, pero para mí como película no encajaría en la categoría. Mas bien como documento cinematográfico, preámbulo de la era espacial que nos llegaría con una parte del mismo siguiendo una trama de ficción que ya adelantaba los peligros de la IA, casi 60 años antes de su existencia (!).

Mucho de su metraje son imágenes casi estáticas de vehículos espaciales trasladándose de un sitio a otro. Y como tal, la obra se puede disfrutar como una experiencia visual/auditiva innovadora, sobre todo si nos ponemos en el contexto de que se hizo hace la friolera de 57 años, 9 años antes de que se estrenase Star Wars que fue un hito visual en su momento.

Pero en cuanto a la trama, sólo encuentro la de HAL 9000 y esa parte es tremenda, ojo. No le pongo una pega, pero daría para un corto de 45 minutos. Lo demás es Kubrick sacándose la polla con unas imágenes que hasta entonces los humildes mortales sólo podíamos imaginar (el viaje a la luna tuvo lugar un año después de su estreno). Y que el final lo entendiese únicamente él y su perro pues tampoco ayuda. Eso de que el desenlace muestre una especie de Zoo espacial donde el ser humano está metido en su celda, que es una simulación alienígena de lo que ellos pensarían que es un hogar humano, ya tal...

Por esto yo no encuentro contradictorio decir que la cinta fue un hito y tiene partes atemporales muy conseguidas y al mismo tiempo aceptar que es un tostonazo importante con más relleno que trama.

[rafaelgg]

Sin duda nunca volveré a ver "La tumba de las luciérnagas".

[Peckinpah]

Suscribo todas las que habéis ido mencionando, lo que me confirma que este hilo tiene un potencial brutal. Voy con dos que me dejé el otro día a propósito, porque los mensajes tienen un límite de cinco imágenes.

Saló, o los 120 días de Sodoma (1975)

[attachment=1437]

Nunca cometas el error de pensar que ya lo has visto todo. Tampoco pienses que haber visto determinadas cosas pretendidamente bestias te inmuniza, porque cabe la posibilidad de que aprendas, por las malas, lo que implica el tono en las historias de ficción. La madre de Mortimer con la cola de un pastor alemán saliéndole por la boca puede ser algo divertido, por más que la habitación esté llena de restos de sangre y carne. Pero esta mierda... Esta mierda te jode la cabeza y te pudre el alma. 

No es la crudeza, que está y se busca deliberadamente. Tampoco es la degeneración mostrada, aunque por sí sola bastaría para hacer vomitar a una cabra. Es la verosimilitud, la sensación de que esa psicopatía, esa perversión absoluta que solo puedo concebir como pura maldad, existe, se ha dado en este mundo, se da y seguirá dándose. La impunidad absoluta de los poderosos y la indefensión, la capacidad que los débiles tienen para humillarse a sí mismos y caminar como corderos al matadero. Hasta el punto de que la mayoría prefieren morir en la indignidad, como corderos, o como ratas, a sabiendas de que no va a haber perdón de ninguna forma. Ni siquiera un escupir al verdugo a la cara, o un gesto de rebeldía y protesta final. Si has trabajado con gente de esferas altas y tienes ojos en la cara, reconoces la pátina. Sabes a quién estaba señalando Pasolini. Y la certeza de que gente así no solo existe, sino que encima rige los destinos de muchos de nosotros, hace algo más que indignarte. Te enfrenta a un horror que deja a los abismos de locura de H. P. Lovecraft en un juego de niños para frikis con granos.

El verdadero monstruo no viene de un plano alternativo más allá de las eras y el cosmos. Está aquí, y lo hemos traído nosotros.

Hay que verla una vez. Pero dos... 

Los hombres detrás del sol (1988)

[attachment=1438]

Los japoneses me han dado muchas de las mayores alegrías de mi vida. No solo en forma de frikismo, sino en cuestiones filosóficas y hasta espirituales, si no es mucho para traer por aquí a modo de comentario. Pero eso no quita para que, históricamente, hayan sido unos perfectos hijos de la gran puta, como cualquier otro pueblo que haya sido y será. El infame Escuadrón 731 es sobradamente conocido entre los magufos, seguidores de Íker Jiménez y gente morbosa en general. Si quieres saber las barbaridades que hicieron experimentando con humanos, tienes hasta una entrada en Wikipedia contando un poco por encima. Los chinos hicieron una película relatando los hechos. La puedes ver en YouTube, doblada en perfecto castellano de videoclub (el doblaje de entonces se meaba en el de ahora), aunque dudo que quieras hacerlo a poco que te informes. Yo lo hice con menos de 15 años porque en mi casa no se ha censurado nada jamás, salvo lo de ver porno en familia, que una cosa es ser abierto de mente y otra un puto enfermo.

Pero, a lo que iba. Que me cago en su puta madre.

Pasa lo mismo que con Saló. No es tanto el gore (se pueden ver por ahí cafradas mayores) como el contexto, el tono, la sensación de realidad... y saber que todo eso pasó de verdad. Además, el rodaje tuvo sus más y sus menos, con rumores de uso de cadáveres reales para según qué cosas.

Dos palabras. Sobreexposición y maltrato animal. Ese puto gato no tenía culpa de nada, cabronazos.

Aprendí que el torture porn no era para mí. Ahora ya sabes por qué la saga Saw no me dice nada. ¿Evil Dead y cosas así con rollo festivo? Deme diez. ¿Mierda enfermiza como esta? No, gracias.

[rafaelgg]

Muy interesante tu entrada.
  
  Yo sinceramente no creo que vea. Knguno de estos dos films. Por mucho que se diga que es necesario para adquirir conciencia yo ya soy consciente de la putrefacción moral del ser humano que de retrsrs ahí, no me van a descubrir nada nuevo. Al fin y al cabo mi trabajo en  prisiones me permite conocer el lado más abyecto y amoral del ser humano.

  Pero es que además en el caso de la película de Pasolini, la cosa tiene mucho de repugnante hipocresía moral por cuanto el que denuncia la explotación de los mejor situados y poderosos sobre los desfavorecidos es el tipo que se aprovechaba de la situación social y económicamente precaria de individuos menores de edad para conseguir favores sexuales de estos a cambio de dinero o una invitación a a comer. Si Pasolini hubiera sido un político conservador para los que le ponen la etiqueta de mártir sería un delincuente sexual degenerado que tuvo lo que se merecía. Así de hipócrita es el ser humano.

[Sabandija asquerosa]

Mecagoenlaputa. Desconocía la existencia del Escuadrón 731. Ahora ya no podré dormir.

Leyéndote me ha venido a la cabeza el documental de "S21: La máquina de matar de los jemeres rojos". La película pone a varios supervivientes (y algún torturador) a revivir sus experiencias en el principal campo de concentración camboyano. La experiencia de visionado es atroz. Mucho peor que cualquier cosa relacionada con el holocausto nazi. Porque, por lo menos, los alemanes tenían ese toque de frialdad, de maldad meditada y burocrática, que, quieras que no, tiene su glamour, su patina de villano de cómic (aunque fuera muy real). Pero aquí solo hay miseria y cutrez. Con decir que los guardianes eran niños (repito: NIÑOS), que se comportaban, claro, con la crueldad y la aleatoriedad de cualquier niño. Niños que además de verdugos eran, a su modo, víctimas. Joder, es que de verdad solo de escribirlo se me revuelve el estomágo.

El S21 puede visitarse en Phnom Penh, y es una de esas experiencias que te amarga la existencia durante semanas. Argh.

[manuwar]

Saló la vi de crío, y confieso que le daría un revisionado solo para verla con la mentalidad que otorga la madurez, porque la verdad es que me pareció una mierda. Me estaba pareciendo muy cutre, hasta exageradamente cómica en ocasiones, y con un sadismo que no buscaba criticar nada, tan solo el morbo y la explotación.
Y eso que en aquella época no sabía lo personaje que fue el Passolini; menudo pájaro, putero y pedófilo.

En cualquier caso, ya digo que me estaba medio aburriendo y medio haciendo gracia. Hasta el final. Un estallido de violencia y de crueldad infinita que me dejó imágenes marcadas en la mente hasta el día de hoy. Si me la pusiera, lo haría pero la quitaría antes de acabar.

Lo único bueno que se me quedó grabado en la mente fue una frase muy contundente y que define bastante a la película: "Los fascistas somos los verdaderos anarquistas".

La Mesita del Comedor la tengo apuntada por puro morbo, porque me se la premisa inicial pero no el desarrollo, y me da mucha curiosidad como un hecho tan trivial puede desencadenar un horror que todo el mundo dice que es imposible de mirar. Pero no sé, es que cada día soy más reacio a pasarlo mal.
Una película que por cierto no vio nadie hasta que la recomendó el mismísimo Stephen King.

[rafaelgg]

Saló la vi de crío, y confieso que le daría un revisionado solo para verla con la mentalidad que otorga la madurez, porque la verdad es que me pareció una mierda. Me estaba pareciendo muy cutre, hasta exageradamente cómica en ocasiones, y con un sadismo que no buscaba criticar nada, tan solo el morbo y la explotación.
Y eso que en aquella época no sabía lo personaje que fue el Passolini; menudo pájaro, putero y pedófilo.

  Luego está las trolas que se inventa la peña en aras de venderte que en realidad su muerte fue fruto de una conspiración. En multitud de sitios se dice que no lo pudo matar un chapero esmirriado porque Pasolini era alto, robusto, y sabía artes marciales.

  Para empezar cualquier tipo le puede vencer a alguien más fuerte que él si le consigue golpear de forma sorpresiva en la cabeza o en alguna parte delicda como los genitales y dejarle K.O. Lo de que sabía artes marciales no está documentado en ningún sitio y cuesta creer que en la época en que estas se empezaron a popularizar, los años 70, un señor cincuentón empezara a practicarlas (Eran los jovenes los que se interesaban gracias al cine de gente como Bruce Lee). Pero ya es el acabose el hecho de que el tipo "alto y robusto" medía según, internet, 1,67 cm.......Un gigante vamos, y en las fotos en que se ve a su presunto asesino al lado de policias, el supuesto "enano" iguala e incluso supera la estatura de estos. `por no hablar de que hablamos de un tio de 17 años contra alguien de 53 que ya ha entrado en la decadencia física propia de la edad.

[rafaelgg]

De hecho fijaros esta foto de Pasolini, el tipo "alto y robusto"  al lado de Fellini que medía 1,83. ¿Existe mejor prueba de como los voceros de la política nos manipulan? :

[Peckinpah]

@Sabandija asquerosa, el dato chorra de hoy: el hijo de Errol Flynn murió asesinado por los Jemeres Rojos. El muchacho andaba por la zona solo, haciendo fotografías (algunos dicen que para periódicos, otros que por espionaje) y de él nunca más se supo. Se sabe que murió, pero creo que ni siquiera se encontró su cadáver.

@manuwar, vista de adulto, la peli va provocando diversas sensaciones, muchas de ellas chorras, sobre todo al principio. Luego, se va poniendo escatológica (el ciclo de la mierda), sórdida y lo jodido viene al final, cuando ves que todo aquello es más que una orgía gilipollas pasada de rosca. Dicho todo lo cual, considero que hay que verla, más por lo que dice del hombre en sí (Tolkien no tenía tan claro lo de que el poder absoluto corrompe absolutamente como creía) que porque me parezca buena. Pero, vamos. Una y no más, santo Tomás.

@rafaelgg, por todo lo que he visto y leído, Pasolini tuvo sus cosas de ser humano despreciable, y no pocas. Había mucho claroscuro ahí. También te digo que, por lo que respecta a Saló, en realidad lo fundamental sale todo del marqués de Sade, pero, vaya, digamos que hay que tener una mente... peculiar para querer hacer esa peli y después hacerla como la hizo. El caso es que luego lo oías hablar en entrevistas y el tío tenía un nivel intelectual tocho. Pero, yo qué sé. Hay perfiles psicológicos con los que simplemente no comulgo, porque no les veo coherencia.

[Javi Berdey]

@manuwar La gracia (o no) de La Mesita es que es una película que narra una historia terrible que nos podría pasar a todos nosotros. Comienza como una comedia más o menos costumbrista sobre una pareja que se lleva asín asín, hasta que ocurre ESO. No se muestra directamente, ni luego la cámara se enfoca en las consecuencias (hay muy poquita sangre), si no que se centra en cómo reacciona física y, en especial, psicológicamente la persona "responsable", haciendo que participemos en su sufrimiento, al ser los únicos que conocemos que ha pasado ESO.

Una de sus virtudes (ejem) es que se logre tanto, con literalmente tan poco. Y eso tiene mucho mérito.

[Marveler]

Os voy a lanzar un director que me parece que ejemplifica esto perfectamente, así en general: Wes Anderson.

Y conste que yo soy de los que se lo pasa bien con sus pelis (menos las dos últimas), pero creo que salvo por Life Aquatic ninguna la he visto más de una vez. Con las primeras igual se podría hacer alguna excepción, pero de lo que ha sacado tras el gran hotel Budapest me parece imposible querer ver alguna de nuevo.

Y cambiando radicalmente de tercio, Baby driver. Me lo pasé muy bien en el cine, y tengo un gran recuerdo de ella, pero me da una pereza enorme pensar en verla de nuevo. Sin embargo las 3 de la trilogía del cornetto las he visto infinitas veces. De hecho siempre que intento repetir Baby Driver acabo viendo en su lugar una de esas 3.

[Greywolf]

Vaya, no me esperaba que clásicos imperecederos como la saga de el padrino o Centauros del desierto fueran a entrar en este grupo XD, yo esperaba más cintas de género o menos comerciales, pero hay de todo en la viña del señor .

Aquí otro que secunda lo de la tumba de las luciérnagas. Recuerdo que lo peor es que la vi durante unas jornadas culturales mientras estaba en el instituto ,en la que durante un día pondrían cintas anime como akira ( fue donde descubrí el magnum opus de otomo), porco-roso o totoro y la visioné acompañado de otros compañeros del centro. Años mas tarde supe que la obra de Takahata formaba un díptico junto con la de Miyazaki, y además esta última la vi de crio por lo que no vi necesidad de verla otra vez así que la historia de los dos hermanos durante la guerra me la tragué a pelo. Huelga decir que TODOS los que estábamos en la sala acabamos destrozados anímicamente y sin ganas de ver nada más.

[PUNKRUNNER]

Cuando acecha la maldad.
Es buena  y me gusta visualmente ( el climax por ejemplo ).
Pero al igual que El baño del diablo  hay poco a lo que agarrarse y dan ganas de pegarse un tiro despues de verla ( tambien vale  ver una de Capra ).

Por escenas como esta: