Trailer de "Jaws@50" el documentaldel aniversario.

[rafaelgg]

El que pregunte "¿Aniversario de qué?", será expulsado inmediatamente de este foro.

  

    Manda eggs que esto se estrene en Disney Plus, tratándose sobre una película de Universal, debería de estar en Skyshowtime, en fin, habrá que acudir a mares piratescos, porque servidor no está abonado al ratón.

[Leto83]

A la lista de guardadas rápidamente. Gracias por el aviso!

[rafaelgg]

A la lista de guardadas rápidamente. Gracias por el aviso!

  En Saint Marhta´s Vineyard, el fin de semana que coincide con el del estreno del film, del viernes 20 de junio al domingo 22, van a hacer una celebración enorme, con multitud de eventos, incluida la presentación de una replica del mítico "Orca", el barco de Quint. Quien pudiera estar allí, quien sabe a lo mejor hasta se da un garbeo por el lugar Steven Spielberg o manda un mensaje, como ha hecho anteriormente en otras efemérides del film.

  No deja de ser divertido lo orgullosa que está Saint Martha´s Vineyard de su vinculación con "Tiburón", porque al parecer, en 1974, cuando el rodaje se estiró muhísimos, llegaron a estar molestos con la presencia de Steven Spielberg y su equipo de rodaje, a quienes, pasado la cálidad bienvenida inicial por los dólares que podían reportar a la economía local, empezaban a considerar poco moenos que invasores provenientes del libertino Hollywood.

    Un par de avsios más, con motivo de estas celebraciones, Planeta ha reeditado la novela original de Peter Benchley, con material extra inéditas hasta ahora, referente al manuscrito original del libro, a la película y a la colaboración que hubo entre Benchley y Spielberg:





https://www.amazon.es/Tibur%C3%B3n-aniversario-pel%C3%ADcula-Spielberg-Internacional/dp/8408303570

  Y por otro lado, la editorial Notorious, especializada en libros dedicados a films míticos, editados coincidiendo con efemérides de estos, ha sacado el correspondiente a este film:




















https://www.amazon.es/TIBURON-LIBRO-ANIV...cf8407a6a6

[rafaelgg]

[Naxeteeee]

Por lo que tengo entendido la novela de Tiburón de Peter Bencheley en nada se parece a la película de Spielberg, es una continua fiesta delirante donde el escualo aparece bien entrada la trama, la mujer de Brodie le engaña constantemente teniendo hasta una aventura con el personaje de Richard Dreyfuss, hay mucho humor negro y mucho gore y aparecen incluso los propios pensamientos del escualo.
La prueba más clara de que los genios no aparecen por casualidad si no porque tenían que aparecer: hay que tener unos cojonazos bien gordos para tener 20 años, tu primera película de estudio y hacer lo que te da la gana sorteando todos los avatares posibles y encima con el autor de la novela como guionista y cambiando totalmente de tono y haciendo algo diferente en sus narices porque crees con tus 20 años que así te puede salir una obra maestra.
Steven Spielberg, incuestionablemente a la altura de John Ford, Orson Welles, Alfred Hitchcock, Howard Hawks...o cualquiera que sea considerado el mejor director de la historia del cine.

[rafaelgg]

Por lo que tengo entendido la novela de Tiburón de Peter Bencheley en nada se parece a la película de Spielberg, es una continua fiesta delirante donde el escualo aparece bien entrada la trama, la mujer de Brodie le engaña constantemente teniendo hasta una aventura con el personaje de Richard Dreyfuss, hay mucho humor negro y mucho gore y aparecen incluso los propios pensamientos del escualo.
La prueba más clara de que los genios no aparecen por casualidad si no porque tenían que aparecer: hay que tener unos cojonazos bien gordos para tener 20 años, tu primera película de estudio y hacer lo que te da la gana sorteando todos los avatares posibles y encima con el autor de la novela como guionista y cambiando totalmente de tono y haciendo algo diferente en sus narices porque crees con tus 20 años que así te puede salir una obra maestra.
Steven Spielberg, incuestionablemente a la altura de John Ford, Orson Welles, Alfred Hitchcock, Howard Hawks...o cualquiera que sea considerado el mejor director de la historia del cine.

 No, el pensamiento del escualo no aparece, de hecho se deja bien claro que es un monstruo irracional que actua por mero instinto.

  Tampoco la mujer de Brody es un putón verbenero, sino una mujer insatisfecha que empieza a sentir añoranza de la juventud y el peso de los años y que en un momento de debilidad tiene una aventura con Hooper que en la novela es más apuesto que Richard Dreyfuss (De hecho la primera opción para interpretarlo era Jeff Bridges, pero se tuvo que conformar con enfrentarse no al tiburón sino a King Kong el año siguiente.

  En realidad la principal diferencia entre película y libro en "Tiburón" es la misma que hay en "Jurassic Park" , la novela de Chricton, y su adaptación cinematografíca. En ambos casos Spielberg se centra en el aspecto de "Historia de monstruos" y deja de lado todos los temas periféricos: En el caso de Benchley, además de la infidelidad conyugal, todo el tema de fuerzas políticas (Y mafiosas) intentando imponer sus intereses económicos por encima de la seguridad ciudada, (De hecho Peter Benchley escribió "Tiburón" usando "El enemigo del pueblo" de Henrik Ibsen como referencia) centrándose en la lucha contra el escualo, de la misma manera que con la historia de Michael Chrictoon, dejaba en un muy secundario plano todo el discurso científico de la novela para centrarse en la lucha contra los dinosarios, en la aventura y  el "survival horror".

  Es curioso como en 1975, algunas críticas (Como la que postee en su momento en el ABC) tendían a valorar la novela de Peter Benchley muy por encima de su adaptación a cargo de Steven Spielberg. Hoy es justo al revés.

[Naxeteeee]

Por lo que tengo entendido la novela de Tiburón de Peter Bencheley en nada se parece a la película de Spielberg, es una continua fiesta delirante donde el escualo aparece bien entrada la trama, la mujer de Brodie le engaña constantemente teniendo hasta una aventura con el personaje de Richard Dreyfuss, hay mucho humor negro y mucho gore y aparecen incluso los propios pensamientos del escualo.
La prueba más clara de que los genios no aparecen por casualidad si no porque tenían que aparecer: hay que tener unos cojonazos bien gordos para tener 20 años, tu primera película de estudio y hacer lo que te da la gana sorteando todos los avatares posibles y encima con el autor de la novela como guionista y cambiando totalmente de tono y haciendo algo diferente en sus narices porque crees con tus 20 años que así te puede salir una obra maestra.
Steven Spielberg, incuestionablemente a la altura de John Ford, Orson Welles, Alfred Hitchcock, Howard Hawks...o cualquiera que sea considerado el mejor director de la historia del cine.

 No, el pensamiento del escualo no aparece, de hecho se deja bien claro que es un monstruo irracional que actua por mero instinto.

  Tampoco la mujer de Brody es un putón verbenero, sino una mujer insatisfecha que empieza a sentir añoranza de la juventud y el peso de los años  y que en un momento de debilidad tiene una aventura con Hooper que en la novela es más apuesto que Richard Dreyfuss (De hecho la primera opción para interpretarlo era Jeff Bridges, pero se tuvo que conformar con enfrentarse no al tiburón sino a King Kong el año siguiente.

  En realidad la principal diferencia entre película y libro en "Tiburón" es la misma que hay en "Jurassic Park" , la novela de Chricton, y su adaptación cinematografíca. En ambos casos Spielberg se centra en el aspecto de "Historia de monstruos" y deja de lado todos los temas periféricos: En el caso de Benchley, además de la infidelidad conyugal,  todo el tema de fuerzas políticas (Y mafiosas) intentando imponer sus intereses económicos por encima de la seguridad ciudada, (De hecho Peter Benchley escribió "Tiburón" usando "El enemigo del pueblo" de Henrik Ibsen como referencia) centrándose en la lucha contra el escualo, de la misma manera que con la historia de Michael Chrictoon, dejaba en un muy secundario plano todo el discurso científico de la novela para centrarse en la lucha contra los dinosarios, en la aventura y  el "survival horror".

  Es curioso como en 1975, algunas críticas (Como la que postee en su momento en el ABC) tendían a valorar la novela de Peter Benchley muy por encima de su adaptación a cargo de Steven Spielberg. Hoy es justo al revés.

Pues estaba confundidísimo, debí de ver algún reportaje o hilo sobre "películas que en nada se parecen al libro" y me suena que el de Tiburón o el de Gremlins eran tan diferentes que parecían otra cosa y en el caso de la novela de Benchley me sonaba que el tiburón participaba activamente como personaje con pensamientos y que los protagonistas eran bastante más oscuros y antipáticos que los que vimos en la película y que el tono era bastante psicodélico, salvaje y absurdo tan propio de los 70.
En cualquier caso lo tengo que comprobar, creo que será el siguiente libro que me lea.

[rafaelgg]

No te esperes una obra maestra de la literatura con el libro de Benchley. Es lo que es; Un best seller ideal para leer en verano en la playa, en la piscina p en la terracita de tu casa acompañado de una bebida fresca. No retrnde ser .as que eso y si eso es.lo que buscas, verás que cumple con creces. Pero no busques algo que sea a la literatura lo que el film de Spielberg es al cine. Es un caso idéntico al de "Psicosis", la novela de Robert Block es entretenida y se lee de un tirón pero ni se acerca a las cotas de la obra de Hitchock.

[rafaelgg]

Es curioso pero al día de hoy veo más "merchandising" generado por el 50 aniversario de "Tiburón" que por uno de los grandes estrenos de este verano como es "Los 4 Fantasticos".


  Dios NECESITO tener este cubo de palomitas.

[rafaelgg]

Por si alguno se quiere dar una escapdita a  Saint Martha´s Vineyard, Massachussetts el fin de semana del 20 al 22, aunque se tendrá que dar prisa con los permisos de entrada y con contratar el viaje, je, je, je:

https://www.jaws50th.com/

[rafaelgg]

Posteo este para que veais, aquellos que no vivisteis los años 70 y los primeros 80, lo diferente que era el lanzmiento de una gran evento cinematográfico entonces, comparado con hoy en día:



   En primer lugar fijaros, como una película que se había estrenado en Estados Unidos a finales de junio a España llegaba en la segunda quincena de diciembre en visperas de las fiestas navideñas, nada que ver con los estrenos simultaneos de hoy en día o mucho menos con verla aquí antes que en Norteamerica. Lo cierto es que en 1975 el verano era un solar en lo referente a grandes estrenos en España, y los cines tiraban mucho de reestrenos, tengamos en cuenta que hablamos de una época en que los reestrenos eran la única forma de visionar o revisionar filmes de temporadas/años/décadas anteriores y por tanto seguian teniendo su público.

   Pero el hecho de que no hubieran grandes estrenos en verano tambien tenía mucho que ver en como se estrenaban las películas. Como podeis ver, a diferencia de hoy, no se estrenaban de forma masiva en todo el territorio español, con prácticamente un multicine en cada localidad o cerca de ella ofreciendo el film. En aquella época los estrenos eran escalonados, tanto por provincias, como por cines, había provincias en donde llegaban antes e incluso dentro de cada provincia había cines en los que se ofertaba la cinta el primer día del estreno mientras que otros tenían que esperar pacientemente a que les llegara el turno de usar una de las copias en ciruclación (Lo que implicaban que a veces algunos cines tuvieran que proyectar dichas copias ya con desperfectos por el uso). 

   Si vívias en la provincia de Cádiz en Cádiz capital, pues tenías con toda seguridad la posibilidad de ver "Tiburon" el 19 de diciembre, el día del estreno en España, y posiblemente también si vivías en Algeciras o Jérez de la Frontera, las otras dos ciudades más populosas de dicha provincia. Pero si vivías aquí en El Puerto de Santa Maria o en Chiclana, muy posiblemente te tocaría esperar algunos meses (Era variable pero podían ser de 2 meses a media año, dependiendo de cuantas copias habría en circulación, envidentemente un film como "Tiburón" tenía muchas). Es por eso que irónicamente, en muchos sitios la disfrutarían en su época natural para visionarlas: El verano, solo que el de 1976.

    Evidentemente Madrid, Barcelona, junto con otras ciudades populosas eran de las primeras en recibir el título en cuestión, dado el enorme peso que tenían en la recaudación de las películas. Pero claro, Barcelona, y sobre todo Madrid,  y otras ciudades de interior como Sevilla, solían vaciarse bastante de población en temporada vacacional. Eso hacía inviable programar lanzamientos importante en esas fechas  con muchos habitantes de esos nucleos urbanos huyendo del calor a pueblos o zonas costeras tursiticas, donde tampoco podrían ver la película porque los cines de esos lugares estaban en la cola en cuanto a prioridad de recibir alguna copia.

  Como veis, un modelo de estreno y distribución que no tiene absolutamente nada que ver con el que habís conocido a lo largo de vuestras vidas.

[rafaelgg]

[rafaelgg]

Fue tal día como hoy, hace 50nalosz el 20 de.junio de 1975. Y eno ya el.mindo del cine, sino el mundo en general, no volvió a ser el mismo. Porque raro es el que se ha metido en el ar a bañarse y no haya pensado en este film o no haya oído, en su mente el icónico tema de John Williams 


  
  En mi caso tardé muchos años en poder disfrutarla. Era demasiado joven cuando se estrenó de hecho mis primeros recuerdos son de ver anunciada en la TV y en la marquesina de un cine(El teatro Falla de Cádiz) y delmpostsr en alguna marquesina de "Tiburón 2" en el ya muy lejano 1978. Además tampoco pude alquilarla en los 80 por carecer de aparato de video, por lo que tuve que esperar a su emisión en Telecinco en navidades de 1990. Habrían pasado 15 años desde su estreno pero la película seguía funcionandontam efectiva como desde el primer día y así lo atestiguó sus buenos índices de audiencia, en una época en que, recién llegada las privadas se había iniciado una feroz lucha por los "ratings".

   El próximo més se emitira en la TV norteamericana con una nueva introducción de Steven Spielberg , seria la leche si aprovechara para anunciar que va a rodar  esa precuela sobre Quint  y los hechos del Indianapolis que no le dejaron filmar en su momento

[rafaelgg]

Palacio del cine calle Mármol Málaga, diciembre de 1975


   Sin duda ver este tipo de estampas es lo que más hecho de menos de aquella época pasada demlos cines de pantalla única. Los complejos multisalas nos han aportado mucho, pero también nos han quitado algunas cosas

[rafaelgg]

A pesar del gigantesco éxito del film de "Tiburón", Universal, demostrando una total falta de previsión, no puso mucho empeño en preservar los elementos de la película. Por ejemplos los 3 gigantestcos tiburones animatrónicos usados en el rodaje, fueron destruidos pocos meses después del estreno del film, algo impensable hoy en día.

  Respecto al Orca, el mítico barco en el que Quint, Brody, y Hooper se lanzan a la caza del escualo, durante un tiempo Universal lo recicló haciendo que formase parte del decorado de la atracción de "Tiburón" en Universal Studios, el propio Steven Spielberg la veía cada vez que se dirigía a sus oficinas dentro del estudio cuando trabajaba allí



  Sin embargo, a pesar de su importancia histórica, los responsables del estudio no hicieron mucho por preservar la embarcación y poco a poco se fue deteriorando por la acción del agua, el sol y demás elementos, así que en 1996 se la sacó del lago artíficial y fue destruida. El propio Spielberg cuenta en un documental como cuando un día vió que el Orca ya no estaba y le dijeron que la habían destruido se enfadó muchísimo, porque a pesar de que era un recordatorio del rodaje infernal que fue la película para él, no podía evitar sentirse emocionalmente ligado a ese pequeño barco.

  Sin embargo,  el director de "Jurassic Park", le agradará saber que, aprovechando los fastos del aniversario del film en Saint Martha´s Vineyard, lugar de rodaje, del film, se mostró publicamente una réplica que se ha construido de forma minuciosa recreando tanto el interior como el exterior hasta el más mínimo detalle, realizada por un tal Michael Sterling, que se dedica profesionalmente a la construcción de barcos y que ha hecho una labor esplendida, si bien yo le hubiera dado a su exterior el mismo look avejentado que tiene en la película, pero eso ya lo solucionará el tiempo y los elementos.



  El reparto de la actual gira norteamericana de "The Sharks is broken" (En el que ya no es Ian Shaw quien intepreta a su propio padre), aprovechó para hacerse unas fotos en la mítica embarcación.

[Naxeteeee]

No te esperes una obra maestra de la literatura con el libro de Benchley. Es lo que es; Un best seller ideal para leer en verano en la playa, en la piscina p en la terracita de tu casa acompañado de una bebida fresca. No retrnde ser .as que eso y si eso es.lo que buscas, verás que cumple con creces. Pero no busques algo que sea a la literatura lo que el film de Spielberg es al cine. Es un caso idéntico al de "Psicosis", la novela de Robert Block es entretenida y se lee de un tirón pero ni se acerca a las cotas de la obra de Hitchock.

No me esperaba mucho de la novela y cierto es que se lee del tirón pero tampoco pensé que iba a ser tan mala.
Los personajes son odiosos (especialmente Brody que trata a la mujer como un trapo y Hooper que merece que se lo coma el tiburón todo el tiempo), tres cuartos de la novela se dedican a contar la vida aburrida de amas de casas frustradas y alcaldes idiotas y para cuando llega la aventura en su tramo final ya estás más que harto.
El final es además idiota (muerte por agotamiento). Spielberg y el guionista Carl Gottlieb sacaron oro del mediocre material del que disponían.

[rafaelgg]

Alguien sabe es que bahia a de la Isla de Tortuga se puede encontrar este documental?.

[rafaelgg]

Es curioso pero el 50 aniversario de "Tiburón" no solo ha servido de excusa para sacar documentales dedicados a la obra maestra de Steven Spielberg, sino también un par de ellos dedicados a dos de los "hijos más tontos" que engendró dicha obra mestra.

  Por un lado tenemos "Jaws goes to the Bahamas", producido por un tipo llamado Mike Gencarelli, que resulta ser fan de la cuarta entrega de la saga "Tiburón: La venganza" que afirma sin tapujos que es una gran película (Dios te conserve la salud hijo mío , porque lo que es el gusto cinematográfico) hasta el punto de preparar un documental sobre la película, con la aparición de parte del elenco (Me juego algo a que Michael Caine no aparece) con vistas a estrenarlo en 2027, con motivo del 40 aniversario del estreno del film.



   Y por otro lado tenemos a Victor Matellano, responsable del documental sobre el "fantaerror" español "Zarpazos" y a Angel Sala, siempre dispuestos a vendernos que la caspa de videoclub que consumian de niños/adolescente es cine excelso, no queriendo de esa manera reconocer que su criterio como especador aún era muy deficiente (Vamos igual que Quentin Tarantino) y le dedican un documental al cutre plagio de "Tiburón" firmado por "el ilustre" Enzo G. Castellari, que José Frade nos coló en España como la legítima tercera entrega de "Jaws". "Aquél último tiburón" es el título del film en cuestión.

https://cineconn.es/aquel-ultimo-tiburon...ocumental/

  Supongo que dentro de 20 ó 30 años, aparecerá un crítico de cine, o un director tipo Quentin Tarantino pregonando a los cuatro vientos que "Sharknado", "Megalodon" o "Deep Blue Sea 2", son insignes obras maestras cinematográficas, y  también realizará un documental para reivindicarlo. En fin, que en esto de la cinefilia cuesta mucho separar el apego emocional del rigor crítico.