• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Anora
#1
Por fin, tras varios intentos infructuosos de verla en el cine y pasado el boom de los premios, el sábado alquilé Anora en Filmin.*

No sé si quedará alguien por verla y comentarla en nuestro santo foro, pero he buscado y aunque si que he visto menciones no parece haber tema dedicado. El caso es que me ha gustado mucho y me daba pena despacharla en el hilo de la última peli/serie. Perdón si estoy duplicando tema.

Mi tl;dr: La historia te la sabes, pero aunque todo transcurre dentro de lo esperable, la peli está a tan buen nivel en todos los apartados que consigue interesarte.

Creo que queda poco de decir de Mikey Madison, que efectivamente lo hace fenomenal en el papel protagonista de una mujer joven que, aunque esté social y económicamente atrapada en una cuasimarginalidad, todavía no ha sido triturada por la vida a un nivel más profundo. Le pone mucho corazón (y mucha piel) y se ve que está totalmente entregada a levantar (perdón) la película. Mark Eydelshteyn, aunque haya mucho meme por ahí criticando que no ha jugado a un videojuego en su vida, creo que también sabe esquivar la caricatura en un papel trampa en el que pivota estupendamente entre ese "es un niñato ostiable pero no es mal tío" al "ah, pues no, es ostiable a secas".

Y será cosa de la edad, pero a mi los que me roban el corazón en la peli son Garnik y Toros, arregladores devenidos en niñeros, que funcionan como alivio cómico y propulsores de la trama en en un segmento central que creo que tiene un ritmo espectacular y además es divertidísimo, y en los que la peli pasa de ser la Pretty Woman del siglo XXI a casi casi una especie de Jo, ¡qué noche! moderna

Así que interpretaciones bien, y guión bien, aunque más por el como que por el que. Me sobran unas cuantas escenas de sexo, pero puede ser cuestión de gustos y de que pasados los 40 estas cosas empiezan a tener menos impacto hormonal. Dicho lo cual, quien diga que esto romantiza la prostitución o no ha visto la peli o no tiene dos dedos de frente.

La dirección creo que está en línea con la anterior peli de Baker, la muy recomendable Red rocket. Busca ser discreta y que te centres más en la historia y personajes que en donde ha puesto la cámara, pero aun así tiene varias escenas muy bien rodadas (casi todo lo que sucede en un coche o en el avión, por ejemplo). Mi mayor pega a nivel técnico es que la foto me parece que bastante plomiza y mortecina por momentos.

¿Qué tiene sus problemas? Pues como todo, hijos. Entiendo que se critique que se enseña muy poco de la vida de Ani más allá de su oficio, pero creo que sucede con todos los personajes de la peli, centrada como está en contarte una cosa muy concreta. Tal vez donde más lo acuse, opinión personal, sea en el epílogo de la peli. Aun así, y esto me vale tanto para Ani como para Vanya o Toros, los personajes están lo suficientemente bien desarrollados para ser algo más que su modus vivendi, y de hecho creo que la economía de guión con la que se proporciona contexto a cada uno de ellos es, creo yo, digna de aplauso.

Esto es, por cerrar con un elogio y para dejar de dar la chapa, cine de verdad, con sus aciertos y sus errores, y no una peli diseñada a golpe de comité y focus group, ni una IP con potencial franquiciable y desde luego no es "contenido" ni un "producto".

*Edito rápido porque es mi deber moral criticar que el puñetero Filmin no tenga subtítulos en inglés en el año de nuestro señor, 2025.
  Responder
#2
(17-03-2025, 11:47 AM)Marveler escribió:  Dicho lo cual, quien diga que esto romantiza la prostitución o no ha visto la peli o no tiene dos dedos de frente.

Leticia Dolerda te envía saludos.
  Responder
#3
(17-03-2025, 04:03 PM)manuwar escribió:
(17-03-2025, 11:47 AM)Marveler escribió:  Dicho lo cual, quien diga que esto romantiza la prostitución o no ha visto la peli o no tiene dos dedos de frente.

Leticia Dolerda te envía saludos.

En ella (y en su frente) estaba pensando cuando lo puse. Me encanta lo de "Dolerda" xDDDD
  Responder
#4
@Marveler Justo la vi yo también este fin de semana y lo siento pero no puedo estar en más desacuerdo.
Reconozco un estilo visual muy atractivo el de Sean Baker y un humor bastante peculiar sobretodo gracias a algunos diálogos de los personajes pero ¿es esta la mejor película del año? Además veo que le dieron también el Oscar al guion que es prácticamente inexistente (si no fuera por esas conversaciones graciosas) más allá de la típica historia de Cenicienta moderna y, lo más sangrante de todo, al puto montaje. O sea, una película que se podría contar en hora y media y la alargan hasta las 2 horas y cuarto largas con escenas totalmente estiradas como la insoportable discusión de la protagonista con los ¿matones? ¿guardaespaldas? ¿mafiosos? rusos o ese final que se extiende 15 minutos más cuando todo está más que contado. Se nota que el montador es el propio director y no quiere que le mutilen ni un minuto de su obra pero en esta película le hacía falta mucha tijera.
Y Mickey Madison muy bien, aunque a los 20 minutos ya estás un poco harto de sus "me puto flipa", de sus "en plan" y de sus gritos y discusiones con los rusos.

Menudo añito, recordemos, Emilia Pérez, Encantada, La Sustancia y Anora, en el Top. Y Civil War y Dune 2 ninguneadas...
  Responder
#5
Pues siento mucho que no te haya gustado, @Naxeteeee.

Me resulta muy curioso porque suelo coincidir con tu criterio y sin embargo con esta no me pasa nada de lo que comentas, ella me parece que esta estupenda y la pelea con los matones en la casa es de mis escenas favoritas, pero puedo entender todo lo que criticas.

Igual tengo yo más tragaderas, o igual es aquello del libro de los gustos, supongo.

No es, y en eso sí que estoy de acuerdo, la mejor peli del año, que en si mismo es un concepto que me resulta un poco ajeno. No creo yo mucho en los rankings/premios en general, y mucho menos en los Oscar. Por poner un ejemplo se lo daría mil veces antes a civil war y no estaba nominada a nada si no recuerdo mal.

En fin, que con todo lo que hay que ver y el poco tiempo que tenemos, siento mucho que se te hayan ido 2 horas y pico en una peli que no te ha gustado, afortunadamente no fue mi caso xDDD
  Responder
#6
Civil War esta bien, pero pudo ser mucho mejor, le falto ser mas cruel, meter aun mas el dedo en la llaga. Le falto mostrar mas las verdaderas consecuencias y la crudeza de una Guerra Civil. Mas aya del impacto que supone la escena inicial, es contradictorio que justamente apenas veamos sufrir a los civiles en una pelicula que tiene por titulo Civil War. Que la pelicula de Garland pasase de puntillas todo eso, hace que se sienta cobarde. Una verdadera pena, una oportunidad desaprovechada de darles duro a los americanos en la parte donde mas duele.

Es acertado el que se niegue a dejar claro quienes son de un bando u otro, tiene buenos momentos de tension y suspense, la historia de la protagonista tiene sus puntos de interes. Pero lo dicho, si la pelicula hubiera tenido mas cojones de cara a mostrar a civiles pasando hambre y sufriendo en plan daños colaterales, hubiera sido mucho mas dura y por tanto mejor en su critica.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)