Bond, el principio del fin

[Peckinpah]

Donald Trump y Elon Musk alcanzan la presidencia de EE. UU. Primera trompeta.

El asteroide 2024 YR4. Segunda trompeta.

El supervolcán de los Campos Flégreos. Tercera trompeta.

Bárbara Broccoli y Harry Saltzman ceden la franquicia Bond a Amazon. Cuarta trompeta.

Bombacho infomativorl, nenes. El milenarismo ya está aquí. No es una inocentada, ni un bulo. Lo podéis buscar por vuestra cuenta. Aquí, uno de los muchos enlaces que vais a ir encontrando. 

Dice la nota oficial:

"Amazon MGM Studios obtendrá el control creativo de la franquicia de James Bond, mientras que [Michael G.] Wilson y [Barbara] Broccoli seguirán siendo copropietarios de la propiedad de 60 años de antigüedad", ha revelado The Hollywood Reporter. 

El informe continúa afirmando que, si bien Broccoli y Wilson conservarán la propiedad técnica de las películas de James Bond, ya no participarán creativamente en la dirección de la franquicia. 

Traducido: "Haced con él lo que os dé la puta gana, manga de gilipollas. Dadnos lo nuestro y a otra cosa".

Wilson ha destacado que "tras casi 60 increíbles años de carrera con 007, dejo de producir las películas de James Bond para centrarme en proyectos artísticos y benéficos. Por lo tanto, Barbara y yo estamos de acuerdo en que es hora de que nuestro socio de confianza, Amazon MGM Studios, dirija James Bond hacia el futuro". 

Por su parte, Broccoli ha comentado lo siguiente:

"He dedicado mi vida a mantener y desarrollar el extraordinario legado que nos dejó nuestro padre, el productor Cubby Broccoli, a Michael y a mí. He tenido el honor de trabajar en estrecha colaboración con cuatro actores tremendamente talentosos que han interpretado a 007 y con miles de artistas maravillosos de la industria. Con la conclusión de No Time to Die y el retiro de Michael de las películas, siento que es hora de centrarme en mis otros proyectos".

¿Y Amazon qué dice? Comunicado de Mike Hopkins, director de Prime Video y Amazon MGM Studios:

“Estamos agradecidos a los difuntos Albert R. Broccoli y Harry Saltzman por llevar a James Bond a los cines de todo el mundo, y a Michael G. Wilson y Barbara Broccoli por su inquebrantable dedicación y su papel en la continuación del legado de la franquicia que es apreciada por legiones de fanáticos en todo el mundo. Es un honor para nosotros continuar con este preciado legado y esperamos marcar el comienzo de la siguiente fase del legendario 007 para el público de todo el mundo”, 

La morterada de pasta que esto le va a costar a Bezos no ha trascendido ni creo que lo haga. Pero vamos, que se acabó. Bond murió en No Time to Die. Lo que venga a partir de ahora será otra cosa muy diferente. Hola, marvelización de la saga... y lo que haga falta.

Quedan tres trompetas más. Y, luego, el Apocalipsis.

[Al Ejandro]

   

[manuwar]

De los creadores de "te voy a hacer lo mismo que Phil Collins le hizo a 'Genesis'.......

"Te voy a hacer lo mismo que Amazon le hizo a Tolkien y a Bond".

En fin, supongo que la etapa Craig ha sido una buena despedida, con al menos tres peliculones de cinco.
Lo que venga ahora no puede ser otra cosa que una hamburguesa del McDonalds.

[rafaelgg]

Solo queda esperar que el personaje pase a dominiio publico para que quien quiera hacer algo decente con él, pueda hacerlo.

   Supongo que los preparativos para la próxima entrega ahora se agilizarán que hay que rentabilizar el coste de la operación.

[Leto83]

Es como cuando muere Gusteau en Ratatouille y el tipo bajito quiere hacer movidas varias con la marca para ganar bien de pasta. Yo no me considero especialmente fan del personaje, más allá de haber disfrutado de la etapa Craig aún con sus altibajos. Pero imagino que el fan real tenga sudores fríos con todo esto.

[Raziel Monsalud]

Partiendo de la base que la última vez que vi una película de James Bond en el cine había un tal Brosnan, Pierce Brosnan interpretándolo y que al contrario que al resto de la humanidad a mí "Casino Royale" no me gustó demasiado espero cambios jugosos en la franquicia:

-A partir de ahora 007 no estará "al servicio de su majestad" sino "al servicio de un nación con libertad y justicia para todos".

-Conocido su gusto por los coches de gran cilindrada, que haga un cruce con las películas de "A todo gas".

-Por supuesto dejará de llevar trajes caros y presumir de asesino sofisticado. Eso no se lleva. Irá tatuado de arriba abajo y por supuesto recibirá lecciones del Vin Diesel de "XXX" a la hora de actuar, sin olvidar sus nociones de lucha en la UFC tras años en un gimnasio de la periferia.

-Jeff Bezos asumirá el papel de "Q" a la hora de darle a 007 la tecnología.

........A partir de aquí podéis añadir las paridas que se os ocurran. Sabiendo como funcionan determinadas cosas creo que si Fleming resucitase volvería a morirse de la impresión.

[PUNKRUNNER]

Ahora tocara quemar y devaluar Bond como paso con SW  ect...
Pasamos de  peliculas evento a un MCU con series , spin offs ect...
Pues Amazon no es que solo  tenga el control a nivel de produccion para explotar la marca sino tambien a nivel creativo en cada producto ( si por lo menos Broccoli mandase solo en sus peliculas pues mira se acepta que Amazon  tenga su parte del pastel con sus series ect... pero ni eso ).

Puede que los Broccoli fuesen tradicionales en ver la saga como lo que era y no sera a partir de ahora ( no hablo del enfoque, que han sabido adaptarse a  cada epoca  , sino lo dicho a nivel comercial no querer ser un MCU, que es la moda ).
Pero eso les ha hecho durar tantos años.
Puede que ahora haya directores de peso que se metan y hasta suene la flauta con alguna como paso con SW y The Mandalorian o Andor.
Pero al final   van a exprimirlo tanto que es inevitable que pierda  fuerza y calidad teniendo seguramente tambien mucha  basura y relleno.

Por lo que para mi no merece la pena que  alguna sea hasta muy buena y la ruede  un Nolan  si en general  son  mediocridades  con estilos diferentes ( no les queda otra si van a quemarla y habra mucho ensayo/error  ) al  de  Bond hechas  para todo tipo de   publico  de hoy en dia ( van a tocar todos los enfoques como con las series SW siendo una loteria ).

Y veremos con la saga principal que hacen.
Siempre he sido abierto en estos temas y me da igual si  es hasta chino ( siempre quise a Tony Leung como Bond xd ).
Pero no hablo tanto de eso como del enfoque.
No soy de  quedarme en el pasado ni romantico en estos temas   , se que son los tiempos que tocan y tarde o temprano iba a pasar pero no de forma tan drastica ( pensaba que Broccoli  por lo menos tendria control creativo en sus peliculas como dije ...)

Cuando Lucas vendio SW a Disney no estaba contento  por lo mismo  y no quitaba que alguna podia salir bien , pero al final esto es mas profundo que hablar de una pelicula en concreto  sino una manera de entender el cine y en este caso proteger a Bond de ser una saga de comida rapida ( y si , antes se hacian para ganar pasta pero sabemos de lo que hablo  cuando los derechos pasan del perfil de personas en el que estaban al de ahora ).

[Peckinpah]

Lo que puede venir.

   

   

   

Me estaré volviendo un progre, pero, después de haber visto Rebel Ridge, este último hasta me cuadra. 

Digo más, lástima que Idris Elba esté ya mayor.

Pero es Amazon. Lo que traigan acabará siendo peor que todo esto.

[Marveler]

Me estaré volviendo un progre, pero, después de haber visto Rebel Ridge, este último hasta me cuadra. 

Me parece un casting tan acertadísimo que ahora todo lo que no sea esto va a ser una decepción.

[rafaelgg]

........A partir de aquí podéis añadir las paridas que se os ocurran. Sabiendo como funcionan determinadas cosas creo que si Fleming resucitase volvería a morirse de la impresión.

  Fleming ya se hubiera muerto en los 70 si le resucitan y le ponen para ver "Moonraker" y lo que hacen en ella con su personaje. No seamos Cebolletas creyendo que hasta ahora con el personaje todo ha sido alta calidad y respeto supremo al espíritu original del personaje.Y eso que yo como fan del pesonaje no me fío de Amazon llevando las riendas de este

[Peckinpah]

Me parece un casting tan acertadísimo que ahora todo lo que no sea esto va a ser una decepción.

¿Verdad que sí? Viendo esa peli lo pensé. Llena los zapatos. Los llena. Elba también lo habría hecho, pero, por tiempos, tendrían que haberlo fichado en lugar de a Craig. Y hubiéramos visto el mundo arder.

[Raziel Monsalud]

  Fleming ya se hubiera muerto en los 70 si le resucitan y le ponen para ver "Moonraker" y lo que hacen en ella con su personaje. No seamos Cebolletas creyendo que hasta ahora con el personaje todo ha sido alta calidad y respeto supremo al espíritu original del personaje.Y eos que yo como fan del pesonaje no me fío de Amazon llevando las riendas de este

Hala @rafaelgg, no seas malo y no me niegues el derecho de ser un cebolleta, que yo lo tengo perfectamente asumido    .

Una vez dicho esto, es imposible que una serie como James Bond mantuviese intactas las esencias desde su creación porque a la hora de sobrevivir adaptarse es el signo de los tiempos. De todas maneras a mí personalmente el agente de su graciosa majestad es un personaje que desde los tiempos de Timothy Dalton (y probablemente por sesgo generacional) no me llama demasiado, por eso esta noticia en lo que mi se refiere puede ser una fuente inagotable de diversión. No vi los anillos del poder pero las risas que me pegué leyendo los comentarios con el hilo dedicado a dicha serie no tienen precio. Ánimo Amazon, tú sabes que tu puedes cagarla aun más con otra franquicia millonaria.

[PUNKRUNNER]

Amazon MGM Studios desembolsó más de 1000 mill  para hacerse con el control de James Bond: ¿qué sigue para la franquicia?
Por Anthony D'Alessandro y Justin Kroll

EXCLUSIVO: Se necesitarán alrededor de mil millones de dólares para que los administradores de 007, Barbara Broccoli y Michael G. Wilson, cedan la supervisión creativa de la histórica franquicia de James Bond de su familia a Amazon MGM Studios , nos dicen las fuentes.
Amazon pagó originalmente un precio excesivo por la compra de MGM en un acuerdo orquestado por el entonces presidente de la junta directiva de MGM, Kevin Ulrich. Aunque el valor del legendario estudio cinematográfico estaba entre 3.500 y 4.000 millones de dólares, el servicio de streaming lo absorbió por 8.500 millones de dólares, una suma considerable que se sustentaba en el potencial acceso a la franquicia 007. Sin embargo, Amazon no podía desarrollar Bond con total libertad con Broccoli y Wilson en la mezcla. Por lo tanto, se necesitaron otros 1.000 millones de dólares para asegurarse de que pudieran dirigir y explotar al máximo la propiedad intelectual de Ian Fleming.

Los detalles sobre lo que compone el nuevo acuerdo de 1.000 millones de dólares se desconocen en este momento, y si incluye opciones sobre acciones de Amazon; el acuerdo para que Amazon MGM tome el control creativo completo de Bond aún no se ha cerrado, nos dijeron, mientras que Amazon MGM Studios declinó hacer comentarios para esta historia.

Todo esto era un paso necesario para impulsar a Bond hacia el futuro inmediato: Amazon ha gastado una inmensa cantidad de dinero en MGM, y tuvo que ser deliberado a la hora de impulsar la propiedad intelectual de 007. Amazon es una empresa impulsada por el volumen, y el anuncio del acuerdo de esta mañana pisó el acelerador.
Además, el control total de Bond por parte de Amazon llega en un momento en el que no existen las coincidencias. Como ya te adelantó Deadline, el servicio de streaming pretende tener una división de distribución internacional en salas de cine plenamente operativa en algún momento de 2026.

Los allegados a Broccoli y al equipo de Wilson están atónitos por el hecho de que Broccoli haya cedido ante la streamer.
“Es una luchadora”, dice una fuente, “pero se cansó de luchar”. Otra reconoce que tuvo que ser una “decisión emocional” para Broccoli. Además, con Wilson lista para retirarse, Broccoli no iba a hacerlo sola.
La ira de Broccoli se centró en el deseo de Amazon de expandir la franquicia de James Bond a su propio universo, similar al de Marvel o Star Wars. Broccoli y Wilson, hijos del legendario productor de 007 Albert R. Broccoli, siempre mantuvieron el control de calidad en lo que respecta al espía británico, manteniendo la serie como una marca independiente para la pantalla grande.

Con la noticia de hoy, Amazon ahora puede proceder a extender la vida de Bond.
En el pasado, cineastas como Quentin Tarantino y Christopher Nolan han expresado su interés en dejar su impronta en Bond; sin embargo, ambos requerían un control creativo completo, algo que no era posible bajo el reinado de Broccoli y Wilson. Ahora, con los productores de su lado, Amazon puede avanzar para atraer a un director de primer nivel.

También están disponibles para que cobren vida en el nuevo acuerdo una serie de villanos y mujeres de Bond en sus propias series o largometrajes. La última vez que se intentó crear una escisión de la franquicia Bond fue en 2003 con una película independiente sobre la novia del espía Jinx, interpretada por Halle Berry en Die Another Die. Los guionistas de Bond, Neal Purvis y Rob Wade, estaban destinados a escribirla, con Stephen Frears entre sus filas, pero Broccoli y Wilson descartaron la idea debido a diferencias creativas.
Ahora comienza de inmediato el trabajo duro: elegir al ejecutivo adecuado para dirigir a Bond en los estudios Amazon MGM, al estilo de Kevin Feige. Mientras tanto, el cinismo abunda en la ciudad.

Un alto ejecutivo del cine británico se lamentó: “Sin la cuidadosa supervisión de Barbara, Bond simplemente se convierte en Jack Reacher en algún programa de televisión”.
Una cosa sobre Amazon en comparación con los estudios cinematográficos tradicionales: está dispuesto a gastar mucho dinero y a hacer publicidad para hacer una película, ya que, como servicio de streaming, no tiene nada en juego. El peligro, según un estudio bien posicionado: “Estén atentos: esto va a terminar como The Gorge ”.

Ahora, ya hay ejecutivos en Amazon MGM Studios para evitar este tipo de errores, entre ellos Scott Stuber , que tiene un historial de dirigir grandes producciones en Universal y es el director de UA, el estudio tradicional de Bond. También está el principal ejecutivo de cine de Amazon, Courtenay Valenti , que sabe lo que se necesita para crear y lanzar una franquicia global, ya que ha estado detrás de películas como Barbie, Mad Max: Fury Road y las películas derivadas de Harry Potter, Animales fantásticos, en Warners.
Por supuesto, también es fundamental encontrar un nuevo actor para interpretar a Bond, en particular alguien que sea lo suficientemente joven, ya que, al igual que los Bonds que lo precedieron (por ejemplo, Sean Connery, Roger Moore, Pierce Brosnan y Daniel Craig), tendrán que llevar esmoquin durante al menos una década o más.
“Habrían seguido luchando”, dice una fuente sobre la ruptura entre Broccoli/Wilson y Amazon. “Ahora una nueva película de Bond puede llegar a una nueva generación, mucho antes”.

[Greywolf]

A la porra ya todo.....

[Peckinpah]

Hace meses que se rumorea que, por parte de los descendientes de Broccoli, no había interés en recoger el testigo, así que supongo que, para ella, era la decisión más inteligente. Se trataba de pillar la morterada que te cae una vez en la vida, si te cae.

A mí ahora me queda una duda. ¿Qué va a pasar con EON Productions? Prácticamente, ha sido una productora dedicada en exclusiva a hacer pelis de Bond. ¿Desaparece? ¿Queda en manos de sus propietarios originales y la usarán para producir cosas nuevas? ¿Se la queda Amazon? ¿Cierra?

[rafaelgg]

Hace meses que se rumorea que, por parte de los descendientes de Broccoli, no había interés en recoger el testigo, así que supongo que, para ella, era la decisión más inteligente. Se trataba de pillar la morterada que te cae una vez en la vida, si te cae.

A mí ahora me queda una duda. ¿Qué va a pasar con EON Productions? Prácticamente, ha sido una productora dedicada en exclusiva a hacer pelis de Bond. ¿Desaparece? ¿Queda en manos de sus propietarios originales y la usarán para producir cosas nuevas? ¿Se la queda Amazon? ¿Cierra?

   Yo hace unos pocos años, en un foro de fans de James Bond solté la pregunta de que pasaría cuando Barbara y Michael se jubilaran y una de las opciones que barajé era que heredaran las franquicias sus hijos, porque me consta que uno de los de Michael había actuado como productor de la franquicia, pero en el campo de los videojuegos.

  Lo curioso es que, aunque me llevé muchos años participando en ese foro, nadie más, salvo yo en ese momento, contempló/comentó sobre el hecho de los productores abandonando la saga, y esto dice mucho de la actitud del fan. Porque el fan es alguien siempre obsesionado con se mantenga el "status quo" de la mitología/personaje que adora, porque por naturaleza teme al cambio, ya que piensa que lo nuevo, por ser diferente a lo que le ha gustado hasta entonces, no puede gustarle en la misma medida.

  Fijaros que en un momento dado, cuando estabamos hablando sobre el hecho de que James Bond pasara a ser un personaje de dominio público que cualquier puede versionar, uno salío diciendo que preferiría que siempre estuviera en manos de la Eon(Como si los productores fueran inmortales y la Eon fuera siempre a ser las mismas personas) antes que cualquiera pudiera hacer un 007 con el enfoque que quisiera. En definitiva: Temía la variedad porque la variedad implica versiones "diferentes" y daba por hecho que por ser diferentes no le gustarían, cuando precisamente en la variedad existe más posibilidades a elegir una opción que sea de tu agrado. Por no hablar el hecho de que la variedad de enfoques es lo que ha engrandecido mitos cinematográficos como Drácula, Sherlock Holmes, Frankenstein, Robin Hood, Batman, Superman......

[Peckinpah]

@rafaelgg, hay que reconocer que el caso de Bond ha sido excepcional en todos los sentidos. Sesenta años manteniendo una línea (familiar y de la otra) en una franquicia son toda una proeza a la que ahora mismo no le veo equivalentes, salvo el viejo Gojira. Eso tiene sus ventajas y sus desventajas. Fuera de la coña marinera que me traigo con el tema, y saliéndome ya de ese tono para entrar en mi vena más personal, por así decir, ahora mismo tengo sensaciones encontradas, pero no estoy viendo todo esto como algo negativo ni apocalíptico.

Quizir... Abrir las ventanas y dejar que entre el aire, a veces, es cosa buena. Si lo pienso por el lado positivo, la idea de un director con personalidad, ideas claras y ganas de meterle a esto un buen meneo me gusta. Desde que vi The International: dinero en la sombra, tengo claro que Tom Tykwer haría un Bond de puta madre, por ejemplo. Tampoco me desagrada la posibilidad de que me hagan una serie en plan Citadel con el MI 6, o algún spin-off femenino con Ana de Armas de protagonista, si les sale del orto.

Hay potencial para hacer cosas chulas en esa línea. Otra cosa es que Amazon sea lo que es, y los precedentes con otras franquicias no den para ser optimista. Porque, de entrada, acojona. Que puedan marvelizar Bond es algo que choca y da canguelo a partes iguales. Salimos de un restaurante familiar para entrar en algo que puede acabar siendo un Starbucks. 

Pero creo que se trata más de quién se haga cargo que de otra cosa.

Ejemplo chorra. ¿Tengo alguna pega en que el nuevo Bond sea negro? Si es un tío como Idris Elba o Aaron Pierre, ingleses, buenos actores y con presencia más que sobrada para llenar el traje, por mi parte, no. Si es un John Boyega, amos, hombre, no me jodas. ¿Y si resulta ser blanco y de ojos azules? Timothée Chalamet, no, gracias. Demasiada testosterona.   Aaron Pierre mucho mejor que él, sea café con leche o negronés. ¿Henry Cavill? Hace diez años, sí. Ya, no. Llega tarde... si lo que quieren es mantener al mismo actor para varios años. ¿Para una o dos entregas puntuales o una trilogía de ciclo cerrado? Pudiera vale. Todo está en el quién y en qué quieran hacer. ¿Me explico? 

Y lo mismo con el director. ¿Es bueno? ¿Ama el personaje? ¿Tiene un enfoque claro que pueda llevarlo en una dirección interesante? Palante, oiga. Haz lo tuyo. Después ya veré si es para mí o no. Pero haz cosas. Estoy bastante abierto a lo que pueda venir. Me gusta mucho la franquicia, tengo todas las pelis y las he visto varias veces; las buenas, las malas y las regulares. Puedo disfrutar tanto de un Bond back to the basics ambientado en los 60 y dirigido por Tarantino como de uno ambientado en la actualidad al estilo de las últimas entregas de Misión Imposible. ¿Nolan a lo thriller Guerra Fría ambientado en los 80? Póngame tres de esos. ¿Frank Darabont escribiendo y quizá dirigiendo una entrega? Podría molar mucho.

Se pueden hacer cosas chulísimas y putas mierdas. Y sí, es cierto que el Bond que hemos conocido ha muerto. Pero el que venga tampoco tiene por qué ser peor de entrada. Puede serlo o puede no serlo. Yo qué sé. Godzilla también ha cambiado de eras y ahí sigue. Minus One es una peli de puta madre.

También te digo que me jodería que EON desapareciera, porque hay unos profesionales muy tochos ahí dentro, que saben hacer buenas películas de acción y franquicia, y los buenos trabajadores nunca sobran. Imagina que ponen todo ese oficio al servicio de otra cosa, incluso sin salirse de las franquicias. Ambas partes saldrían ganando.

[rafaelgg]

Peckinpacl, precisamente se me olvidó comentar el caso de Godzilla, una saga al igual que la de 0007 extendidusima en el tiempo. Que el productor artífice de la saga Tomoyuki Tanaka falleciera tras "Godzilla vs Destroyah" no ha impedido que otros productores en el seno de la Toho nos harán dado entregas chulas como "Godzilla, Mothra King Gidorah: All monsters out attack", "Shin Godzilla" y "Godzilla minus one".....Claro que hay que ver si en Amazon hay tanto compromiso con el público como en la Toho.

   Por oto lado ten por seguro que Amazon va a dejar el proceso creativo en manos británicas, porque si cogen a productores) guionistas americanos para que gestionen aa James Bond  pueden provocar la indignación, no ya de toda la industria cinematográfica jritánica, sino del propio país. Y eso que Saltzman y Broccoli eran canadiense y yanky respectivamente 
   Me viene a la mente dos nombres habituales colaboradores de Amazon Prime: Guy Ritchie  y el guionista y productor Matthew Parkhill que junto al primero están rodando para Amazon la serie "Young Sherlock".

    En cuanto sl actor, que alegría y alivio que 007 no vaya a ser interpretado orcel armario ropero inexpresivo de Henry Cavill. Esr porr su inexpresividad y sus espaldas ded2 metros de ancho solo valdría para sicario forzudo a lo Red Grant, Hans(El guardaespaldas enorme de Bloefeld en "Solo se vive dos veces" o el Stamper de "El mañana nunca muere".

[PUNKRUNNER]

[rafaelgg]

Punkrunner,.los números en taquilla de los films com Henry Cavill como reclamo demuestran que sus fam son más ruidosos que numerosos. Una panda de frikis homoeroticamente obsesionados porque ven a un guaperas con el que se pueden identificar porque hace héroes frikis y le gustan los videojuegos no hacen un éxito de taquilla.

  Por otro lado lo más probable es que lo dinero que nos de Amazon de James Bond sea algo al estilo de "Goldeneye", es decir una entrega lo más clásica posible, adornada donntodos los tropos asociados a la saga para dejar bien claro que con ellos "se mantiene la esencia". Además, como pasó con esa película de Pierre Brian, los años de ausencia de la saga impedirán que cuando se visione un Bond tan clasicote y genérico la gente se queje porque es "más de lo de siempre".