Han pasado ya más de 3 años desde el estreno de "Sin tiempo para morir" en octubre de 2024 y la cosa pinta a que vamos a tener la mayor franja de tiempo sin ser testigos del estreno de una nueva entrega del espia británico desde la aparición del primer título en 1962. Y no olivdemos que esa última entrega con Daniel Craig nos llegó después de que hubieran pasado 6 años. desde la anterior "Spectre", a finales de 2015. Es decir que en toda la década que va desde finales de 2015 hasta finales del presente año tan solo hemos visto a 007 en pantalla una única vez.
En concreto, el mayor tiempo de sequía de 007 fueron los 6 años y medio de distancia etre el estreno del último film de Timothy Dalton, "007: Licencia para matar" en junio de 1989 y el primero de Pierce Brosnan, "Goldeneye", en diciembre de 1995. En aquel momento el principal motivo de dicha sequia fueron los desencuentros entre Eon, la productora de la familia Broccoli y la entonces, nueva gerencia de Megro Goldwyn Mayer/United Artist, copropietario de la franquicia, debido al reparto de los beneficios que estos films generaban en concepto de derechos de emisiones televisivas, y de nuevo, hoy, vuelve a haber desavenencias entre la Eon, y Amazon(Que es la empresa que ha absorvido MGM/UA). Esta vez el desencuentro gira en torno a como explotar la saga.
Porque lo cierto es que cuando Amazon adquirió MGMU/UA, tenía muy claro el proposito de explotar de forma masiva toda las IP que venía en el catálogo: El señor de los anillos, Rock, Robocop, Masters del Universo, Stargate, La pantera rosa.....Toda una serie de franquicias de cine y tv susceptibles de seguir siendo explotadas y de todas ellas la de James Bond era la más grande. Estamos hablando de la saga cinematográfica que prácticamente creo en los años 60 el modelo de blockbuster de acción y aventura que tanto cotiza de cara a la taquilla, sobre todo de los 80 para acá.
Sin embargo, los planes de explotación de 007 han chocado con la metalidad de Barbara Broccoli y Michael G. Wilson. La cúpula de Amazon, envidiosos de los ingresos que Disney ha consegudo expandiendo las franquicias de Star Wars y el Marvel Cinematic Studios mediante spin off televisivos y en productos de en otros medios como los cómics, novelas y videojuegos, formando un "lore" conectado que fomente el consumo multimedia del espectador, desean implantar este modelo de explotación a la saga del espia creado por Ian Fleming. Además consideran lógico dado el vertiginoso y traumático cambio que se ha vivido en la industria audiovisual desde la pandemia del Covid a hoy, en que ha aumentado el trasvase de audiencia de las salas de cine al streaming, que James Bond empiece a tener más protagonismoa en dicho mundo del "streaming".
Pero esto choca con la postura de los hermanastros hijos de Albert R. Broccoli, para los cuales, el visionado de las aventuras de James Bond deben seguir siendo lo que ha sido hasta ahora: Un evento cinematográfico de primer orden, y no quieren que ese carácter excepcional se pierda por la sobreexplotación a través del "streaming" como, de hecho ha ocurrico con el MCU y Star Wars, con las películas y la serie perdiendo cada vez más audiencia por culpa del cansancio de dicha audiencia ante la sobre explotación. Además el universo Bond no tiene la cantidad de escenarios y personajes de esos dos universos como para justificar una gran retahila de producciones derivadas. Todo esto ha llevado a un estado de tensión entre las dos partes hasta el punto de que cuando en alguna reunión, algún ejecutivo de Amazon ha calificado al pesonaje de Bond con el término "Contenido", Barbara haya estallado en ira llamándo a dichos ejecutivos "idiotas". Porque para ella(Y para su hermano), el personaje no es una mera mercancia, sino un icono cultura (Y nacional porque para los británicos James Bond es sagrado y forma parte de su orgullo como nación) y el legado de su familia.
A todo esto se une la encrucijada de no saber, tras la muy exitosa etapa de Daniel Craig, que enfoque dar a la franquicia con el nuevo actor que ha de sustittuir al actor inglés, pero claro necesitas saber que quieres ofrecer con el personaje para decidir que actor eliges, y dicha elección a su vez no se puede hacer hasta que se diriman las diferencias entre la Eon y Amazon, formándose un nudo gordiano difícil de desenredar. El no saber que enforque le quieres dar a la saga impide que se escriba ya un guion que sirva para atraer a potenciales directores para este nuevo relanzamiento.
Lo cierto es que en cuanto a potenciales directores, hoy por hoy hay realizadores de primerísimo nivel como Christopher Nolan(El más estelar) o Dennis Villeneuve que han manifestado que, como fans del personaje, estarian encantados en asumir dicha labor, por no olivdarnos de Danny Boyle que casi rueda en su momento "Sin tiempo para morir" y que no rechaza la oportunidad de volver a intentarlo, o Guy Ritchie y Matthew Vaugh, que con filmes como "Operación Uncle", "Operación Fortune", la saga "Kingsman" o "Argyle", no hacen sino dejar claro lo mucho que les entusiasmaría dirigir un film de la saga. Pero claro ante "stand by" forzoso, Nolan y Villeneuve, los candidatos más pesados por prestigios, han terminado por centrarse en otros proyectos como "La Odisea" o las futuras entregas de la franquicia "Dune".
Quizás todo esto acaba siendo positivo para la saga, ya que los largos periodos entre las etapas de Timothy Dalton y Pierce Brosnan por un lado, y entre Pierce Brosnan y Daniel Craig por otro, sirvieron para que la gente esperarar con ansias el regreso de Bond en pantalla y en ambos casos las nuevas propuestas triunfaron amplimamente en la taquilla, a diferencia de cuando, en el escaso marco de 2 años, la gente tuvo que acostumbrarse a cambiar a Sean Connery por Gerge Lazenby y a Roger Moore por Timothy Dalton, despues de varios años de estar acostumbrados a ver a Bond con los rostros de los primeros. Además este lapso puede server para que estos directores de prestigio terminen sus compromisos actuales y puedan luego volver a plantearse colaborar con la saga en un renacimiento a lo grande, porque ¿Quien no iría a ver un film de James Bond dirigido por Christopher Nolan?.
Pero de momento, todos son incertidumbres, James Bond volverá porque siempre vuelve y porque hay un contato firmado con Universal para distribuir futuras entregas que hay que respetar, la cuestión es cuando y con quien. Así aparecía al final de "No tiem to die" y es una promesa siempre cumplida.
![[Imagen: jb-2.png]](https://markoconnell.co.uk/wp-content/uploads/2020/03/jb-2.png)
En concreto, el mayor tiempo de sequía de 007 fueron los 6 años y medio de distancia etre el estreno del último film de Timothy Dalton, "007: Licencia para matar" en junio de 1989 y el primero de Pierce Brosnan, "Goldeneye", en diciembre de 1995. En aquel momento el principal motivo de dicha sequia fueron los desencuentros entre Eon, la productora de la familia Broccoli y la entonces, nueva gerencia de Megro Goldwyn Mayer/United Artist, copropietario de la franquicia, debido al reparto de los beneficios que estos films generaban en concepto de derechos de emisiones televisivas, y de nuevo, hoy, vuelve a haber desavenencias entre la Eon, y Amazon(Que es la empresa que ha absorvido MGM/UA). Esta vez el desencuentro gira en torno a como explotar la saga.
Porque lo cierto es que cuando Amazon adquirió MGMU/UA, tenía muy claro el proposito de explotar de forma masiva toda las IP que venía en el catálogo: El señor de los anillos, Rock, Robocop, Masters del Universo, Stargate, La pantera rosa.....Toda una serie de franquicias de cine y tv susceptibles de seguir siendo explotadas y de todas ellas la de James Bond era la más grande. Estamos hablando de la saga cinematográfica que prácticamente creo en los años 60 el modelo de blockbuster de acción y aventura que tanto cotiza de cara a la taquilla, sobre todo de los 80 para acá.
Sin embargo, los planes de explotación de 007 han chocado con la metalidad de Barbara Broccoli y Michael G. Wilson. La cúpula de Amazon, envidiosos de los ingresos que Disney ha consegudo expandiendo las franquicias de Star Wars y el Marvel Cinematic Studios mediante spin off televisivos y en productos de en otros medios como los cómics, novelas y videojuegos, formando un "lore" conectado que fomente el consumo multimedia del espectador, desean implantar este modelo de explotación a la saga del espia creado por Ian Fleming. Además consideran lógico dado el vertiginoso y traumático cambio que se ha vivido en la industria audiovisual desde la pandemia del Covid a hoy, en que ha aumentado el trasvase de audiencia de las salas de cine al streaming, que James Bond empiece a tener más protagonismoa en dicho mundo del "streaming".
Pero esto choca con la postura de los hermanastros hijos de Albert R. Broccoli, para los cuales, el visionado de las aventuras de James Bond deben seguir siendo lo que ha sido hasta ahora: Un evento cinematográfico de primer orden, y no quieren que ese carácter excepcional se pierda por la sobreexplotación a través del "streaming" como, de hecho ha ocurrico con el MCU y Star Wars, con las películas y la serie perdiendo cada vez más audiencia por culpa del cansancio de dicha audiencia ante la sobre explotación. Además el universo Bond no tiene la cantidad de escenarios y personajes de esos dos universos como para justificar una gran retahila de producciones derivadas. Todo esto ha llevado a un estado de tensión entre las dos partes hasta el punto de que cuando en alguna reunión, algún ejecutivo de Amazon ha calificado al pesonaje de Bond con el término "Contenido", Barbara haya estallado en ira llamándo a dichos ejecutivos "idiotas". Porque para ella(Y para su hermano), el personaje no es una mera mercancia, sino un icono cultura (Y nacional porque para los británicos James Bond es sagrado y forma parte de su orgullo como nación) y el legado de su familia.
A todo esto se une la encrucijada de no saber, tras la muy exitosa etapa de Daniel Craig, que enfoque dar a la franquicia con el nuevo actor que ha de sustittuir al actor inglés, pero claro necesitas saber que quieres ofrecer con el personaje para decidir que actor eliges, y dicha elección a su vez no se puede hacer hasta que se diriman las diferencias entre la Eon y Amazon, formándose un nudo gordiano difícil de desenredar. El no saber que enforque le quieres dar a la saga impide que se escriba ya un guion que sirva para atraer a potenciales directores para este nuevo relanzamiento.
Lo cierto es que en cuanto a potenciales directores, hoy por hoy hay realizadores de primerísimo nivel como Christopher Nolan(El más estelar) o Dennis Villeneuve que han manifestado que, como fans del personaje, estarian encantados en asumir dicha labor, por no olivdarnos de Danny Boyle que casi rueda en su momento "Sin tiempo para morir" y que no rechaza la oportunidad de volver a intentarlo, o Guy Ritchie y Matthew Vaugh, que con filmes como "Operación Uncle", "Operación Fortune", la saga "Kingsman" o "Argyle", no hacen sino dejar claro lo mucho que les entusiasmaría dirigir un film de la saga. Pero claro ante "stand by" forzoso, Nolan y Villeneuve, los candidatos más pesados por prestigios, han terminado por centrarse en otros proyectos como "La Odisea" o las futuras entregas de la franquicia "Dune".
Quizás todo esto acaba siendo positivo para la saga, ya que los largos periodos entre las etapas de Timothy Dalton y Pierce Brosnan por un lado, y entre Pierce Brosnan y Daniel Craig por otro, sirvieron para que la gente esperarar con ansias el regreso de Bond en pantalla y en ambos casos las nuevas propuestas triunfaron amplimamente en la taquilla, a diferencia de cuando, en el escaso marco de 2 años, la gente tuvo que acostumbrarse a cambiar a Sean Connery por Gerge Lazenby y a Roger Moore por Timothy Dalton, despues de varios años de estar acostumbrados a ver a Bond con los rostros de los primeros. Además este lapso puede server para que estos directores de prestigio terminen sus compromisos actuales y puedan luego volver a plantearse colaborar con la saga en un renacimiento a lo grande, porque ¿Quien no iría a ver un film de James Bond dirigido por Christopher Nolan?.
Pero de momento, todos son incertidumbres, James Bond volverá porque siempre vuelve y porque hay un contato firmado con Universal para distribuir futuras entregas que hay que respetar, la cuestión es cuando y con quien. Así aparecía al final de "No tiem to die" y es una promesa siempre cumplida.
