15-07-2024, 08:42 AM
A finales de los años 60-principios de los 70, Danny (Mike Faist), un joven fotógrafo, entrevista y retrata los miembros de una banda motera, Los Vándalos de Chicago. Registra su nacimiento, su expansión y cómo se fue convirtiendo poco a poco en una banda criminal. Todo ello centrado en especial en tres personajes: Johnny (Tom Hardy), el fundador y líder de la banda, Benny (Austin Butler) un carismático miembro, y la esposa de éste Kathy (Jodie Comer).
Pues qué buena pinta tenía la peli: un poco como Los Hijos de la Anarquía (pedazo de seriote, quien no la haya visto ya puede estar buscándola, que lo va a disfrutar cosa mala), pero con un toque de crónica mafiosa a lo Scorsese (Uno de los nuestros, Casino, El Irlandés ...), sustentado por un trío protagonista bien sólido y acompañado por unos secundarios muy cumplidores: Por ahí se pueden ver caras conocidas, pero con mucha roña, como las de Michael Shannon, Boyd Holbrook o Norman Reedus (que seguro que se lo pasó en grande con su personaje). Además, se basa en hechos y personajes reales.
¿Qué podría salir mal? Pues que, a partir del minuto 45 o por ahí (y la peli dura un par de horas), la acción se estanca y el ritmo se vuelve bastante lento, lo que hace que la película aburra y se haga pesada. Además, en comparación a los nos referentes que he indicado antes (Hijos de la Anarquía y Scorsese), no tiene el tuno bruto y gamberro de la primera, ni la mala leche de las películas del segundo. Resultando al final un film que, al menos para un servidor, probablemente voy a olvidar en unas semanas.
Una lástima, porque podría haber sido para mí una de las pelis del verano.
Pues qué buena pinta tenía la peli: un poco como Los Hijos de la Anarquía (pedazo de seriote, quien no la haya visto ya puede estar buscándola, que lo va a disfrutar cosa mala), pero con un toque de crónica mafiosa a lo Scorsese (Uno de los nuestros, Casino, El Irlandés ...), sustentado por un trío protagonista bien sólido y acompañado por unos secundarios muy cumplidores: Por ahí se pueden ver caras conocidas, pero con mucha roña, como las de Michael Shannon, Boyd Holbrook o Norman Reedus (que seguro que se lo pasó en grande con su personaje). Además, se basa en hechos y personajes reales.
¿Qué podría salir mal? Pues que, a partir del minuto 45 o por ahí (y la peli dura un par de horas), la acción se estanca y el ritmo se vuelve bastante lento, lo que hace que la película aburra y se haga pesada. Además, en comparación a los nos referentes que he indicado antes (Hijos de la Anarquía y Scorsese), no tiene el tuno bruto y gamberro de la primera, ni la mala leche de las películas del segundo. Resultando al final un film que, al menos para un servidor, probablemente voy a olvidar en unas semanas.
Una lástima, porque podría haber sido para mí una de las pelis del verano.
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?
-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
