Teaser Captain America Brave New World (2025)

[Raziel Monsalud]

Básicamente, el problema era lidiar con egos de primera línea. Se trataba principalmente de Harrison Ford. Así que fue un poco decepcionante. Al final del día, fue el rodaje de Marvel más tenso en el que he trabajado. Todos sintieron que se les apretaba un poco el culo. Es como, ‘uf’"

    A mi, al margen de que Harrison Ford sea uno de nuestros actores de cabecera de la infancia y juventud, hasta me parece relativamente lógico que este últimamente de mala hostia todo el rato. Hubo un momento en su vida que el paisano había planteado que no iba a retomar sus papeles más emblemáticos (ya sabéis: Han Solo, Indiana Jones, Rick Deckard)  porque él era un actor serio y brillante y no pensaba rebajarse.

    ¿Cuál fue el resultado? Que décadas después y ya bastante cascado no sólo ha vuelto a interpretar a todos esos personajes que previamente decía que no iba a retomar sino que además se presta a hacer de monigote creado por ordenador. Y es que debe resultar doloroso constatar que por mucho ego que uno tenga pensando que es una mezcla de Marlon Brando y Robert de Niro en sus buenos tiempos, la realidad es muy distinta.

    Pues eso: la frustración puede ser muy difícil de sobrellevar. Otra cosa es que el resto de la humanidad tenga la culpa.

[PUNKRUNNER]

[Peckinpah]

La definición viva de llegar a los 82 años con todo el sudapollismo. Pero tampoco es como si este hombre no llevase casi una década haciendo el "capullo". 

[Naxeteeee]

Básicamente, el problema era lidiar con egos de primera línea. Se trataba principalmente de Harrison Ford. Así que fue un poco decepcionante. Al final del día, fue el rodaje de Marvel más tenso en el que he trabajado. Todos sintieron que se les apretaba un poco el culo. Es como, ‘uf’"

    A mi, al margen de que Harrison Ford sea uno de nuestros actores de cabecera de la infancia y juventud, hasta me parece relativamente lógico que este últimamente de mala hostia todo el rato. Hubo un momento en su vida que el paisano había planteado que no iba a retomar sus papeles más emblemáticos (ya sabéis: Han Solo, Indiana Jones, Rick Deckard)  porque él era un actor serio y brillante y no pensaba rebajarse.

    ¿Cuál fue el resultado? Que décadas después y ya bastante cascado no sólo ha vuelto a interpretar a todos esos personajes que previamente decía que no iba a retomar sino que además se presta a hacer de monigote creado por ordenador. Y es que debe resultar doloroso constatar que por mucho ego que uno tenga pensando que es una mezcla de Marlon Brando y Robert de Niro en sus buenos tiempos, la realidad es muy distinta.

    Pues eso: la frustración puede ser muy difícil de sobrellevar. Otra cosa es que el resto de la humanidad tenga la culpa.

Habría que ver si realmente su actitud fue como la describe "un miembro del rodaje anónimo" pero vamos yo entiendo totalmente la frustración de un actor como Harrison Ford, el trabajo de actor que él conocía ha pasado de alternar papeles festivos para costear los dramáticos que le podían otorgar el Oscar y la satisfacción personal a directamente solo llamarle para volver a sus personajes festivos y para hacer de bicho rojo en la nueva franquicia para adolescentes.
Después de años resignado ya sabe lo que le toca, ir a las ComiCon a hacer el idiota y trollear en las entrevistas para seguir pagando facturas o por el contrario quedarse en casa siendo totalmente un donnadie para las nuevas generaciones.

Ya lo llevamos viendo hace tiempo, ahora mismo el oficio de actor no tiene ningún futuro, van a ser sustituidos por las nuevas tecnologías y ellos solo se preocupan de ganar pasta con la visibilidad de las redes sociales no interpretando a Ricardo III. Ya lo denunció Maya Hawke hace unos días: los productores eligen reparto según el número de seguidores en Instagram.

[Grijaldo]

A ver, quiero con locura a Harrison Ford porque ha sido parte de mi vida con tres papeles icónicos, pero las cosas como son, en su día fue un gilipollas, porque mira si en los 90 no nos podría haber dado otra trilogía de Indiana Jones en plena segunda guerra mundial cuando todavía estaba en plenas facultades, pero no, estaba a otras cosas que casi le llevan al ostracismo.

Y ahora te tienes que meter en cualquier sitio para mantenerte en el candelero, es lo que hay macho.

Dicho esto acabo de venir de ver la peli y me ha parecido genial, espero que alguien abra hilo para comentarla más a gusto.

[rafaelgg]

Yo es que dudo mucho que un señor como Harrison Ford, de 82 años, pueda identificarse con la filosofía del cine blockbuser de hoy en día con sus universos compartidos, su espin off, sus guiones construidos mediane manual de estilo de como escribir libretos que gusten a todo el mundo, incluido las empresas que van a sacar el merchandising y las figuras de acción y demás gilipolleces. Es que incluso si cogemos sus incursiones en los 70 y 80 en el campo del blockbusters con "Star Wars" e "Indiana Jones", como se gestaban esas películas no tienen nada que ver con las de ahora. Las diferencias son más aún más grandes si usamos como referencia títulos como "El fugitivo", "Unico testigo", "Armas de mujer", "Blade runner", "La costa de los mosquitos".......En consonancia su sudapollismo es comprensible.

   Si me preguntan yo hubiera prefereido que hubiese seguido la senda de grandes estrellas como Charlton Heston o Gregory Peck, los cuales prefieron jubilarse con dignidad a vivir una decadencia mendigando papeles en producciones indignas de su talento, y fijaros que esos dos abandonaron el cine "mainstream" cuando eran muchísimo más jovenes de lo que ahora es Harrison Ford, de hecho Heston estaba aún en los 50 cuando decide dejar de protagonizar producciones para cine y se refugia en la televisión y el teatro.

[manuwar]

Dicho esto acabo de venir de ver la peli y me ha parecido genial, espero que alguien abra hilo para comentarla más a gusto.

No sé yo, Gri, no veo mucha voluntad. Es mejor que lo abras tú porque creo que el resto no la hemos ido a ver ninguno xD.

[Leto83]

Pues a mí la impresión que me da es que a Ford le importa tres mierdas todo. Tanto el cine en general como su carrera en particular, mientras cobre un buen cheque. Nada que objetar, ojo, me parece que hace bien. Que a sus 80 palos le sude los huevos todo y quiera aprovecharse de lo que hay me parece una actitud muy lógica y sana para él. Que lo cobre y disfrute bien.

[Naxeteeee]

A ver, quiero con locura a Harrison Ford porque ha sido parte de mi vida con tres papeles icónicos, pero las cosas como son, en su día fue un gilipollas, porque mira si en los 90 no nos podría haber dado otra trilogía de Indiana Jones en plena segunda guerra mundial cuando todavía estaba en plenas facultades, pero no, estaba a otras cosas que casi le llevan al ostracismo.

Y ahora te tienes que meter en cualquier sitio para mantenerte en el candelero, es lo que hay macho.

Dicho esto acabo de venir de ver la peli y me ha parecido genial, espero que alguien abra hilo para comentarla más a gusto.

Nada apetece más que haber visto un Indiana Jones en los 90 con el estilo, los temas y los efectos especiales de esa década, de hecho si El reino de la calavera de cristal la hubieran realizado en ese momento habría quedado técnicamente más vistosa, pero tampoco tenemos que ser injustos con Harrison Ford por haber decidido hacer un cine "más serio" y alejado de sus personajes icónicos en una época en la que ser actor no era dedicar toda tu vida a interpretar personajes en mallas o con sombreros y látigos.

[Grijaldo]

@Naxeteeee Si no le quito que quisiera hacer cine serio o trascendental, pero coño, alterna un poco y no reniegues de lo que te ha llevado a donde estás, que en esto siempre ha sido un poco tocapelotas el tío.

Aunque por otra parte también habría que haber contado con la otra pata de la mesa que era e tito Spielberg que en esos tiempos entre dinosaurios y listas estaba palín liado.

Mi diatriba era un deseo incumplido más que otra cosa.

[rafaelgg]

Hombre que l Indiana Jones hubiera quedado mejor con efectos en los 90....... Wchad un vistazo a lo mal que han envejecido los efectos de muchas películas de esa época como ""Jumanji", "Goldeneye", "Volcano". "Water world"......Hay que ser muy obcecado para defender que lucen mejor que los efectos de "La calavera de cristal".

   Naxeteeee el cine plomitsrk "que le dio de comer" a Ford es de una especie totalmente diferente al que de hace hoy con sus universos compartidos, sus "son off" y sus comité de supervisores al servicio de jugueteras o cadenas de restaurante que revisan los guiones para que de la película se puedan sacar más figuras p vehiculos o para que la película no tenga cosas umque den mala fama al juguete de ñl "Happy Meal". o al Funko.

[Naxeteeee]

@Naxeteeee Si no le quito que quisiera hacer cine serio o trascendental, pero coño, alterna un poco y no reniegues de lo que te ha llevado a donde estás, que en esto siempre ha sido un poco tocapelotas el tío.

Aunque por otra parte también habría que haber contado con la otra pata de la mesa que era e tito Spielberg que en esos tiempos entre dinosaurios y listas estaba palín liado.

Mi diatriba era un deseo incumplido más que otra cosa.

Sí si te entiendo y Ford siempre ha sido de los más amargados y gruñones y encima un desagradecido con los personajes que más fans le han generado pero yo a lo que me refiero es que entiendo su intención de haber tirado por la rama "más seria" y "evitar lo comercial" porque era lo habitual en todos los actores de esa época. 
Ahora por desgracia hemos pasado del extremo de odiar todo lo que no sea teatral y prestigioso a solo aspirar a interpretar villanos de pandereta en franquicias para críos.

Hombre que l Indiana Jones hubiera quedado mejor con efectos en los 90....... Wchad un vistazo a lo mal que han envejecido los efectos de muchas películas de esa época como ""Jumanji", "Goldeneye", "Volcano". "Water world"......Hay que ser muy obcecado para defender que lucen mejor que los efectos de "La calavera de cristal".

   Naxeteeee el cine plomitsrk "que le dio de comer" a Ford es de una especie totalmente diferente al que de hace hoy con sus universos compartidos, sus "son off" y sus comité de supervisores al servicio de jugueteras o cadenas de restaurante que revisan los guiones para que de la película se puedan sacar más figuras p vehiculos o para que la película no tenga cosas umque den mala fama al juguete de ñl "Happy Meal". o al Funko.

Bueno más que al acabado de los efectos me refería a la técnica artesanal de hacerlos y que conste que yo soy de los que se indigna cuando leo burradas como "El reino de la calavera de cristal es una mala película" cuando Spielberg no tiene ni una mala, pero he de reconocer que esa película a nivel visual es un poco decepcionante porque las anteriores aventuras del personaje tenían otra estética más vistosa y creo el director de fotografía Janusz Kaminski pegaba más para otro tipo de cine de Spielberg que para esas películas. 

El último párrafo no te he entendido nada.

[rafaelgg]

@Naxeteeee Si no le quito que quisiera hacer cine serio o trascendental, pero coño, alterna un poco y no reniegues de lo que te ha llevado a donde estás, que en esto siempre ha sido un poco tocapelotas el tío.

Aunque por otra parte también habría que haber contado con la otra pata de la mesa que era e tito Spielberg que en esos tiempos entre dinosaurios y listas estaba palín liado.

Mi diatriba era un deseo incumplido más que otra cosa.

Sí si te entiendo y Ford siempre ha sido de los más amargados y gruñones y encima un desagradecido con los personajes que más fans le han generado pero yo a lo que me refiero es que entiendo su intención de haber tirado por la rama "más seria" y "evitar lo comercial" porque era lo habitual en todos los actores de esa época. 
Ahora por desgracia hemos pasado del extremo de odiar todo lo que no sea teatral y prestigioso a solo aspirar a interpretar villanos de pandereta en franquicias para críos.

Hombre que l Indiana Jones hubiera quedado mejor con efectos en los 90....... Wchad un vistazo a lo mal que han envejecido los efectos de muchas películas de esa época como ""Jumanji", "Goldeneye", "Volcano". "Water world"......Hay que ser muy obcecado para defender que lucen mejor que los efectos de "La calavera de cristal".

   Naxeteeee el cine plomitsrk "que le dio de comer" a Ford es de una especie totalmente diferente al que de hace hoy con sus universos compartidos, sus "son off" y sus comité de supervisores al servicio de jugueteras o cadenas de restaurante que revisan los guiones para que de la película se puedan sacar más figuras p vehiculos o para que la película no tenga cosas umque den mala fama al juguete de ñl "Happy Meal". o al Funko.

Bueno más que al acabado de los efectos me refería a la técnica artesanal de hacerlos y que conste que yo soy de los que se indigna cuando leo burradas como "El reino de la calavera de cristal es una mala película" cuando Spielberg no tiene ni una mala, pero he de reconocer que esa película a nivel visual es un poco decepcionante porque las anteriores aventuras del personaje tenían otra estética más vistosa y creo el director de fotografía Janusz Kaminski pegaba más para otro tipo de cine de Spielberg que para esas películas. 

El último párrafo no te he entendido nada.

 Cuando llegue a casa reescribiré el último párrafo en el PC.

En los 90 y primeros 2000, el cine comercial se emborrachó de usar un acabado digital que voy en día se ve mucho más tosco que el actual y ni siquiera las producciones con efectos con el sello ILM se salvaban, ahí están las secuelas de Star Wars. Casi seguro con Indiana Jones hubiera pasado lo mismo.

[rafaelgg]

Naxeteeee, esto quise escribir:

Naxette, el cine "palomitero "que le dio de comer" a Ford es de una especie totalmente diferente al que de hace hoy con sus universos compartidos, sus "pin off" y sus comité de supervisores,  al servicio de jugueteras o cadenas de restaurante que revisan los guiones para que de la película se puedan sacar más figuras o vehiculos o para que la película no tenga cosas que den mala fama al juguete al Funko Pop o al "Happy Meal" que se pretende sacar aprovechando su estreno.

"Episodio IV" y "Episodio V" de "Star Wars" s gestaron como historias que contar con imágenes sin que la mercadotecnia del merchandising y las campañas promocionales ingirieran en su gestación (Otra cosa diferente es "El retorno del Jedi" don de sí influyó, de echo los ewoks eran una excusa para comercializar peluches para niños), la saga de Indiana Jones, exactamente lo mismo. No había unos señores enviados por Mattel o McDonalds para que leyeran el guion, vieran los copiones y exigieran cambios a fin de favorecer su negocio como pasa con el cine "palomitero" actual, y eso Harrison Ford lo sabe.

[Digweed]

A ver, quiero con locura a Harrison Ford porque ha sido parte de mi vida con tres papeles icónicos, pero las cosas como son, en su día fue un gilipollas, porque mira si en los 90 no nos podría haber dado otra trilogía de Indiana Jones en plena segunda guerra mundial cuando todavía estaba en plenas facultades, pero no, estaba a otras cosas que casi le llevan al ostracismo.

Y ahora te tienes que meter en cualquier sitio para mantenerte en el candelero, es lo que hay macho.

Dicho esto acabo de venir de ver la peli y me ha parecido genial, espero que alguien abra hilo para comentarla más a gusto.

@Grijaldo La pelicula  tiene el problema de films como !Vidua negra" es insipida y olvidable. Es  entretenida. El CGI ni fu ni fa y es a ratos ridicula. Es un film tramite como  lo lleva siendo los films de Marvel de los ultimos cuatro años o asi. Impersonal.

[Digweed]

Sobre el cgi actual:

https://www.youtube.com/watch?v=mBXQvsACyuk

[rafaelgg]

No se como se verán los fx´s de esta película porque no lo he visto, pero ahí por hay un video comparando lado a lado las escenas del T-Rex de "Jurassic Park", creado a través de 300.000 polígonos, con las del T-Rex del último "Jurassic World" estrenada hasta ahora, y todo aquel que no este cegado por la vengda de ls nostalgia y el apego emocional tiene que admitir que el T-Rex de 2022 está mucho más logrado en cosas como texturas, movimiento  o incidencia de la luz sobre el personaje.

  Joder, que la gente está cayendo en el más puro gilipollismo con el mantra de "El CGI de ahora es muchísimo peor que el de hace 3 décadas", es de un fanatismo ciego digno de una secta tóxica. ¿Qué hay CGI malo hoy en día?, sí claro como había efectos prácticos malos en los 80 y 90, pero a nadie le daba por coger unos efectos malos o mediocres de una película de aquella época para esgrimir que los fx´s de los tiempos de Ray Harryhausen o de "La guerra de los mundos" de 1954 eran muchos mejores que los que se hacían entonces.

[Grijaldo]

@Digweed Puede ser que al ir sin expectativas saliese más que satisfecho y desde luego no me pareció una mala película, no es El soldado de invierno que es a lo que se quiere parecer pero mala ni de lejos. Obviamente no llega a los niveles de las primeras fases pero ya te digo que me pareció bastante mejor que las últimas.

Y el vídeo sobre FX muy bueno.