(21-04-2022, 01:32 PM)rafaelgg escribió: Que terminen de rodar "The Flash" con Barry Keoghan, y le acrediten a él como protagonista principal, total con lentillas para igualarles el color de ojos y Keoghan doblando los dialogos de las escenas de Miller nadie va a notar la diferencia:
También ha sido arrestado![[Imagen: 5di8emhfov171.jpg?width=640&crop=smart&a...c70f1f1469]](https://preview.redd.it/5di8emhfov171.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=44688e8475406e46e4362479dc9750c70f1f1469)
(21-04-2022, 01:42 PM)Digweed escribió: (21-04-2022, 01:32 PM)rafaelgg escribió: Que terminen de rodar "The Flash" con Barry Keoghan, y le acrediten a él como protagonista principal, total con lentillas para igualarles el color de ojos y Keoghan doblando los dialogos de las escenas de Miller nadie va a notar la diferencia:
También ha sido arrestado![[Imagen: 5di8emhfov171.jpg?width=640&crop=smart&a...c70f1f1469]](https://preview.redd.it/5di8emhfov171.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=44688e8475406e46e4362479dc9750c70f1f1469) Bueno pero al parecer ha sido un accidente aislado. El tipo o caso de famosete que de va de juerga y se le va un poco la mano con el alcohol. Lo de Ezra ya es un caso crónico de enfermedad mental
(21-04-2022, 12:38 PM)manuwar escribió: Está pero de la putísima olla. Supongo que es lo que les acaba pasando en la mente a los deconstruides como él/elle: fallo cerebral severo. JAJAJAJAJAJAA...FININISH HIM!!
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
(21-04-2022, 12:38 PM)manuwar escribió: Está pero de la putísima olla. Supongo que es lo que les acaba pasando en la mente a los deconstruides como él/elle: fallo cerebral severo. JAJAJAJAJAJAA...FININISH HIM!!
Y yo poniendo la noticia por otro lado, en fin, como está el colega, y sin invitarse a nada encima el cabrón, otra víctima de la maquinaria hollywoodiense, otro moñeco roto, como dice Naxete, que pase el siguiente.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
Una de las películas que DC tiene programadas para el año que viene es 'Blue Beetle', y aquí van un par de imágenes de las pintas que va a tener en la película:
Si como yo no tenéis ni idea de quien es este pollo; sus orígenes se remontan nada menos que a 1939, cuando fue creado por Fox Comic para luchar contra el auge de Marvel y DC. En aquel entonces, Blue Beetle era el alias de Dan Garrett, un oficial de policía que conseguía superpoderes tras experimentar con varias vitaminas con la intención de estar siempre listo para atender su trabajo. Más adelante, en los años 50 y cuando el héroe ya estaba en manos de Charlton Comics, el Escarabajo Azul se convirtió en un arqueólogo que recibía sus poderes de una antigua tecnología egipcia. Y de ahí no pasó demasiado hasta la irrupción de Ted Kord, el atleta e inventor a lo Tony Stark a quien representó en los 60.
El personaje siguió dando tumbos hasta que DC Comics se hizo con sus derechos en los años ochenta, cuando se introdujo en 'Crisis en Tierras Infinitas', aún como Ted Fork. Fue labrándose su hueco hasta que en 2006 se ganó su propia colección en solitario ya como Jaime Reyes, un adolescente de El paso que adquiría los superpoderes de Blue Beetle, los cuales vienen a ser superfuerza y supervelocidad gracias a su exoesqueleto azul.
Y yo que creía que esto iba a ser serie... Menuda empanada llevo.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
Es peli, lo que ya no sé es si se estrenará en cines o irá derecha para HBO Max. Porque yo lo que es potencial comercial.....no se, como que no se lo veo.
Yo soy megafan de Ted Kord, pero porque no puede uno leer la JLI de Giffen y De Matteis y no adorar a sus protagonistas. El tercer blue beetle tiene una primera miniserie bastante maja, pero yo no le recuerdo nada memorable y, de hecho, me parece que le han cambiado el origen un par de veces en lo "poco" que lleva de existencia, lo cual nunca es una buena señal.
Estoy con Manuwar en que a priori el potencial comercial no parece tremendo, más allá de decir que tienes un superheroe "latinx" y colgarte el pin del wokismo, pero tampoco pensé yo que íbamos a ver a Scott Lang o a los guardianes en el cine y llevan 3 películas cada uno. Ojalá no nos casquen un truño.
(27-05-2022, 08:36 AM)Marveler escribió: Yo soy megafan de Ted Kord, pero porque no puede uno leer la JLI de Giffen y De Matteis y no adorar a sus protagonistas. El tercer blue beetle tiene una primera miniserie bastante maja, pero yo no le recuerdo nada memorable y, de hecho, me parece que le han cambiado el origen un par de veces en lo "poco" que lleva de existencia, lo cual nunca es una buena señal.
Estoy con Manuwar en que a priori el potencial comercial no parece tremendo, más allá de decir que tienes un superheroe "latinx" y colgarte el pin del wokismo, pero tampoco pensé yo que íbamos a ver a Scott Lang o a los guardianes en el cine y llevan 3 películas cada uno. Ojalá no nos casquen un truño. Hombre, pensad 3n el pelotazo que han tenido con un héroe tan desconocido como "Peacemaker".
En el fondo estos personajes desconocidos para casi todo el mundo dan más libertad a los creadores porque a diferencia de un Superman o un Spiderman no tienes a hordas de inquisidores queriendo sentar cátedra de cómo se representa de forma correcta y fuel al personaje(Aunque muchos en su puñetera vida nunca han leído un pcimoc de este pero creen conocerlo al dedillo porque han visto una adaptación previa).
Dejo esta curiosidad por aquí:
05-07-2022, 11:43 AM
(Última modificación: 05-07-2022, 11:49 AM por rafaelgg.)
Acabo de leer esto(Bueno casí, me faltan las últimas páginas). Debería de estar en el hilo de los cómics pero creo que aquí también encaja por razones obvias:
Da exactamente lo que promete: Una obra de amor hacia la versión que el duo Richard Donner y Christopher Reeve dieron al mundo del personaje y es por ello que es fácil que toque la patata a los que como yo se criaron con dicha cinta, es obvio que es el caso de los autores que no pueden disimular su cariño hacia el material que versionan.
La historia de Venditi tiene el mismo tono sencillo de aquellas películas, de hecho podría verse como un Superman 3 "alternativo" con respecto al amorfo engendro que dirigió Richard Lester a mayor gloria, no El Hombre de Acero, sino de Richard Pryor. En los primeros borradores escritos el productor Ilya Salkind se usaba, al igual que aquí, a Brainiac como principal villano y en algunos aspectos la historia recuerda al guion que en loos primeros 90 Cary Bates escribió para un proyectado "Superman 5", que pretendía ser una tercera entrega alternativa, que nunca se filmó por la imposibilidad de convencer a Reeve para que volviera al papel que le consagró, por lo que esta podría considerarse la continuación del "Donnerverso" tal y como debía de haber sido. Esa sencillez, en la que ni siquiera hay aparatosas escenas de acción superheroica(Poca acción y muy sencilla tal y como era en "Superman" y "Superman 2", puede que a algunos les parezca a poco, peroel que quiera algo que le recuerde a aquellos films creo que saldrá satisfecho.
El arte de Wilfredo Torres es bueno y bastante cumplidor sin excesivos alardes(Quizas en las escenas en las que Superman y Brainiac se enfrentan físicamente podría haberse currado mejor las coreografías porque son muy estáticas), si se luce en las caracterizaciones, porque con cierta economía de trazos consigue que reconozcas perfectamente a los míticos actores de las películas, Gene Hackman, Marlon Brando, Margott Kidder, Susannah York, Jackie Cooper, Marc Maclure....A todos se les reconoce al instante y también claro a Christopher Reeve que es en donde el dibujante, obviamente, pone mayor mimo. Me pregunto si para recrear a todos ellos se ha tenido que negociar con todo el elenco o sus herederos, para el uso de su imágen.Puede que sí porque para el que han hecho dedicado al Batman de Tim Burton estaban hablando con Michelle Pfeiffer para poder usar su Catwoman. De ser así debe de haber sido todo un quebradero de cabeza conseguir que todos dieran su aprobación.
También destaca su visión de Brainiac en la que mezcla elementos de la edad de planta(Su aspecto de androide verdoso) con la de los 80(Su nave esqueleto, sus cuerpos robóticos de diseño esquelético a lo "Terminator". No obstante uno se pregunta porque no se escogió a Gary Franks, artista de clasicismo ultradetallista que cuando dibuja a Superman hace un retrato a la perfección de Christopher Reeve y que por tanto era ideal para este proyecto. Incluso debo reconocer que hay en esta colección algunas espectaculares portadas, como la del número 5 realizada por Francis Manarel que hace que por momento pensar que me hubiera gustado ver a alguno de estos artistas realizando el arte interior. pero como he dicho, el dibujo de Wilfredo Torres es bueno y cumplidor, y se beneficia del la labor con el color de Jordie Bellaire que consigue recrear el luz luminoso y colorista de la fotografía del gran Geoffrey Unsworth en el film de 1978, aunque me pregunto porqué no se usó de efecto digital para que las túnicas kryptoniana lucieran difuminadas y así replica la luminosidad que tenían en la película, pero es un detalle menor.
Por último un detalle que me ha hecho arrancar una sonrisa es el cameo de los mismísimos Goonies en mitad del climax final de la película. No olvidemos que su película también fue dirigida por Richard Donner. Seguro que de haber podido leer el cómic(Falleció poco antes de la publicación de la miniserie) el realizador también habría sonreido ante esta página:
Batgirl ha sido cancelada completamente rodada y con un presupuesto de 100 millones, la nueva cúpula cree que no funciona.
El estudio se compromete con las estrellas de la película a ha darles una nueva oportunidad en futuros proyectos.
Jajajajja, ¿Khe? Y eso que dijeron que la iban a estrenar en cines.
Lo de Warner con DC da para una tesis doctoral.
The Flash se ha ido al verano de 2023. Veremos si no sigue el mismo camino.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
Por ahí dicen que solo quieren estrenos "evento", películas enormes de presupuestos enormes, y que Batgirl no daba la talla. Pero de ahí a meterla en un cajón y tirar la llave....
Ni si quiera pa la cesta del dvd del carreful xD.
Hosti, tú, ni el mísero estreno en HBO max les han dado. Ya que se han gastado la pasta aunque sea que la pongan ahí y no gasten un duro más en publicidad. Terrible.
(02-08-2022, 10:01 PM)manuwar escribió: Por ahí dicen que solo quieren estrenos "evento", películas enormes de presupuestos enormes, y que Batgirl no daba la talla. Pero de ahí a meterla en un cajón y tirar la llave....
Ni si quiera pa la cesta del dvd del carreful xD.
Si no se estrena ni directa a Max es por qué alguien en el pase de prueba se ha muerto del asco.
Pero para eso están los rehoots, como toda la vida se ha hecho. Hay películas que han sido cambiadas de arriba a abajo tras un mal pase de prueba, todos conocemos varios casos. ¿En serio van a tirar 100 millones al cubo de la basura?
Esto huele a zopencada número ochenta y cinco de Warner ahora que andan revueltos y reestructurando todas sus franquicias tras la compra de Discovery.
(02-08-2022, 10:01 PM)manuwar escribió: Por ahí dicen que solo quieren estrenos "evento", películas enormes de presupuestos enormes, y que Batgirl no daba la talla. Pero de ahí a meterla en un cajón y tirar la llave....
Ni si quiera pa la cesta del dvd del carreful xD. Pues la película de DC más rentable económicamente es al día de hoy "Joker" que no de coña era un "evento" y un film de presupuesto enorme y según dice fue las rentable en taquilla que "Endgame" no solo por ser muchísimo más barata sino porque no había que pagar porcentajes de taquilla a un gran elenco.
Hamada abandonaria DC después del estreno de Black Adam el 21 de octubre, al parecer después de la cancelación de Batgirl también quería abandonar ya que nadie le consulto.
El reinicio que tenía en mente con el estreno de The Flash sustituyendo a Superman por Supergirl y Batfleck por Batgirl y Keaton nunca ocurrirá ya que hay una nueva hoja de ruta.
www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/dc-films-walter-hamada-exit-batgirl-1235193439/amp/
|