REMASTERIZACIONES Y DEMÁS MIERDAS

[hunk39]

Me sorprende que en el titular se lleven las manos a la cabeza con ese "Cameron, qué has hecho?" para al final cascarle a la edición un 7.8.

A lo mejor para ellos y dentro del rango de notas que ponen, eso equivale a un suficiente raspado o regular.

[Grijaldo]

@manuwar Ya ya si que son técnicos si pero más o menos pillamos la idea base...creo

@Leto83 Cierto que un 7.8 parece una nota alta pero fíjate en su listado de reviews de Blu-Rays 4K y verás que es la peor de largo porque las demás no bajan del 9 con algo si no recuerdo mal, o sea que esto tiene pinta de inmensa cagada parece.

[Leto83]

@Grijaldo @hunk39 sí, la impresión que me da es que son notas muy al rollo de revistas de videojuegos. Todo lo que baje del 8 es cagarruta de pájaro.

[hunk39]

Viendo que algunos no pillan ciertos terminos usados a la hora de analizar peliculas en Blu Ray o 4k, a mi tambien me pasa un poco la verdad, aprovecho para dejar una especie de glosario en donde se resumen ciertos aspectos tecnicos de manera resumida:

1- Codificacion: se aplica al proceso de convertir archivos que contienen vídeo o audio digital de un formato estándar a otro. Basicamente esto implica que a la hora de pasar una pelicula a ciertos formatos se tiene que "comprimir" para que esta entre en el disco de marras, los discos 4k tienen una mayor capacidad por lo que esto garantiza que la compresion de la pelicula sera mucho menor que en un Blu Ray y ya si hablamos de los DVD la diferencia sera abismal.

2- HDR10: nueva tecnología de alto rango dinámico permite obtener vídeos e imágenes con mucho más brillo, contraste y mejor precisión del color que en el pasado. Se supone que con esta tecnologia era posible recrear con mayor fidelidad los colores mostrados en el cine de una pelicula. Pero si se hace un uso incorrecto del HDR pueden darse casos como el de Mentiras Arriesgada en donde se puede apreciar como literalmente se "han quemado o deslavado" ciertos colores. Esta tecnologia solo tiene sentido en los televisores actuales, en un proyector el HDR no tiene sentido. El inconveniente de esta es que para poder usarla es necesario tener tanto un televisor como un reproductor que sea compatible con el HDR, en la actualidad esta el HDR10 y HDR1O + que se supone que es una version mejorada del primer HDR.

3- Bitrate: Es el flujo o la tasa de datos, o lo que es lo mismo, la cantidad de información que reproduce por segundo. Por lo tanto, cuanta mayor sea el flujo de datos por segundo de más calidad tendrá. Este flujo se mide en kilobytes por segundo, o sea que cuantos más kbps haya mejor será la calidad del vídeo. Los flujos de datos por segundo hace referencia a la cantidad de bites o pixeles de los que se compone una imagen o video, cuanto mas es la calidad o profundidad de color de cada bit mayor calidad tiene. Cabe mencionar que las peliculas o videos que vemos por streaming es muy inferior a la que se puede ofrecer en un formato fisico, da igual si es full HD o 4k, si es streaming por temas de facilidad velocidad de reproduccion a traves de la red, el bitrate del streaming no es rival actualmente para el formato fisico.

4- Dolbi Vision: Es un formato de HDR desarrollado por Dolby Labs. Al ajustar la imagen escena por escena (e incluso fotograma por fotograma), te permite ver más detalles con mejor precisión cromática. Hace ajustes constantemente para que cada imagen que ves en la pantalla esté optimizada. Pero eso no es todo. Dolby Vision ofrece un rango mucho más amplio de ajustes posibles que el HDR10. Por ejemplo, HDR10 maneja un brillo máximo de 1,000 nits en un televisor; Dolby Vision puede alcanzar hasta 10,000.

5- Nit (símbolo: nt): Proviene del latín nitere (“[i]brillar”) y es la unidad utilizada para referirse a la luminancia de un foco con la intensidad de una candela por metro cuadrado (cd/m²). Dato curioso, en el analisis que han pasado de Mentiras Arriesgadas critican muy duramente el hecho de que los nits que se manejan en el HDR de la pelicula son constantes, esto no deberia de ser asi, el HDR o incluso el Dolby Vision tienen la capacidad de ir variando los nits segun lo requiere la escena que se va mostrando. Pero en el disco 4k de Mentiras Arriesgada no aprovechan jamas esto, haciendo que los nits o lo que es lo mismo, la luminosidad siempre es la misma.[/i]

6- Espacio de Color: sistema de interpretación del color, es decir, una organización específica de los colores en una imagen o video.

Esto es basicamente lo mas tecnico que he encontrado en temas de imagen o video que se mencionan en el analisis del 4k de Mentiras Arriesgadas. Tambien hay tecnicismos relacionadas con el sonido, pero creo que esos son mas faciles de comprender. Si alguno tiene dudas al respecto sobre algun tecnicismo solo tiene que preguntarlo por aqui.

[Namato]

@hunk39 me vi ayer al fin aliens en 4k, odiando muchas de las remasterizaciones que hacen y conociéndome la película de memoria ( la veo una vez al mes aprox), me ha parecido un currazo, he visto la peli de otra manera, he visto cosas que no se veían en las antiguas por el ruido, eso si, algún artefacto puntual en rejillas, algún punto en ojos, pero en general todo me ha parecido muy suave y no he sentido un reprocesado extremo como en predator o otros remasters, se hace raro no ver grano si, pero tengo las otras versiones.. Para mi han hecho un gran trabajo la verdad.

[Marveler]

No es exactamente lo mismo, pero me he aficionado a ir a las sesiones de los jueves de un cine cercano que pone pelis de los 80 y 90 (no parece ser algo local, así que supongo lo harán en todos los cines de la cadena MK2, por si tenéis alguno cerca).

Experiencia desigual de momento. A Akira el único pero que le pude poner fue que la imagen se veía demasiado limpia, pero con Depredador si que detecté bastante más problemas. Mañana ponen la jungla 3, a ver que tal.

[hunk39]

@hunk39  me vi ayer al fin aliens en 4k, odiando muchas de las remasterizaciones que hacen y conociéndome la película de memoria ( la veo una vez al mes aprox), me ha parecido un currazo, he visto la peli de otra manera, he visto cosas que no se veían en las antiguas por el ruido, eso si, algún artefacto puntual en rejillas, algún punto en ojos, pero en general todo me ha parecido muy suave y no he sentido un reprocesado extremo como en predator o otros remasters, se hace raro no ver grano si, pero tengo las otras versiones..  Para mi han hecho un gran trabajo la verdad.

Yo me descargue un ripeo de la pelicula en su version 4k, no tengo aun reproductor 4k y la tuve que ver de esa manera. Ciertamente en movimiento no se aprecian apenas cosas como las caras de cera que hay en ciertos planos generales, en primeros planos se nota mucha mas nitidez gracias al uso de la IA. El caso es que a mi en lo personal no me ha gustado lo que se ha hecho, el poco grano que ves ni siquiera pertenece a la pelicula, fue agregado a posteriori tras eliminar por completo el grano real que estaba en esta. Tampoco me gusto el cambio en la colorimetria, francamente para mi esta remasterizacion es deficiente, porque no cumple lo que considero fundamental, que es respetar el como se veia la pelicula en salas de cine.

James Cameron ha alterado tanto la imagen hasta el punto de que todo lo siento demasiado artificial y sigue sin convencerme el uso de la IA para tratar de recuperar la definicion que se elimina al retirar todo el grano filmico original, mas que nada porque la IA no tiene ni pajolera idea de que cosas estaban ahi cuando estaba el grano filmico original, por lo que las termina inventando en el proceso, en resumen, lo que mencionas que son cosas que en su momento se te pasaron inadvertidas posiblemente han sido alteradas y ya no las estas viendo del mismo modo que cuando se estreno Aliens en cines en su momento.

[Naxeteeee]

Pues ojo a esto, vaya cagada:

https://www.avpasion.com/analisis-del-bl...riesgadas/

Yo tampoco entiendo una mierda lo que ha puesto pero me quedo con la foto que ilustra el artículo:




Vaya dos mujerones, aún recuerdo como un colega era tan fan de Tia Carrere que se fumó la serie Cazatesoros entera y nos hizo ir al cine a ver Aprende como puedas solo por ella.
Los 90, qué locuras...

[Raziel Monsalud]

Vaya dos mujerones, aún recuerdo como un colega era tan fan de Tia Carrere que se fumó la serie Cazatesoros entera y nos hizo ir al cine a ver Aprende como puedas solo por ella.
Los 90, qué locuras...

Mmmm, Tia Carrere, la mujer que las publicaciones frikis daban por sentado que si se hubiese hecho una película de la patrulla X en los 90 ella sería Mariposa mental/ Psylocke.

[Naxeteeee]

@Raziel Monsalud En esa foto se parece más a Jennifer Tilly, otra musa que en los 90 tuvo su muy breve minuto de gloria gracias a Balas sobre Broadway, Labios Ardientes y La Novia de Chucky.
Hay actores y actrices que llevan toda la vida trabajando y solo ven recompensado su trabajo durante un periodo de tiempo muy corto, la gran mayoría no llegan ni a eso. La Tilly se puede dar por privilegiada y más cuando empezó siendo la hermana de Meg Tilly y esta si que desapareció para siempre...

[Raziel Monsalud]

Hay actores y actrices que llevan toda la vida trabajando y solo ven recompensado su trabajo durante un periodo de tiempo muy corto, la gran mayoría no llegan ni a eso. La Tilly se puede dar por privilegiada y más cuando empezó siendo la hermana de Meg Tilly y esta si que desapareció para siempre...

@Naxeteeee, algo parecido pensé el otro día colgando en el foro de terror un trailer chusco de una película de "The Asylum" teniendo a Michael Madsen de protagonista. Luego consultas su filmografía donde hay unos cuantos pepinacos (para mí siempre ligado a su "baile" en "Reservoir Dogs") y sobre todo mucho trabajo ininterrumpido y te encuentras con la evidencia muy cabrona de que el éxito y el reconocimiento popular pueden ser muy esquivos.

[hunk39]

Pues ojo a esto, vaya cagada:

https://www.avpasion.com/analisis-del-bl...riesgadas/

Yo tampoco entiendo una mierda lo que ha puesto pero me quedo con la foto que ilustra el artículo:




Vaya dos mujerones, aún recuerdo como un colega era tan fan de Tia Carrere que se fumó la serie Cazatesoros entera y nos hizo ir al cine a ver Aprende como puedas solo por ella.
Los 90, qué locuras...

Pero hombre de dios, si no lo entiendes echale un vistazo a las definiciones de terminologias que he puesto mas arriba, que tienen algun que otro error gramatical que debe ser corregido, pero en lineas generales creo que sirve para ayudar a entender mejor que diantres comentan en general en esos analisis XD

[hunk39]

@Raziel Monsalud En esa foto se parece más a Jennifer Tilly, otra musa que en los 90 tuvo su muy breve minuto de gloria gracias a Balas sobre Broadway, Labios Ardientes y La Novia de Chucky.
Hay actores y actrices que llevan toda la vida trabajando y solo ven recompensado su trabajo durante un periodo de tiempo muy corto, la gran mayoría no llegan ni a eso. La Tilly se puede dar por privilegiada y más cuando empezó siendo la hermana de Meg Tilly y esta si que desapareció para siempre...

Es que por lo que tengo entendido Jennifer Tilly es mas bien jugadora de poker profesional, no duro mucho como actriz porque vio que tenia mejor porvenir jugando al poker y por lo que me han dicho es jodidamente buena jugando a ese juego.

[Naxeteeee]

Hay actores y actrices que llevan toda la vida trabajando y solo ven recompensado su trabajo durante un periodo de tiempo muy corto, la gran mayoría no llegan ni a eso. La Tilly se puede dar por privilegiada y más cuando empezó siendo la hermana de Meg Tilly y esta si que desapareció para siempre...

@Naxeteeee, algo parecido pensé el otro día colgando en el foro de terror un trailer chusco de una película de "The Asylum" teniendo a Michael Madsen de protagonista. Luego consultas su filmografía donde hay unos cuantos pepinacos (para mí siempre ligado a su "baile" en "Reservoir Dogs") y sobre todo mucho trabajo ininterrumpido y te encuentras con la evidencia muy cabrona de que el éxito y el reconocimiento popular pueden ser muy esquivos.

Michael Madsen tuvo su momento de gloria en los 90 pero tiene una filmografía en la que predomina lo chusco porque se ha quedado estancado en el mismo personaje pero para mí siempre será el chuloputas cabronazo de buen corazón que tenía enamoradita a la aparentemente dura Susan Sarandon de Thelma y Louise. Ahí alcanzó la gloria con interpretación tan memorable.