MARVEL

[Peckinpah]

@rafaelgg hará un par de años, me volví a ver El Hombre Invisible de Whale. Es acojonante lo bien que sostiene hoy en día a todos los niveles, y se mea, con mucho, en todas las versiones posteriores que he visto. Ritmazo, historia, personaje cabrón y unos efectos especiales que todavía pueden sacar pecho.



Tiene un encanto y un oficio que la hacen inmortal.

[rafaelgg]

@rafaelgg hará un par de años, me volví a ver El Hombre Invisible de Whale. Es acojonante lo bien que sostiene hoy en día a todos los niveles, y se mea, con mucho, en todas las versiones posteriores que he visto. Ritmazo, historia, personaje cabrón y unos efectos especiales que todavía pueden sacar pecho.

. Y lección magistral de Claude Rains en el uso de su vo y lenguaje corporal+Cuando va vendado).

Tiene un encanto y un oficio que la hacen inmortal.

[rafaelgg]

Huele a hostiazo de los que hacen Historia. La verdad es que a prácticamente nadie parece interesarle esta película y la propia Disney parece aceptarlo ya que la promoción está siendo raquítica. 

https://www.lavanguardia.com/andro4all/s...ana-marvel

[Coco]

@rafaelgg han quemado tanto el género que ya no se me ocurre forma alguna de que Marvel remonte. Menos con personajes sin carisma y que no le importan ni al tato.

[manuwar]

Si en su primer fin de semana hace alrededor de un 50% menos que la anterior entrega aún recaudaría 75 millones. Que pudiera ser aceptable con un buen boca oreja, pero me da que la película no lo va a tener. Veo cero hype por ella, la serie de una de sus protagonistas principales no la ha visto ni cristo y la Capitana Marvel es un personaje sin carisma que le cae antipático a casi todo el mundo.

A eso súmale las declaraciones de la directora diciendo que va a ser una película "divertida y boba" y tienes a un espanta viejas de manual.

Un espanta viejas de 220 millones.

[rafaelgg]

Si en su primer fin de semana hace alrededor de un 50% menos que la anterior entrega aún recaudaría 75 millones. Que pudiera ser aceptable con un buen boca oreja, pero me da que la película no lo va a tener. Veo cero hype por ella, la serie de una de sus protagonistas principales no la ha visto ni cristo y la Capitana Marvel es un personaje sin carisma que le cae antipático a casi todo el mundo.

A eso súmale las declaraciones de la directora diciendo que va a ser una película "divertida y boba" y tienes a un espanta viejas de manual.

Un espanta viejas de 220 millones.

 Es que la mitad en preventas no indica que quiera verla la mitad de la audiencia sino la mitad de la audiencia que son fanáticos, si lo elevamos a la audiencia en general seguro que la cosa está por debajo de la mitad y de esos 75 millones. De hecho esos 75 millones sería el posible tope pero el mínimo se sitúa en unos paupérrimos 50 millones.

[manuwar]

Tengo bastante interés por ver si 'The Marvels' se la pega, para comprobar si los sucesivos leñazos de DC han sido tan solo un problema de marca dañada, o si realmente estamos asistiendo a la explosión definitiva de la burbuja superheroica. Esa que ya veníamos anunciando desde los tiempos de LHP y nunca llegaba xD.

Porque las cifras de 'Ant-man Quantumania' fueron un churro pero nunca fue de las series más taquilleras de Marvel, y el éxito de 'Guardianes 3' se debió más a su funcionamiento como saga bastante independiente de las demás.

Si una película que viene de otra que hizo más de 1100 millones se la pega, estaremos ante un indicativo de algo. Y lo mismo digo de 'Aquaman'.

[SERGIOPUCELA]

The Marvels se la va a pegar, me da a mí. Creo que la taquilla que hizo la primera entrega era bastante irreal y se debió a que era el punto álgido del MCU con los pepinazos de Infinity Wars y Endgame y que la gente tenía ganas de devorar sin conocimiento justo antes de la caída en picado de la mandanga superheroica. Sin restarle méritos a la película ni a la gente involucrada, creo que en ese momento ya fuera una película de la Capitana Marvel, de Ant-Man o del Doctor Strange hubiese hecho unos números similares.

[Sabandija asquerosa]

Y hablando sobre la decadencia de Marvel (o bajonazo de interés, en todo caso)... ¿Alguno de los presentes se está viendo la última temporada de Loki? Porque yo no lo estoy haciendo, y no conozco a nadie que esté con ello.

Y me parece muy fuerte, ¿eh? Porque me acuerdo de la Sabandija Asquerosa de hace apenás un año y medio, lo a tope que estaba con esta mierda marvelita, lo mucho que lo gocé con WandaVision, y lo interesado que estaba con la primera temporada de Loki, y me parece increíble la pereza abismal que me provoca ahora mismo ponerme otra vez con esta mierda. Y es cierto que, a mí, la primera temporada del Dios de las Mentiras me aburrió bastante, y mirándolo con retrospectiva incluso lo puedo considerar el principio del fin de esta historia de amor (a partir de ahí, todo fue de mal en peor), pero creo que objetivamente la serie no estaba mal, cada capítulito tenía su momentito molón, y por lo menos dejaba con ganas de más.

¿Os acordáis lo vivo que estaba el hilo de este blog donde comentábamos la serie semana a semana? Ahora ni siquiera existe tal hilo. Muy significativo, ¿no?

Espero, por lo menos, que las grandes compañías tomen nota de lo que pasa cuando decides priorizar cantidad por encima de calidad: puedes engañar a la gente una vez, dos, tres, pero, al final, te mandan a la mierda. Reputación: una palabra muy viejuna pero que sigue importando. Supongo que ahora lo llaman "fidelización", y creen que hablan de lo mismo, pero no, hay un matiz: con "fidelización" se cosifica al espectador y se planifican los movimientos pensando en satisfacer sus gustos; con "reputación" se apuesta por ofrecer siempre el mejor de los productos, huyendo de modas y etiquetas, simplemente contratar a gente con talento para que haga cosas brillantes. La diferencia es sutil pero importante.

¡Abrazar!

[manuwar]

@Sabandija asquerosa Algunos siguen comentando los nuevos capítulos de la serie aquí:

https://www.loshuerfanosperdidos.com/thread-1212.html

Yo la verdad es que no la estoy viendo porque la primera me dejó muy frío y no hay nada que me apetezca menos ahora mismo que un producto de Marvel.

[rafaelgg]

Sabandija asqierosa, me temo que a las productoras Les importanuna.mierda que una marca o franquicia se devalúe. On el tiempo por la sobreexplotación y por..orar la cantidad antes de la calidad si antes de que eso de produzca, se.huncham a ganar millones.

   .a  Warner h Universal lee encantaría que sus DCU o asu Dark Universe estuviera ahora igual de erosionado pero habiendo ganado con esas marcas los que ha ganado Marvel en 10 años.

[gatorock]

@Sabandija asquerosa

Yo soy uno de los que también ha flipado mucho con cómo se ha ido devaluando la marca tan rápido. No es nada fácil lograr lo que consiguieron en 10 años y verla tan erosionada en tan poco tiempo da qué pensar.

Pero bueno, los factores los conocemos todos. Marvel no ha sido un buen ejemplo de cómo curar y cuidar su contenido después de alcanzar su cénit. Reduciéndolo todo un poco podríamos decir que nos han sometido a sobreexposición y sobreproducción para intentar poner el cazo el maximo tiempo posible y así vivir de las rentas sin un plan a medio/largo plazo.

Supongo que en un futuro se plantearán un reboot como está haciendo ahora DC y vuelta la mula al trigo. Pero vuelvo a decir que es sorprendente la dejadez y desapego que han demostrado con un mega-proyecto que ha costado tanto llevar a cabo y en el que han invertido tanto cariño y talento. Supongo que un mundo ideal habrían hecho una pausa larga después de Endgame y se habrían dado un tiempo para decidir cuál es la mejor dirección a seguir y con qué implicados pero en cambio nos han bombardeado con series (personalmente salvaría una o dos) y películas cada una mas descolgada e irregular que al anterior (salvo por GotG III). Hoy por hoy no veo nada nuevo de Marvel ni de Star Wars.

En fin, ley de vida, supongo. Pero sí, para mí también es desconcertante.

Yo me quedo con lo positivo que fue vivir el fenómeno de primera mano y empezar a entender un poco lo que debió ser para mis mayores ir a ver los episodios IV, V & VI de Star Wars en los años 80. Porque entiendo que esto ha sido un fenómeno mundial a la misma altura, si no mayor.

[Peckinpah]

@Sabandija asquerosa, me comí She-Hulk prácticamente entera semana a semana. Después de eso no voy a volver a tocar un producto del UCM en años. Hasta he dejado de comprar tebeos, tales son el hartazgo y la bajuna que llevo encima. Leo las cosas que van anunciando y me apetece todo tanto como un enema. Por confirmar sensaciones, lo digo.

Ah, y Matthew Vaughn también opina que Marvel, y el cine de supers en general, deberían bajar el pistón y sacar menos productos.

https://www.joblo.com/matthew-vaughn-sup...s-fatigue/

Igual se tenía que aplicar el cuento con las pelis de The Kingsman.

[gatorock]

Ah, y Matthew Vaughn también opina que Marvel, y el cine de supers en general, deberían bajar el pistón y sacar menos productos.

https://www.joblo.com/matthew-vaughn-sup...s-fatigue/

Igual se tenía que aplicar el cuento con las pelis de The Kingsman.

Joder, a mí la segunda The Kings Man: The Golde Circle (2017) me parece el referente perfecto para escarmentar y no volver a hacer una secuela únicamente por llenar tus arcas. No sólo carecían de una historia a la altura (el comic de Millar llegaba hasta donde llegaba) sino que decidieron rescatar a un personaje importante quitándole todo el peso de su muerte en el film anterior. No sólo la jodes con una secuela innecesaria y carente de interés sino que te cargas un poco el legado de la anterior. De la precuela no voy a rajar porque tiene alguna cosilla que me entretuvo y me parece en su totalidad mejor hecha que la segunda. Pero vamos, ambas están lejos de la canallada hiper-violenta y divertidísima que fue la primera.

Así que sí, calladito estaba más guapo.

[rafaelgg]

Ah, y Matthew Vaughn también opina que Marvel, y el cine de supers en general, deberían bajar el pistón y sacar menos productos.

https://www.joblo.com/matthew-vaughn-sup...s-fatigue/

Igual se tenía que aplicar el cuento con las pelis de The Kingsman.

Joder, a mí la segunda The Kings Man: The Golde Circle (2017) me parece el referente perfecto para escarmentar y no volver a hacer una secuela únicamente por llenar tus arcas. No sólo carecían de una historia a la altura (el comic de Millar llegaba hasta donde llegaba) sino que decidieron rescatar a un personaje importante quitándole todo el peso de su muerte en el film anterior. No sólo la jodes con una secuela innecesaria y carente de interés sino que te cargas un poco el legado de la anterior. De la precuela no voy a rajar porque tiene alguna cosilla que me entretuvo y me parece en su totalidad mejor hecha que la segunda. Pero vamos, ambas están lejos de la canallada hiper-violenta y divertidísima que fue la primera.

Así que sí, calladito estaba más guapo.

  Para mí el segundo Kingsman es la única mala película de toda la filmografía de Vaugh.

[gatorock]

  Para mí el segundo Kingsman es la única mala película de toda la filmografía de Vaugh.

A mí X-Men: First Class (2011) y Stardust (2007) la verdad es que no me hacen tilín. Pero por ejemplo Layer Cake (2004) creo que está infravalorada.

[Raziel Monsalud]

Una de las cosas que tiene seguir la colección en grapa de Lobezno es que de vez en cuando te enteras de cosas como ésta:

Definitivamente este enlace hace unos años habría dado muchísimo juego en los planes cinematográficos de Marvel para la gran pantalla. Ahora no sé si se plantean hacer algo en este sentido.

[PUNKRUNNER]

Pedro Pascal - Reed Richards/Mr. Fantastic
Vanessa Kirby - Sue Storm/Invisible Woman
Joseph Quinn - Johnny Storm/Human Torch
Ebon Moss-Bachrach - Ben Grimm/The Thing

#FantasticFour is in theaters July 25th, 2025!

[SERGIOPUCELA]

Se comenta bastante por el mundillo friki de las redes sociales que Eternals 2 está completamente cancelada y que Disney tiene idea de apostar por proyectos "más seguros" y "menos arriesgados". Una lástima porque Eternals me pareció una peli la mar de entretenida.

[PUNKRUNNER]

Dicen que Feige queria rodarla pero Bob Iger no por la taquilla.


A mi me encanto pero dada la situacion actual esta claro que van a ser mas conservadores. 

Aunque tengo la sensacion de que los 400 mill de Eternals hubiesen sido mas si se estrenase antes  del 2021, que no fue el mejor año por la pandemia, antes de Endgame  con todo el MCU a favor y la gente muy enganchada  como paso con Ant-man 2 que hizo 600 mill y la tres bajo a la mitad por ser otra epoca/contexto del MCU y de la taquilla general  con los blockbusters/superheroes ( Eternals  al final era un proyecto arriesgado que  enciima salio en el peor momento  vaya.. y aun asi siempre pongo en valor esos 400 mill  y habia potencial de mas taquilla por lo dicho).