Películas que mejoran al libro

[Peckinpah]

Ni puto caso. Se me fue la pinza y lo entendí al revés. Me voy a dormir.

[rafaelgg]

Pues  aquí habría que incluir a las adaptaciones literarias que realizaron en su momento John Ford y Orson Welles. Ford hacia como Hitchcock, buscaba novelitas baratas ddel oeste de kiosco para no tener que soportar comparaciones con grandes obras literarias u en cuanto a Welles......Bueno es conocida la anécdota de que decidió adaptar "La dama de Shangái" porque hablando por teléfono en un aeropuerto con el estudio esto le presionaron para que les dijera el título de la película que les debía, este miró el expositor de libros del kiosco de prensa del aeropuerto y escogió un título al azar. Luego descubrió que la novela era un bodrio e hizo con ella lo que le dio la gana al adaptarla

[SERGIOPUCELA]

Pues no sé si lo mejora, pero "Los santos inocentes" de Mario Camus es uno de esos extraños casos en que la película consigue estar a la altura de un libro ya de por sí fantástico (y eso que servidor es muy de Delibes).

Leí el libro con 16 años y me pareció una absoluta burrada. No sé si vi la peli quizás un par de años después y me pareció que se quedaba un poquito corta con las humillaciones, pero es un peliculón descomunal con unas interpretaciones memorables. Como mínimo sí diría que está a la altura.
Como curiosidad, un tío mío vio en su momento la película y siempre dice que no puede volver a verla, porque casi todas las situaciones que se narran ahí él las vivió él de niño, y que cuando ve al personaje de Alfredo Landa ve muchas similitudes con su padre y que se le revuelve el estómago.

[Leto83]

@SERGIOPUCELA @Sabandija asquerosa menuda película. La vi de niño, y me causó una impresión tochísima. Ahora de talludito uno se da cuenta de que tal vez no era edad adecuada XD, si bien también creo que me ayudó a cierta concienciación. El libro me lo leí hace un año o una cosa así, y es otra burrada, pero en mi caso, me quedo con la peli por haberla visto tan joven y esa imborrable impresión que me abofeteó como pocas veces me ha ocurrido. Pero es una opinión muy sesgada, claro.

@manuwar @Fernando36 yo personalmente considero la obra de Jackson una gran adaptación en ocasiones, y en otras se pasa por el forro muy limpiamente el libro. Los elfos en Helm funcionan, aunque las voces que dicen sobre cómo ningunea el mensaje del libro sobre cómo los hombres heredan la Tierra Media por méritos propios se queda un poco en agua de borrajas, tienen cierta parte de razón, ya que es cierto que todos los elfos mueren y la victoria final se produce por la carga de los Rohirrim, así que podemos comprar. El problema viene con los muertos en la tercera. Ahí sí que Jackson revienta el subtexto. El problema es que es una patata caliente la mar de gorda, porque a ver qué coño haces con ese elemento sin que se quede como un bluff sin la mayor importancia. Además, si Jackson mete la llegada de Aragorn con el ejército de hombres, se carga el dramatismo de la carga de Rohan. Tema complicado de cojones.

De todos modos, yo me quedo con el libro. Entiendo que tiene partes pesadas de cojones (hola, bosque de Fangorn), pero la prosa es brillante, el sentido de la épica casi inalcanzable, y el trabajo de personajes excelso.

[manuwar]

@manuwar @Fernando36 yo personalmente considero la obra de Jackson una gran adaptación en ocasiones, y en otras se pasa por el forro muy limpiamente el libro. Los elfos en Helm funcionan, aunque las voces que dicen sobre cómo ningunea el mensaje del libro sobre cómo los hombres heredan la Tierra Media por méritos propios se queda un poco en agua de borrajas, tienen cierta parte de razón, ya que es cierto que todos los elfos mueren y la victoria final se produce por la carga de los Rohirrim, así que podemos comprar. El problema viene con los muertos en la tercera. Ahí sí que Jackson revienta el subtexto. El problema es que es una patata caliente la mar de gorda, porque a ver qué coño haces con ese elemento sin que se quede como un bluff sin la mayor importancia. Además, si Jackson mete la llegada de Aragorn con el ejército de hombres, se carga el dramatismo de la carga de Rohan. Tema complicado de cojones.

Ahí le has dado, Peter Jackson se sacó de la manga cosas que hizo saltar algunos sarpullidos entre el lector receloso, pero al final lo único que hizo fue darle a la historia lo que más le convenía como entretenimiento y espectáculo. En el libro los muertos se cepillan a unos cuantos malosos de camino hacia Gondor, pero justo antes de llegar les da el pase vip a la vida eterna. Eso puede quedar bien en el libro, y pega con el mensaje de Tolkien del advenimiento de la era del Hombre. Pero en una peli....sería una bajona. Y aún así la batalla decisiva frente a las puertas de Mordor la libran los hombres, solos y en desventaja numérica. Puro sentido de la épica.

Si Jackson hubiese tomado decisiones desacertadas las películas no se hubiesen convertido en un clásico icónico. La llegada de los elfos al abismo de Helm y el ataque de los muertos vivientes.....puso a millones de espectadores con la piel de gallina.