Warner y su discutible politica de 4K

[rafaelgg]

Digámoslo ya: La remasterización en formato Ultra HD por parte de las "majors" es una política importane que hay que priorizar. No con vistas a la explotación de las películsa en formato físico, eso queda para una minoria selecta de coleccionistas, mucho de los cuales, además no se van a comprar las ediciones en UHD de películas que ya tengan en formato 1080p. Pero sí es importante de cara a la explotación del streaming, ya sea en alquiler o como parte de un catálogo de una plataforma. Dentro de la guerra entre dichas plataformas para ganar suscribtores, se ha vuelto un arma el poseer un catálogo importante de series y películas en formato de ultra alta resolución porque el potencial cliente quiere sacar el máximo provecho posible a su costosa tv 4K (o alguna de las de 8K que ya se comercializan).

    Es por ello que hay estudios como Universal, que se han lanzado a dicha política remasterizaciones, sin necesidad de que la película comercializada en dicho formato sea una película reciente,  o un grandísimo clásico del cine, como demuestra la lujosísima edición en UHD que la "major" acaba de sacar al mercado de "Tiburón 2" aprovechando el 45 aniversario de su estreno. Incluso se han molestado en sacar en dicho formato de extrema resolución películas tan añejas como su ciclo de terror de los años 30(Que no se yo si tiene mucho sentido, dada las limitaciones de las cámaras y película fotográfica de entonces).

   Warner también se ha sumado a esa iniciativa, pero la forma en que lo ha hecho es bastante discutible. Es cierto que incluso nos han concedido ediciones en 4k de clasicazos como "Casablanca" o "El mago de Oz", pero hay sombras. En primer lugar su oferta de títulos en UHD es todavía excesivamente raquítica, en la que faltan títulos importantes, y por otro lado, en algún caso el lavado de cara que se ha hecho en el reescalado a 4k del título en cuestión es muy discutible:

   "El exorcista".

   Vale, es cierto que por fin va a salir en este formato en septiembre, aprovechando el 50 aniversario:



  No obstante Warner se merece un tironazo de orejas, por esperar tantísimo para darnos una edición UHD de este clásico que no olvidemos, hasta el estreno de "Superman" fue la película más taquillera de todas las distribuidas(El film del superhéroe lo produjeorn los Salkind de forma independiente no lo olvidemos). Además un tirón de orejas, porque no han reemasterizado la otra película de la saga de las que tienen derechos: "El exorcista 2: El hereje". Porque por muy bodrio y muy odiada que sea la película de John Boorman, los fans de la franquicia se merecen un pack. Total que "Superman 3" y "Superman 4" fueran también bodrios no impidió que ser remasterizaran para formar parte de un pack con los films de Christopher Reeve.

   "El imperio del sol":


   A ver, el maestro Steven Spielberg se merece un respeto. Y ese respeto pasa por una edición en 4k, que debería de haber sucedido el año pasado cuando la película cumplió 35 años. Porque "El impero del sol" ha pasado, de ser recibido de forma discreta por público y crítica a ser uno de los títulos más reivindicados dentro de la filmografía "adulta" del tito Steven y que sí se estrenara hoy en día arrasaría en los oscars. Además, la impresionante labor de Allen Daviau(Posiblemente el mejor director de fotografía  que ha tenido  el maestro a sus ordénes) y los bellos atardeceres de mi tierra natal, Cádiz, merecen ser disfrutados por el espectador en todo el esplendor que pueda darle el formato UHD.

   "Million Dollar Baby":



   Hablando de respeto a los maestros. Warner no ha ganado demasiados oscars a la mejor película en las últimas 3 décadas. Por eso que qué menos que siendo este film de Clint Eastwood uno de los pocos, se pudiera ver en formato físico o en streaming en UHD para que apreciaramos cada poro de la sudorosa piel de Hilary Swank. Sin embargo como veis ya por no preocuparse aquí en España ni se preocupan de editarla ellos y va a un sello "independiente" como Selecta Visión.

    "BEN-HUR".



   
   La buena, la de Charlton Heston, por supuestísimo, no la del ruso con nombre de crema para las hemorroides(Beknametov o como se diga). Aunque hay quien dice que la buena es la versión muda. Sea como sea el film de William Wyler es la quintaesencia del cine espectáculo. Su  fotografía en formato ultrapanorámico y en 70mm está pidiendo a gritos su edición en UHD. Se anunció hace 2 años que saldría pero al día de hoy nada, de nda. Una vergüenza y más aún si tenemos en cuenta que Universal, por contra, si nos ha dado la edición en UHD de "Espartaco" para que podamos ver con nitidez hasta al último extra que aparece en sus grandes tomas panorámicas.

    SAGA HARRY EL SUCIO



  A ver, cuando hablamos de la película original de Don Siegel hablamos de una de las películas que junto a otros títulos como "Bullit" o "The French Connection" redefinieron el cine policiacon sentando las bases por las que el género transitaria en los 70 y 80 no solo en el cine sino también en la TV. Además la saga "Harry el Sucio" es un claro antecedente del actioner ochentero. El porqué no se aprovechó en 2021 para sacar reescalar a UHD al menos el título original(Aunqu lo suyo era hacerlo con las 5 y editarlas en pack, es un misterio incomprensible.

    BATMAN(1989


   De esta si ha salido, pero el resultado final hace justicia a la horrenda caratula de esta edición. Warner no se molestó lo más mínimo en contar con Tim Burton para esta remasterización decidiendo, por su propia cuenta, que alteraría el etalonaje para darle a la fotografía de la película un tinte azulado y unos tono muchos más intensos y sonrosados a la piel de los actores, destrozando las intenciones del director de "Bitelchús" que quiso replicar la fotografía del "Brasil" de Terry Gilliam, caracterizada por la prominente uso de tonalidades grises y pardos a través de los decorados y el vestuario. No se si se buscaba una mayor similitud estética con la secuela "Batman returns"(Donde en secuencias como la de las alcantarillas abunda el virado azulado) O si se trataba de seguir la horiible moda del "Orange & teal" que impera en la fotografía y la ilustración actual.

   Puestos a cambiar cosas, deberían de haber contactado con Tim Burton para retocar alguna toma de fx´s, ya  que en los comentarios grabados para la edición en DVD el realizador reconoce que las limitaciones tecnológicas impideron mejores resultados, tal y como sí hicieron con Richard Donner cuando en 2001 sacaron la cuidadísima edición en DVD de "Superman".
 
   En fin, seguiré poniendo más ejemplos de omisiones y chapuzas de Warner.

[rafaelgg]

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO



   Pues que decir, otro caso flagrante de título fundamental de la Historia del catálogo de Warner, tan mítico como Ben-Hur y por tanto igual de lamentable que no tenga su remasterización en 4K. A ver si el año siguiente con el 85 aniversario se dignan.

  EL JINETE PALIDO


  Tenemos edicíón en UHD de "Sin perdón", pero no de esta película que es una especie de boceto preliminar de aquella. Eso y que fuera una película que triunfara en taquilla en una época yerma para el género del western hace que merezca su remasterización. Además formaría un buen "pack" junto con la citaa "Sin perdón".

   
   GREMLINS 2



  Por favor Warner, si has sacado la edición en UHD de "Gremlins" es de recibo que también hagas lo mismo con esta genial troleada que el señor Joe Dante se sacó de la manga cuando le presionaron para que hiciera una secuela de su film previo. No podeis negarle al fan el tener las 2 perlículas en dicho formato.


    Superman returns


   Lo de Warner Bros con esta película es una ojeriza que no se entiende. Vale que fue una gran decepción en la taquilla para el estudio, pero póngamonos en contexto: El "Hulk" de Ang Lee también fue una decepción,  tuvo una taquilla mundial de solo 108 millones sobre su presupuesto y sn embargo Universal ha remasterizado la película en UHD y hasta hay por ahí alguna edición extranjera "steelbook" muy cuidada. Por contra el film de Brian Singer puede que tampoco fuera un éxito pero comparativamente sale mejor parado porque recaudó 187 millones sobre su presupuesto, sin embargo no solo no tiene una edición en UHD, impidiéndole formar parta del "Pack" que Warner sacó sobre el Superman del Donnerverso. A pesar de todas las pegas que se le pueda poner a "Superman returns", ¿De verdad es un producto menos digno que "Superman 3" y "Superman 4" que sí han tenido ese privilegio?.

   Pero es que además las (pocas) ediciones en blu ray 1080p de la película ni siquieran sacan partido al formato HD , no solo por haberse rodado con primitivos modelos de cámaras digitales, sobre todo por el uso de un transfer muy pobre que hace que Routh, Bosworth Spacey parezcan figuras de cera en movimiento. A falta de una edición en UHD por lo menos Warner intenta mejorar la calidad de este film en el formato HD que es lamentable.

[rafaelgg]

SAGA ARMA LETAL:



  Otra remasterización a UHD que tampoco se ha realizado a pesar de los fastos por el 35 aniversario de la primera entrega el año pasado. Incomprensible siendo el cinéfilo de mediana edad, es decir el que se crió viendo estas películas, el principal consumidor de ediciones en 4k.