20 años del estreno del Hulk de Ang Lee.

[rafaelgg]

Pues sí señores, el próximo 20 de junios habrá pasado la friolera de 2 décadas desde el estreno de la muy divisiva película del director asiatico, un film que casi le cuesta su carrera en Hollywood debido a que su enorme inversión se zanjó con un buen fracaso en taquilla, 137 millones de presupuesto para un botín de 245 millones.

   Eran los tiempos en que Spiderman había sido el año anterior un fenómeno comercial enorme como lo fue en los 80 "Batman" y en los 70 "Superman", Universal se las prometía muy felices con esta producción avalada por el director que acababa de conquistar a la audiencia, la crítica y los oscars con un film de aventuras y accion como era "Tigre & dragón", consiguiendo que a la audiencia americana no le importase, por una vez, ver un filme subtitulado. Además en la producción estaba la ex-socia y ex-esposa de James Cameron Gale Anne Hurd que le había producido megaéxitos como "Aliens" y "Terminator" y la mismisima Industrial Light & Magic ponía todo su saber hacer digital en recrear al goliath verde. Además el emergente Eric Bana se posicionaba como rival de Hugh Jackman en la sucesión de Mel Gibson como el prototipo del macho alfa australiano en Hollywood. ¿Qué podía fallar?. Sobre todo cuando en la Super Bowl se emitia un trailer tan impactante como este:



  El primer fin de seman la pelíccula arrasó sin problemas en la taquilla, pero en el segundo el desplome fue de un absimal 66%.....Algo había salido mal. Los frikis que esperaban ansioso el estreno tras el visionado salian con una sensación de "meh", al igual que el público casual, los padres que habían llevado a sus niños veian como estos se aburrian como una ostra ante una película en la que la criatura protagonista no aparecía brevemente hasta pasado 37  minutos, donde había muchísimo dialogo entre los protagonistas, muchísimos planos de gente mirando pensativa y las escenas de acción eran pocas y además el Hulk digital carecía de fisicidad en la mayoría de las secuencias. Para el colmo el climax final era críptico, tanto porque no se sabía que se supone que está sucediendo como por la oscura fotografía que la escenificaba. Al final, el goliath , acabaría vencido por Jack Sparrow en la competencia por la taquilla, y acabaría situado entre los films de superheroes más odiados por el fandom junto con "Superman returns"(Que 3 años despues también mordería el polvo contra la primera secuela del amanerado pirata de Johnny Depp).
   Ang Lee reniega del film, declarando que pecó de demasiado ambicioso en cuanto a lo que quería plasmar en pantalla a pesar de que la tecnología aún no podía recrearlo, pero al día de hoy hay una pequeña legión que lo reivindica, por su ambición y por su ingeniosa forma de plasmar, mediante el uso de pantalla partida, y de superposiciones de imágenes la narrativa del cómic. Yo mismo reconozco que pareciendome un film fallido lo prefiero al reboot que intentó hacer Marvel Studios en 2009, mucho más complaciente con el público pero que fracasó igualmente.

[manuwar]

Es fallida, pero al menos es una película con un autor detrás yendo a muerte con su visión.
Además, prefiero mil veces ese Hulk violento e incontrolable que el cómico y tontorrón que nos han dado en el MCU.

[rafaelgg]

Es fallida, pero al menos es una película con un autor detrás yendo a muerte con su visión.
Además, prefiero mil veces ese Hulk violento e incontrolable que el  cómico y tontorrón que nos han dado en el MCU.

  Lastima que Ang Lee asuma la idea preconcebida de que cuando Hulk da rienda suelta a su ira destructora violenta e incontrolable, no pueden haber bajas humanas porque entonces el público dejaría de simpatizar con él. Como dicen en USA "bullshit", en las diferentes versiones de King Kong, tanto la del 33 como la del 76 y la de 2005 vemos al gran simio causando las muertes de nativos, miembros de la tripulación del Venture, transeuntes neoyorkinos y miembros del ejercito, sin que la audiencia deje de empatizar por el simio porque sabe que es una víctima que intenta defenderse. 

  Sin embargo aquí vemo a Hulk derribar helicópteros de forma violenta que milagrosamente no explotan y aún es más milagroso lo de que lance un tanque a varios kilometros de distancia y que tras impactar contra el suelo, los tripulantes de este salgan indemnes, como si nada. Eso le da a la película un toque "naive" y un infantilismo ingenuo que casa muy mal con las pretensiones de Lee de contar una historia seria y adulta.  Ojalá hubiera llevado lo de "Hulk violento e incontrolable" hasta sus últimas y lógicas consecuencias de que la destrucción que provocaba causase muertes, total la película estaba destinada a ser un fracaso en taquilla lo hiciera o no.

    De hecho una de las pocas cosas buenas de la versión de Lou Leterrier es que en la secuencia de la fabrica de refresco se deja entrever que Hulk se carga a los matones brasileños que han intentado asesinar a Banner. De hecho, viendo este video me doy cuenta de que ese Hulk es tremendamente letal:

[SERGIOPUCELA]

Yo pasé por el cine y recuerdo que salí bastante decepcionado. El verano anterior había flipado cosa mala con el Spider-Man de Sam Raimi y me esperaba algo del estilo. No había leído cómics y de hecho "la masa" me daba más pereza que otra cosa, pero ese verano de mi adolescencia tenía ganas de pegarme una tarde de cine palomitero de los buenas. No la he vuelto a ver desde entonces y tampoco es que me llame la atención verla, a pesar de que he leído buenas cosas de ella desde entonces y que ahora evidentemente tengo otra mirada.
Gracias por el recordatorio, @rafaelgg. La verdad es que el anuncio de la Super Bowl tuvo que poner el hype del personal por las nubes.

[Javi Berdey]

No es una gran película, ni mucho menos, pero no deja de tener su interés, en especial cuando aborda todos los problemas psicológicos que tiene el protagonista. El tratamiento visual intentando emular los encuadres de viñetas también tiene su punto. Eso sí, para mí es muy superior a la de "El Increíble Hulk" con Edward Norton y Liv Tyler.

Y sale Jennifer Connelly, y eso hace subir la atención que le prestas a cualquier película en la que trabaje (lo de ese homeless muy parecido a Nick Nolte y sus chuchos podemos dejarlo para otro día).

[Leto83]

A mí es una película que siempre me ha gustado. Es muy particular, pero creo que provocó reacciones muy viscerales. Fue un sorpresón cuando la ví, realmente, supongo que por contraste a esas reacciones. El estilo en la dirección, esos planos simulando páginas de comic, la banda sonora estupenda de Elfman, y gusto en el trato de los personajes, además de atesorar escenas fantásticas del bichardo. No sé, ni siquiera la catalogaría como fallida, ya que la considero genuinamente buena.

[gatorock]

Es raruna de cojones, sí... Y lo de los perros, pues como de chiste. Pero yo la fui a ver al cine y la disfruté. Los juegos con el montaje y los planos en forma de viñeta me parecieron guay y en su momento el monstruo resultó bastante creíble e impresionante. El guión empieza bien pero se demencia enseguida, no entendí mucho las decisiones con el personaje de Nolte y tal, pero bueno...

La prefiero mil veces a la de Leterrier. Esa me parece mucho más plana y facilona y ni ese Hulk ni definitivamente Norton me convencen. Eric Bana era mejor opción como personaje trágico. Para mí Norton es una mala elección, no me lo creo. Por mucho que él sea un entendido del material original y un actorazo, creo que en este caso es un error de casting.

Bana o más tarde Ruffalo transmiten mucho mejor esa tristeza inherente y necesaria para el personaje. Aunque ya Marvel Ent. se ha encargado de ir destruyéndola poco a poco y ahora sea poco más que un chiste manido...

[rafaelgg]

Yo reconozco que tengo problemas con la sobreactuación tan pocos sutiles de Josh Lucas y sobre todo de Nick Nolte que hay momentos que parece encocado hasta las cejas en escenas como en  su primer dialogo con Jennifer Connelly y sobre todo en el cara a cara final con Eric Bana.

  Luego aunque el acabado visual me parece estupendo,, más allá de que el CGI aún no daba la talla para hacer un Hulk 100% convincente(Tampoco ayudaba la decisión creativa de que luciera con una tonalidad verde muy saturada y brillante que aumentaba la sensación de dibujo animado) además nadie tuvo problemas con el Spiderman CGI de Sam Raimi del año anterior que llegaba a ser más artificial aún.  Aunque eso sí la escenificación de la muerte de Talbot da grima y no se entiende porqué se escenifica de esa manera tan rara y de forma tan artifcial:



  El momento más fallido de toda la cinta, incluso cuando en el plano inmediatamente posteiror en que vemos al personaje de Sam Elliot ponerse el puño frente a la boca tapando una sonrisa te hace pensar que se está riendo de lo cutre que se ve la escena.

[Peckinpah]

Yo reconozco que tengo problemas con la sobreactuación tan pocos sutiles de Josh Lucas y sobre todo de Nick Nolte que hay momentos que parece encocado hasta las cejas [...]
 

Tampoco descartes que lo estuviera, que hablamos de Nick Nolte... 

Titular del Daily Mail:

Nick Nolte lo cuenta todo: consumió heroína durante ocho semanas para un papel, se acostó con Jacqueline Bisset, no le gusta Edward Norton y rechazó el papel de Superman.

Enlache:

https://www.dailymail.co.uk/news/article...shots.html

[manuwar]

El vídeo que ha enlazado rafaelgg no hace sino confirmar el porqué esta película merece una segunda oportunidad: cine comericial de autor formalmente original y rompedor en contraste con el blockbuster actual donde, salvo excepciones, al director ni se le ve ni se le espera.

Por cierto, estos días ha saltado la noticia de que Marvel ha recuperado los derechos de Hulk y Namor, hasta ahora en manos de la Universal, así que ya podrá hacer films en solitario del gigante verde. Aunque visto el bufón en que han convertido a Bruce Banner/Hulk y deposiciones como Abogada Hulka, no sé si merecería realmente la pena que lo intentaran.

[rafaelgg]

El vídeo que ha enlazado rafaelgg no hace sino confirmar el porqué esta película merece una segunda oportunidad: cine comericial de autor formalmente original y rompedor en contraste con el blockbuster actual donde, salvo excepciones, al director ni se le ve ni se le espera.

Por cierto, estos días ha saltado la noticia de que Marvel ha recuperado los derechos de Hulk y Namor, hasta ahora en manos de la Universal, así que ya podrá hacer films en solitario del gigante verde. Aunque visto el bufón en que han convertido a Bruce Banner/Hulk y deposiciones como Abogada Hulka, no sé si merecería realmente la pena que lo intentaran.

   Hulk podría triunfar en solitario por su vinculación con la saga Vengadores, pero a Namor, por haber llegado más tarde, se le ve como un intento de seguir la estela del Aquaman de Jason Momoa(Tal vez el único caso en que DC se ha anticipado a Marvel en los últimos tiempos).
 
   Eso sí que se vayan olvidando de recuperar a Spiderman, Sony se va a agarrar a los derechos del trepamuro como un chimpancé pajillero a su pene.