Los tres mosqueteros: Dartagnan

[Leto83]

Aquí uno que se la vio anoche, y bueno, bien. El sentido de aventura está conseguido, la cinta atesora de un fantástico ritmo y las escenas de acción son bastante efectistas, pero diría que en su mayor parte, funcionan. Ahora bien, el guión me ha parecido bastante flojeras y facilón, con coincidencias muy coincidentes en momentos oportunos muy oportunos. Es algo que si bien es más que aceptado durante el primer acto de cualquier obra (pero sin pasarse tampoco) cuando se tira de ello durante gran parte del metraje, canta. A eso sumar algún momento que hace gala de un efectismo de lo más cutre, inverosímil y completamente fuera de lugar, y me queda una peli disfrutable teñida por un sabor bastante amargo de decepción. Esperaba bastante más. Una peli de aventuras más sólida y redonda, realmente. Pero weno, ahí estaremos para la segunda.

PD: coincido en que Green es un espectáculo verla.

[rafaelgg]

Bueno el tema de las casualidades que sirven para hilvanar la trama y unir eventos y personajes es algo que ya está en la propia novela de Dumas porque es muy proi9 del género folletín.

[Leto83]

@rafaelgg confieso que el libro me lo leí hace 20 años, y no me acuerdo de demasiado. El caso es que en su día todo eso me debió de entrar muy bien, porque tengo un recuerdo muy vívido de pasármelo de fábula con la lectura, pero no he tenido esa sensación con la peli. Eso sí, me ha dado unas ganas tremendas de hacer relectura, que ya digo, 20 añazos.

[Peckinpah]

Si tengo algún miedo con esta peli es ese: la historia. ¿Se habrá quedado este folletín viejo y apolillado después de tantos años, a nivel argumental?

[Leto83]

@Peckinpah no creo. La trama sigue siendo interesante, esos juegos funcionan muy bien dentro de un contexto con tanta personalidad. Yo creo que tengo más problemas con ciertas resoluciones que hacen avanzar la dicha trama, o que tal vez me funcionan mucho mejor por la escritura de Dumas. Un ejemplo claro lo veo a inicio, cuando D'artagnan va concatenando ofensas con los tres mosqueteros. Recuerdo que en la novela ese tramo es divertidísimo. Sin embargo, en la película me sacó alguna sonrisa y ya, y creo que más por el recuerdo de la situación al leerla que por la propia película.

A falta, insisto, de hacer relectura.

[Peckinpah]

@Leto83 ese también es un problema de tempos. Cuando uno lee, el tiempo transcurre de otra manera. En una película, la concatenación de duelos se la tienen que ventilar deprisa. Ahí dependes por completo de lo ingenioso que sea el diálogo escrito por tu guionista (si no te quieres limitar a reproducir los del libro) y de la chispa que le pongan tus actores. La de Lester, por ejemplo, la recuerdo memorable. La de Stephen Herek para la Disney, más bien tirando a cutrona (claro que... este tío dirigió Creeters... igual era mucho pedir). No sé si me explico.

Pero entiendo lo que quieres decir, conste.

[rafaelgg]

@Leto83  ese también es un problema de tempos. Cuando uno lee, el tiempo transcurre de otra manera. En una película, la concatenación de duelos se la tienen que ventilar deprisa. Ahí dependes por completo de lo ingenioso que sea el diálogo escrito por tu guionista (si no te quieres limitar a reproducir los del libro) y de la chispa que le pongan tus actores. La de Lester, por ejemplo, la recuerdo memorable. La de Stephen Herek para la Disney, más bien tirando a cutrona (claro que... este tío dirigió Creeters... igual era mucho pedir). No sé si me explico.

Pero entiendo lo que quieres decir, conste.

  Pues yo creo que con el panorama del cine actual de hoy en día, compuesto a base de películas de superhéroes genericas y sagas de acción como la de John Wick, con tramas minimalista para hacer un film en el que el 85% del metraje don escenas de disparos, puñetazos y persecuciones de coches, por comparación la narrativa de Dumas resulta super-elaborada y compleja.

[Peckinpah]

@rafaelgg, la verdad es que tengo curiosidad qué le parecerá la trama de los 3 mosqueteros a un chaval de 20 años de ahora. Me refiero también a la trama general de la novela, no solo a esta película en sí. Todo aquello de loe herretes de la reina, el duque de Buckingham y demás, ¿Será capaz de mantener la atención de una gente que se define a sí misma como "líquida" y a la que algo que tenga más de cinco años tiende a parecerle prehistórico? ¿O acaso la frase anterior no es más que la frase de un viejo carca?

[rafaelgg]

@rafaelgg, la verdad es que tengo curiosidad qué le parecerá la trama de los 3 mosqueteros a un chaval de 20 años de ahora. Me refiero también a la trama general de la novela, no solo a esta película en sí. Todo aquello de loe herretes de la reina, el duque de Buckingham y demás, ¿Será capaz de mantener la atención de una gente que se define a sí misma como "líquida" y a la que algo que tenga más de cinco años tiende a parecerle prehistórico? ¿O acaso la frase anterior no es más que la frase de un viejo carca?

 La mentalidad de los los 80 no era precisamente la del barroco, sin embargo servidor, siendo adolescente,  incluso  niño, leía la novela veía las adaptaciones al cine y la TV y podía entender perfectamente a los personajes y sus motivaciones. Entre otras cosas, gracias a un sistema educativo y una "mass media" que me ayudó a familiarizarme desde muy pronto con el pasado. Y eso que la "mass media" de entonces era raquítica en comparación con la se hoy en día.
   Luego en las bibliotecas juveniles y escolares, y también como regalos de nuestros padres teníamos libros como estos que nos ayudaban a saber cómo vivían y pensaban la gente del pasado. Contribuyeron mucho con su amenidad a que Historia fuera mi asígnatura preferida 

  Sin embargo hoy en día se considera que las jóvenes generaciones son demasiado idiotas como para entender la mentalidad y forma de vida de épocas pasadas y en series de ficción como "Águila roja" se hace con el siglo de oro como con "Los Picapiedra" convertirlo en una réplica de los tiempos actuales, promoviendo así la ignorancia entre los jóvenes.

[Peckinpah]

Ahí te voy, @rafaelgg. El otro día, viendo un vídeo de YouTube de una conferencia sobre historia, decía el profesor, agradecido, que era un placer poder explayarse sobre el tema frente a un público que le entendía. Y mencionó que sus alumnos eran tan obtusos y desinteresados que tenía que decirles que no se olvidaran de poner sus nombres en las casillas correspondientes de los exámenes. Y, aun así, en su último examen hubo seis que no lo pusieron. A mí me cuesta creer que las nuevas generaciones sean tan idiotas. Asumiendo que la anécdota sea real, bien pudieran ser seis rebeldes con ganas de trolearle sin ningún interés por su asignatura. Del mismo modo, me cuesta pensar que la nueva sociedad líquida sea tan líquida como dicen, no sé. Y se me ocurre una pregunta: ¿Son idiotas o, más bien, se esfuerzan por idiotizarlos y tienen que enfrentarse a eso?

En fin. Paranoias mías.

[rafaelgg]

No son idiotas, porque solo hay que ver cómo nos dan sopas con ondas a la hora de asimilar las nuevas tecnologías.
   Más bien la sociedad les ha programado para que antepongan el hedonismo el consumismoy la frivolidad(Ahí tenemos a Telecinco convirtiendo en roles a imitar a gañanes y chonis sin oficios ni beneficios con programas como "Gran Hermano") porque así se crean ovejas de rebaños que sean consumidores y votantes fácilmente manipulables.

[Peckinpah]

Ya he dado los positivos de hoy, pero cuenta con uno.

[rafaelgg]

Ya he dado los positivos de hoy, pero cuenta con uno.

  Fijate como han conseguido que las jóvenes generaciones piensen que la Historia es "aburrida" y que estudiarla "no sirve de nada" ¿Por qué?. Pues porque la Historia da a la ciudadanía conocimientos para no repetir errores del pasado y a algunos les interesa que esos errores se repitan.
   Y cuando se les enseña, se las enseña manipulada, aquí hay quien blanquea tanro el franquismo(Por ejemplo, Losantos y Pío Moa) como la republica(Pablo Iglesias sería el ejemplo opuesto) y tenemos a todo un gobierno autónomo como el Govern manipulando los libros de Historia para que hablen del "Reino Catalánoaragonés") o subvencionando a Historiadores para que digan que Cervantes, Leonardo Da Vinci Cristóbal Colón o Sabrá Teresa se Jesús(Entre otros muchos) eran catalanes.

[manuwar]

Pues las nuevas generaciones, al menos en nuestro país, no han estado en absoluto interesadas en lo que tenga que contar una nueva versión de Los Tres Mosqueteros.
Recauda unos pobrísimos 289.000 euros y se estrena en el puesto nº3, por debajo de la segunda semana de 'El Exorcista del Papa'. Yo ya me lo veía venir viendo la escasez de sesiones que había en mis cines para ser un estreno.

En Francia sí que está recaudando muy bien, pero claro, allí la novela es un símbolo nacional.

[rafaelgg]

Pues las nuevas generaciones, al menos en nuestro país, no han estado en absoluto interesadas en lo que tenga que contar una nueva versión de Los Tres Mosqueteros.
Recauda unos pobrísimos 289.000 euros y se estrena en el puesto nº3, por debajo de la segunda semana de 'El Exorcista del Papa'. Yo ya me lo veía venir viendo la escasez de sesiones que había en mis cines para ser un estreno.

En Francia sí que está recaudando muy bien, pero claro, allí la novela es un símbolo nacional.

  Pues es una pura pena, ellos se lo pierden, porque hablamos de una historia de aventuras que ha fascinado a los jóvenes de muchísimas generaciones pero la sociedad les va programado por qué solo se interesen por los best sellers de sagas juveniles de moda.

[rafaelgg]

A todo esto, a cuenta de lo que siempre estamos comentando de la moda de hacer las películas oscuras y sin color, estoy viendo el diptico previo que hicieron los gabachos con la novela de Dumas, en 1961 y joder, teniendo aún pendiente la segunda entrega, os puedo ya asegurar  que estéticamente sus imágenes están en las antípodas de esta versión de 2023. Parece querer superar el colorinche de la versión de MGM de 1948:
  Valga esta escena como ejemplo y eso que no es precisamente la que mayor derroche de cromatismo de la película, esas son las casi lisergicas escenas de interior de palacio del Louvre:



A todo esto me preocupa que el fracaso en nuestro país de la primera entrega haga que DePlaneta desista de estrenar la segunda entrega en nuestros cines y la cuelgue directamente en streaming.

[Peckinpah]

Debía ser el estándar de la época, porque El capitán y El jorobado, ambas con Jean Marais y Bourvil, tenían una estética calcada.



Por cierto. Para los amantes de este tipo de películas. Si podéis echarle un ojo a la versión de El jorobado de 1997, hacedlo porque está la mar de cuca. Aquí la titularon En garde y se quedaron tan anchos. Claro que, a ver quién iba a saber entonces en España que era una adaptación del folletín de Paul Feval...

[rafaelgg]

Debía ser el estándar de la época, porque El capitán y El jorobado, ambas con Jean Marais y Bourvil, tenían una estética calcada.



Por cierto. Para los amantes de este tipo de películas. Si podéis echarle un ojo a la versión de El jorobado de 1997, hacedlo porque está la mar de cuca. Aquí la titularon En garde y se quedaron tan anchos. Claro que, a ver quién iba a saber entonces en España que era una adaptación del folletín de Paul Feval...

  Tengo en mi casa el folletín de Feval. Es una de mis muchísimas lecturas pendientes.

[Peckinpah]

Está muy bien. Yo tengo la edición de Anaya desde 1999. La estocada de Lagardère es legendaria.

[Digweed]

Me ha parecido un film emtretenido. Pero no me ha entusiasmado. Y las peleas de espadachines no me han gustado. Prefiero lo que hizo MArtin CAmpbell en la primera del zorro o lo que hacian en Scaramouche pero bueno. REcomendada. Mucho.