Tito actor del cine clásico (2ª fase clasificatoria)

[Raziel Monsalud]

Pasamos a la 2ª fase clasificatoria, aquí adjunto otros actores del cine clásico.

-James Stewart.

-Cary Grant.

-Ernest Borgnine.

-William Holden.

-Charlton Heston.

-Montgomery Clift.

-Anthony Quinn.

-David Niven.

-Alec Guinness.

-Richard Burton:

Por otra parte hacer constar que pasaron la primera criba:
-Orson Welles.
-Humphrey Bogart.
-Gregory Peck.
-Burt Lancaster.
-Kirk Douglas.

[Peckinpah]

Heston, el icono, el hombre axioma. No era el mejor, ni el más listo, bien lo sabe Dios, pero logró alzarse como una presencia incontestable durante una época vital y grandiosa del Jolibú clásico. Fue menospreciado muchas veces y ridiculizado al final del sus días, por algunas de sus ideas y muchas de sus declaraciones, hechas ya en un periodo de demencia senil que ni se le perdonó ni se le perdona.

Y porque, qué cojones, el "de mis frías manos muertas" no me parece mal epitafio para nadie, en esta sociedad de mantequitas blandas, esclavos ofendiditos ignorantes de que llevan el yugo encima y cagamandurrias en general.

Además, estuvo en mi tierra.



Sé que hay actores mucho mejores que él en la lista, pero yo siempre voto con la patata en la mano.

[gunzalobill]

[PUNKRUNNER]

[Raziel Monsalud]

Mi voto va por Cary Grant. Mira que el hombre tiene películas imprescindibles en su currículum, pero después de los Hermanos Marx es la persona que más me ha hecho reír del cine clásico con "Arsénico por compasión" o "Luna nueva".

[Peckinpah]

Mortimer! XD

[Raziel Monsalud]

Mortimer! XD

"¿Quien es usted? ¡El presidente Roosevelt!"

[Leto83]

Voy para James Stewart.

[manuwar]

Como veo que el voto para Jimmy Stewart está asegurado, voto por el gran Charlton Heston y su poderosa presencia.

Esta mirada de odio vale filmografías:

[rafaelgg]

Teniendo en cuenta que Sean Connery empezó a protagonizar películas a finales de los 50 junto a La s Turner y a ser una estrella en los primeros 60 do no entraría dentro de la categoría de tito actor de cine clásico aunque fuera.ennlsnuktomsneyaow de dicho cine..al fin 6 al cabo trabajo con directores clásicos como Hitchcock.o Huston.

[Javi Berdey]

Otro voto para James Stewart. Tal vez no el mejor actor (que sería tal vez Alec Guiness), ni el que tenía más clase (Cary Grant era la elegancia personificada) , o el que tenía más presencia (Heston exudaba testosterona como si fuera plutonio), pero para mí que el tenía un espectro como actor más amplio: hacía de todo y todo lo hacía bien

[davesanchoo]

Mi voto va para Cary Grant. Simplemente el mejor. Pero me alegran enormemente los votos a Heston, de mis actores favoritos. Y bueno, a Stewart. Es que vaya lista pardiez.

P.D. Sin ánimo de dictar las normas ni mucho menos, pero quizá habría estado bien separar actores principales de secundarios. Por darle más gracia a la cosa. Por ejemplo de esta lista Borgnine y Quinn me encajan más como secundarios.

[Raziel Monsalud]

P.D. Sin ánimo de dictar las normas ni mucho menos, pero quizá habría estado bien separar actores principales de secundarios. Por darle más gracia a la cosa. Por ejemplo de esta lista Borgnine y Quinn me encajan más como secundarios.

Pufff, lo siento @davesanchoo pero ahí me declaro persona no competente o directamente incompetente. Y la razón es porque el debate secundarios (o suporting actors como definen más acertadamente los angloparlantes) Vs principales puede dar a debates bizantinos que a mi se me pueden escapar de las manos por falta de conocimiento y también porque la subjetividad estaría al orden del día.
     Pongamos por ejemplo al bueno de Anthony Quinn: todos sabemos que ha hecho incontables películas como "secundario", pero un servidor no le daría ese título en películas como "El último tren de Gun Hill", porque subjetivamente siempre lo consideré co-protagonista junto a Kirk Douglas. Y por otra parte: ¿Deberíamos poner el título de "actor secundario" a una persona que ha protagonizado películas como "Zorba el griego", "Las sandalias del pescador" o "El viejo y el mar"? Pues lo dicho, a mi me costaría mucho meterme a realizar esas distinciones.

[davesanchoo]

No, a ver, si te entiendo perfectamente. Según lo escribía pensaba lo complejo que resultaría empezar a dividir a actores con carreras tan largas como la de Quinn, en la que alternaron constantemente entre principales y secundarios. Olvídalo, no he dicho nada vaya. Pero ya que estamos sí me gustaría romper una lanza en favor de los grandes secundarios de la historia del cine. A botepronto he echado de menos en las dos primeras encuestas a alguno de estos: Thomas Mitchell, Walter Brennan, Barry Fitzgerald, John Carradine, Claude Rains, Charles Coburn, Van Heflin, Walter Huston, Charles Bickford, Karl Malden, Peter Ustinov, Lee J. Cobb, Arthur Kennedy, Martin Balsam... Ya ves por dónde van los tiros.

[Raziel Monsalud]

No, a ver, si te entiendo perfectamente. Según lo escribía pensaba lo complejo que resultaría empezar a dividir a actores con carreras tan largas como la de Quinn, en la que alternaron constantemente entre principales y secundarios. Olvídalo, no he dicho nada vaya. Pero ya que estamos sí me gustaría romper una lanza en favor de los grandes secundarios de la historia del cine. A botepronto he echado de menos en las dos primeras encuestas a alguno de estos: Thomas Mitchell, Walter Brennan, Barry Fitzgerald, John Carradine, Claude Rains, Charles Coburn, Van Heflin, Walter Huston, Charles Bickford, Karl Malden, Peter Ustinov, Lee J. Cobb, Arthur Kennedy, Martin Balsam... Ya ves por dónde van los tiros.

Perfecto @davesanchoo, entendido por las dos partes entonces. Apunto tus sugerencias para las próximas fases clasificatorias y a lo mejor planteo ampliarlas porque aún hay mucho clásico pendiente (no querría cerrar la primera fase de la encuesta sin incluir a ilustrísimos como Groucho Marx, Gary Cooper, Vincent Price o Peter Lorre entre otros).