El pollo Disney/Marvel: salseo de ayer, hoy y mañana.

[manuwar]

Vistazo a los 4F

https://x.com/emberonmain/status/1817453552064721348

Mami qué horror.

¿Van a contar la historia desde el principio....por cuarta vez?

Y qué hortera todo y retro mal entendido, qué mal.

[Peckinpah]

Pues ya es oficial. Lo de Downey Jr. supone la certificación de una muerte anunciada para mí. No tienen nada que ofrecer. Todo es jugar a resucitar cadáveres o tratar de llamar la atención a la desesperada. Veo Masacre y Lobezno para cerrar mi círculo personal con esto y me bajo del carro del UCM

[Al Ejandro]

Vistazo a los 4F

https://x.com/emberonmain/status/1817453552064721348

Mami qué horror.

¿Van a contar la historia desde el principio....por cuarta vez?

Y qué hortera todo y retro mal entendido, qué mal.

Pues si te parece hortera... acabo de oir (sin confirmación, ojo) que el formato será en 4:3

[EthanNeo]

Lo de 4F parece televisivo, pero al menos tendrá un enfoque diferente.

Lo de Doom pues muy hasta los cojones de los multiversos y creo que debería finalizar con la derrota de Kang en lugar de sacarse un Ironman Malo.

Downey jr seguramente sea una de las mejores elecciones de casting de la historia meterle ahora como Doom a mi no me entusiasma a pesa del papel que hará un papelon, espero que sea Victor Van Doom y no un Tony Stark que tuvo un mal dia, mato al Soldado de invierno y se apodero del mundo.

[Leto83]

Qué fuera estoy de todo esto, y cómo me lo estoy pasando viendo todo lo anterior con mi hijo. Increíble cómo cambian las cosas. Marvel tuvo su época, de oro, la rompieron a todos los niveles en una década. Se acabó.

[Al Ejandro]

   

[Raziel Monsalud]

@Al EjandroJooooder, lo peor es que resulta creíble, como en aquel episodio de los Simpson en que el veterano Mickey Rooney se ofrecía para hacer de sustituto de fision boy en la superproducción de "Radioactivo Man". La realidad copiando a la ficción.

[rafaelgg]

Ya sabeís mi teoría de que un actor a partir de los 55 años edad, año más o o año menos, empieza a perder capacidad de reclamo de cara a la taquilla incluso  interpretando a un personaje icónico por el que es reconocido y amado entre la audiencia, pensemos en los resultados comerciales de la última aventura de Johnny Depp/Jack Sparrow, o como a partir de "Terminator 3", la dupla T-800/Arnold Schwarzenegger demostraba tener cada vez menos tirón en taquilla con cada nueva entrega(De hecho en un momento dado se decidió que ni era necesario que apareciera en la cuarta película, cuando esta no tuvo éxito de forma desesperada se le volvió a llamar dos veces más, pero cada taquilla peor que la anterior.

   Y aquí Robert Downey Jr. ni siquiera está repitiendo su papel icónico de Tony Stark, sino otro totalmente diferente como villano. 
  Supongo que dada la pasta que le va a costar a Marvel contratarle de nuevo pasará como Stallone en "Juez Dredd" y pasará más tiempo con la máscara quitada que puesta porque hay que exhibir el reclamo, o supuesto reclamo, de cara el público.

  Al final, en sus ansias de aumentar una taquilla que no cumple, la continuidad del MCU va a ser un chocho tan confuso como la del universo de los X-Men de Fox o el DCU iniciado por Zack Snyder y finiquitado por James Gunn.

[Sabandija asquerosa]

Yo estoy con todos vosotros en lo del hartazgo y el bostezo. Pero, vaya, que lo de Robert Downey Jr es pedido y no negado.

Quiero decir, que una vez que te has metido en el tema de los multiversos, lo suyo es jugar hasta el final. Y la mejor baza que tienen entre manos, una vez nos ponemos a pensar en plan "versiones alternativas de personajes míticos", es la de un Iron Man malo. Y falta también una versión del Capi, ojo. Yo visualizo a un Steve Rogers sin músculos y, aún así, salvando el mundo en el último momento a base solo de arrojo y bondad.

Eso sí, una vez aceptado que tiene sentido atreverse a ir hasta el final con el tema multiversal, es importante que entiendan que esto es pan para hoy y hambre para mañana. En los cómics, los universos paralelos ha terminado siendo un puto cáncer que invalida cualquier sorpresa o giro de trama. Y lo mismo puede suceder (lo mismo está sucediendo ya) en las pelis.

Resumiendo: que vale, que muy bien Robert Von Doom Downey Jr y lo que tú quieras. Cáscate dos pelis majas con todos las multichorradas que te salgan de los huevos. Márcate un final muy loco con mundos colisionando y universos explotando. Y luego, por favor, olvídate para siempre jamás de estas movidas de personajes alternativos. Y vuelve a construir, con paciencia y amor, un único mundo cohesionado y original.

[Sabandija asquerosa]

Por cierto, parece que el tema del Doctor Muerte como jefazo supremo de las movidas multiversales es algo que Marvel ya está comenzando a colar en sus videojuegos:



Ah, y una cosa más que se me pasó comentar. A mí lo que me flipa, pero que me flipa de verdad, es el tema del calendario. Una peli para mayo de 2026 y otra para 2027. Joder, yo entiendo que a base de dinero los tiempos pueden acortarse... pero, ¿no os parece escandalosamente poco para escribir, producir, rodar, montar, y pintar digitalmente tamaños monstruos filmicos? Normal que las cosas luego salgan como salen...

[Marveler]

Me he perdido las imagenes de los 4F, pero había leído que la fecha de inicio de rodaje era el 24 de julio, así que quiero pensar que esa cutrez que comentáis se pueda deber a que es material muy preliminar que han montado apresuradamente para el evento.

Coincido en la pereza que da que te vuelvan a contar el origen por tercera vez, pero creo que si te sales de los aficionados al cómic o al cine de entretenimiento, la mayoría de la población no se acuerda de la existencia de las 2 pelis anteriores más de lo que yo recuerdo la peli que saco la fox en los 90. Siempre he pensado que Disney lo tenía a huevo con los 4F para haber hecho su producto más clásicamente Disney, con aventuras familiares que incluyesen desde el principio a Franklin, Valeria e incluso la fundación futuro. Pero bueno, dentro de la decepción general, que sea otra peli de orígenes para mi es el menor de los (posibles) problemas.

Lo de olvidarse de Kang en lugar de hacer recast, y tirar de RDJ, una vez el actor ha superado su fase de veganismo y peli de autor para volver al chuletón y blockbuster, demuestra el nivel de pánico y desconcierto en el MCU. Estaría bien que se diesen cuenta de que esto no va de caras conocidas, sino de contar buenas historias y no hacer algo a golpe de cuotas, agenda, volantazos en función de las notas de 3 ejecutivos o 2 focus groups o de las demandas de los accionistas.

Que no creo que vaya a pasar, pero estaría bien.

Muchas decepción acumulada y total desencanto con lo que viene. No voy a decir que me voy a bajar o no del barco, porque nunca se sabe, pero si sé que no me ha interesado absolutamente nada de lo que contaron el sábado y que lo único que me llama muy moderadamente la atención a día de hoy es la serie de Daredevil, precisamente porque parece que han apostado por confiar en lo que se hizo con el personaje fuera de Disney.

[rafaelgg]

Yo tambien pienso que es un tiempo muy ajuatado, sobre Todo si pensamos que El Superman de Gunn que SE estrena solo  2 semanaa antes que esta,, empezó su rodaje El paseo 29 se febrero y ya ptacticamente ha completado su fotografia principal

[Grijaldo]

Aquí otro al que lo de Downey no le convence, joder es que no hay otro actor? Como me dijo un colega el otro día, a tomar por culo, va a estar sin la máscara todo el rato.

Mi sentido arácnido zumba con toda esta mierda.

[SERGIOPUCELA]

[Raziel Monsalud]

@SERGIOPUCELA Ja, ja, todo un visionario el Rubén Fernández. 

[manuwar]

En general en internet, salvo a algún youtuber al que le que le gusta grabarse reacciones abriendo mucho la boca, veo que a la gente no le está convenciendo que introduzcan al Doctor Doom mediante alguna argucia multiversal con la cara de Tony Stark.

Se le considera un personaje lo bastante importante como para tener su propio espacio y serie de películas, donde sea un villano de entidad y no una mera maniobra de marketing de una Marvel improvisando a la desesperada tras la condena de Jonathan Majors y una saga del multiverso que no está interesando a casi nadie.

Pero bueno, el historial en cines del personaje es el que es y no parece que eso vaya a cambiar. Al final la versión más fidedigna va a ser la del tío de Embrujadas .

[rafaelgg]

Yo me preguntó ¿Queda algo de aquel Robert Downey Jr. que nos msravilló en "Chaplin"?.
  
  La estrella de cine de ha comido al actor.

[Naxeteeee]

Yo me preguntó ¿Queda algo de aquel Robert Downey Jr. que nos msravilló en "Chaplin"?.
  
  La estrella de cine de ha comido al actor.

A mí en Chaplin no me convenció mucho porque lo vi como el típico papel biográfico en el que el actor se basa en "imitar al milímetro" a la figura histórica de turno pero en cambio de sus actuaciones "Robert Downey Jr. no haciendo de Robert Downey Jr. y demostrando ser un grandísimo actor" me parecen muy buenas las de Golpe al sueño americano, Only You, Jóvenes Prodigiosos, Zodiac, U.S. Marshals (aunque iba encocadísimo) y por supuesto, Oppenheimer y no he visto Después de una noche pero dicen que ahí estaba espectacular haciendo de enfermo de SIDA.

Este giro de Downey Jr. al cine palomitero de Marvel para volver a hacer de sí mismo me parece un poco decepcionante, acepto que los actores tengan que meterse en papeles alimenticios que les dan mucho dinero pero con su Tony Stark muerto y con su reciente Oscar bajo el brazo podría haber aprovechado la oportunidad para centrarse en otro tipo de películas.
Al final lo que demuestra esto es que ahora mismo da igual el talento del actor, o te metes en una franquicia para seguir siendo jaleado en convenciones de fans y tener mayor número de seguidores en redes sociales o no sobrevives en una industria en la que el prestigio ya no vale para nada.

[gatorock]

Yo me preguntó ¿Queda algo de aquel Robert Downey Jr. que nos msravilló en "Chaplin"?.
  
  La estrella de cine de ha comido al actor.

Pero si le acaban de dar un oscar por un papel secundario haciendo de un viejo resentido en un drama histórico...!! Digo el Oscar por ser más el premio más conocido pero la crítica se ha hinchado a premiarle en la última temporada de premios...No sé si eso se puede calificar como típico ejemplo de estrella, precisamente.

Este hombre ya lo ha conseguido todo en la industria, historia de caída y ascensión incluída y vuelve a Marvel a ver si puede echar una mano a aquellos que le encumbraron, llenándose la saca de paso. Y si no sale bien, que no puedan decir que no estuvo ahí cuando le necesitaron.

Lo que esto demuestra es la situación tan mala en la que se encuentra la industria en esta vorágine de películas con presupuestos tan inflados que si no hacen 1.000 millones no se pueden considerar exitosas. Y para eso necesitan usar todo su arsenal, aunque suponga mancillar su propio legado. Lejos quedan aquellas épocas donde había muchas películas pequeñas, unas cuantas de medio presupuesto donde se podían encontrar a las candidatas a mejor película y luego dos o tres blockbusters que proponían los grandes estudios a modo de mostrar músculo. Por eso gente como Nolan o Villeneuve, que con presupuestos holgados, que no enormes, proponen cosas de calidad y adultas y las ven recompensadas en taquilla (más el inglés que el canadiense) son rara avis cuando deberían ser la norma.

[rafaelgg]

Yo me preguntó ¿Queda algo de aquel Robert Downey Jr. que nos msravilló en "Chaplin"?.
  
  La estrella de cine de ha comido al actor.

A mí en Chaplin no me convenció mucho porque lo vi como el típico papel biográfico en el que el actor se basa en "imitar al milímetro" a la figura histórica de turno pero en cambio de sus actuaciones "Robert Downey Jr. no haciendo de Robert Downey Jr. y demostrando ser un grandísimo actor" me parecen muy buenas las de Golpe al sueño americano, Only You, Jóvenes Prodigiosos, Zodiac, U.S. Marshals (aunque iba encocadísimo) y por supuesto, Oppenheimer y no he visto Después de una noche pero dicen que ahí estaba espectacular haciendo de enfermo de SIDA.

Este giro de Downey Jr. al cine palomitero de Marvel para volver a hacer de sí mismo me parece un poco decepcionante, acepto que los actores tengan que meterse en papeles alimenticios que les dan mucho dinero pero con su Tony Stark muerto y con su reciente Oscar bajo el brazo podría haber aprovechado la oportunidad para centrarse en otro tipo de películas.
Al final lo que demuestra esto es que ahora mismo da igual el talento del actor, o te metes en una franquicia para seguir siendo jaleado en convenciones de fans y tener mayor número de seguidores en redes sociales o no sobrevives en una industria en la que el prestigio ya no vale para nada.

  Es que para mí los momentos donde Downey Jr. se luce en "Chaplin" y demuestra todo lo que valen no es en los de "imitación", sino aquellos que muestran la vida privada del mito cinematográfico, como cuando se nos muestra la relación con su madre, sus diversas compañeras sentimentales, o esas desavenencias con su hermano, reflejo de la dicotomía Arte-negocios, que siempre ha existido en Hollywood(Y en el cine en general).