Skynet es el nuevo jefe de Warner.

[New_Rodro]

Como suena: Warner acaba de anunciar que ahora utilizarán un programa de inteligencia artificial para decidir que proyectos producir basándose en el análisis de datos informático y minimizar cualquier riesgo.

https://www.hollywoodreporter.com/news/w...em-1268036

En Warner ya parecía que no había nadie al volante... ahora es algo literal. Y jodidamente triste. ¿Guiones?, ¿Directores?, ¿Reparto?, ¿Equipo técnico? Pa que, si tenemos... ¡¡¡Un puto algoritmo!!! :-(

[Derdhal]

En Warner ya parecía que no había nadie al volante... ahora es algo literal. Y jodidamente triste. ¿Guiones?, ¿Directores?, ¿Reparto?, ¿Equipo técnico? Pa que, si tenemos... ¡¡¡Un puto algoritmo!!! :-(

Aqui me sale un poco la "deformación" profesional, levemente personal y muy gorda por gente cercana: no es eso. No es tan reduccionista y en la noticia lo explican. Cualquier empresa, y un estudio de cine es lo que es, tiene una serie de criterios para determinar costes, riesgos y posibles beneficios ante un proyecto. Lo que hace este sistema es ahorrar tiempo en ese proceso, evaluando lo mismo que evaluaría una persona con un puro sentada en un sillón en un despacho. Precisamente todo eso que mencionas es parte de lo que evalua, no lo que reemplaza.

[New_Rodro]

Precisamente todo eso que mencionas es parte de lo que evalua, no lo que reemplaza.

Es un cuello de botella que sólo tiene en cuenta el beneficio económico a corto plazo. No la calidad. Ni la creatividad. Y con esto acaba de estrecharse aún mas. Con un sistema asi un director como Scorsese y una película como "El irlandes" lo tienen aún más jodido para hacerse realidad. Joder, si ya casi que se hiciese fue de rebote.

Que lo entiendo perfectamente: esto es un negocio y nadie con dos dedos de frente quiere arriesgar su propia pasta. Pero como espectador que ni gana ni pierde un céntimo con todo ello más allá del dinero de la entrada, puedo darme el lujo de exigir que de una película me importe algo más que si va a hacer 1000 kilos a nivel mundial.

[Derdhal]

La gracia de que sea una IA es precisamente que no es un simple algoritmo que dice "sí o no", te puede valorar montones de cosas de montones de maneras. Pero es que hoy en día (y con esto nos vamos a décadas atrás) tampoco es muy diferente de lo que ya hay sin esa IA. Tienes a un grupo de personas que evaluan un proyecto en base a unos datos. ¿Qué te hace pensar que esa gente va a valorar de forma diferente un proyecto? De hecho una IA no es algo que digas "uy, programo una cosilla y ya está", es algo que se entrena en base a antecedentes y que va aprendiendo. Esa cosa es muy probable que sepa evaluar una película mejor que cualquier ejecutivo. ¿Desde el punto de vista de negocio? Pues sí, pero es desde donde lo evaluan ya sin necesidad de la IA.

A mi me parece fascinante que esto exista. Es lo que tiene haber dedicado parte de la vida a cosas similares en otros campos, supongo.

[rafaelgg]

Precisamente todo eso que mencionas es parte de lo que evalua, no lo que reemplaza.

Es un cuello de botella que sólo tiene en cuenta el beneficio económico a corto plazo. No la calidad. Ni la creatividad. Y con esto acaba de estrecharse aún mas. Con un sistema asi un director como Scorsese y una película como "El irlandes" lo tienen aún más jodido para hacerse realidad. Joder, si ya casi que se hiciese fue de rebote.

Que lo entiendo perfectamente: esto es un negocio y nadie con dos dedos de frente quiere arriesgar su propia pasta. Pero como espectador que ni gana ni pierde un céntimo con todo ello más allá del dinero de la entrada, puedo darme el lujo de exigir que de una película me importe algo más que si va a hacer 1000 kilos a nivel mundial.

  Pues te estás quejando de la major que junto con Fox más arriesga en cuanto a apostar por proyectos personales de autores: Nolan, Eastwood, Wachowski Cuaron, el Tod Phillips de Joker y en ofrecer algo que no sea cine franquiciado blockbuster con más miras en las estanterias del Toys R US  que en las cinematográficas.    
  A ver si en Disney, además de pelis de Marvel, de Star Wars y adaptaciones en imágenes real de su clásicos animados  encuentras muchas cosas tipo "Gravity", "Dunkerque"  "Speed Racer" o "Richard Jewell".

[A.M.]

La "persona con un puro en su despacho", como gráficamente la ha definido el compañero, también se ha mandado buenas cagadas en el pasado, y todos seremos capaces de sacar varias decenas de títulos.

No es que me apasione el algoritmo, y como siempre me rezuma un poquito de tecnofobia, pero no creo que se vaya a quitar el control de dirección a ese señor del puro.

[New_Rodro]

Pues te estás quejando de la major que junto con Fox más arriesga en cuanto a apostar por proyectos personales de autores: Nolan, Eastwood, Wachowski Cuaron, el Tod Phillips de Joker y en ofrecer algo que no sea cine franquiciado blockbuster con más miras en las estanterias del Toys R US  que en las cinematográficas.    
  A ver si en Disney, además de pelis de Marvel, de Star Wars y adaptaciones en imágenes real de su clásicos animados  encuentras muchas cosas tipo "Gravity", "Dunkerque"  "Speed Racer" o "Richard Jewell".

Incorrecto. Me estoy quejando de la mayor que más arriesgaba. De confirmarse lo que implica esta noticia pocos títulos como esos que mencionas vas a ver a partir de ahora salir del estudio. Al menos en lo que a presupuestos medio/alto se refiere. Precisamente al contrario: franquicias, IPs multimedia con tirón popular y remakes es a lo que huele esto.

Reconozco que a lo mejor estoy pecando de ludita, pero donde este un Brian Grazer, un Cassian Elwes o una Megan Ellison a la hora de dar luz verde a un proyecto que se quite el programa informatico de turno. Quizás sus cuentas corrientes no se lo agradezcan, pero yo si.

[rafaelgg]

Pues te estás quejando de la major que junto con Fox más arriesga en cuanto a apostar por proyectos personales de autores: Nolan, Eastwood, Wachowski Cuaron, el Tod Phillips de Joker y en ofrecer algo que no sea cine franquiciado blockbuster con más miras en las estanterias del Toys R US  que en las cinematográficas.    
  A ver si en Disney, además de pelis de Marvel, de Star Wars y adaptaciones en imágenes real de su clásicos animados  encuentras muchas cosas tipo "Gravity", "Dunkerque"  "Speed Racer" o "Richard Jewell".

Incorrecto. Me estoy quejando de la mayor que más arriesgaba. De confirmarse lo que implica esta noticia  pocos  títulos como esos que mencionas vas a ver a partir de ahora salir del estudio. Al menos en lo que a presupuestos medio/alto se refiere. Precisamente al contrario: franquicias, IPs multimedia con tirón popular y remakes es a lo que huele esto.

Reconozco que a lo mejor estoy pecando de ludita, pero donde este un Brian Grazer, un Cassian Elwes o una Megan Ellison a la hora de dar luz verde a un  proyecto que se quite el programa informatico de turno. Quizás sus cuentas corrientes no se lo agradezcan, pero yo si.

  Incorrecto, al día de hoy sigue siendo la que más arriesga. De hecho el título estrella veraniego suyo de este verano es Tenet. 
  Y como te ha dicho alguien lo de un ordenador que predija el funcionamiento a base de algoritmos es algo habitual en las empresas pero de ahí a creer que esas empresas están regidas por un ordenador y no por el elemento humano hay un mundo.

[New_Rodro]

Incorrecto, al día de hoy sigue siendo la que más arriesga. De hecho el título estrella veraniego suyo de este verano es Tenet. 
  Y como te ha dicho alguien lo de un ordenador que predija el funcionamiento a base de algoritmos es algo habitual en las empresas pero de ahí a creer que esas empresas están regidas por un ordenador y no por el elemento humano hay un mundo.

"Tenet, una película aprobada y rodada un año (o mas) ANTES de existir siquiera esta noticia... pero oye: para ti la perra gorda. xD

Y si... ya se que los tipos trajeados siguen siendo los que tienen la última palabra. Sencillamente ahora tienen una herramienta para justificar correr menos riesgos y dejar menos margen para films no franquiciados. A mi eso me da mala espina en cuanto a cine de gran presupuesto. Si a ti no, pues envidia sana que me das.

[rafaelgg]

Incorrecto, al día de hoy sigue siendo la que más arriesga. De hecho el título estrella veraniego suyo de este verano es Tenet. 
  Y como te ha dicho alguien lo de un ordenador que predija el funcionamiento a base de algoritmos es algo habitual en las empresas pero de ahí a creer que esas empresas están regidas por un ordenador y no por el elemento humano hay un mundo.

"Tenet, una película aprobada y rodada un año (o mas) ANTES de existir siquiera esta noticia... pero oye: para ti la perra gorda. xD

Y si... ya se que los tipos trajeados siguen siendo los que tienen la última palabra. Sencillamente ahora tienen una herramienta para justificar correr menos riesgos y dejar menos margen para films no franquiciados. A mi eso me da mala espina en cuanto a cine de gran presupuesto. Si a ti no, pues envidia sana que me das.

  Ya pero si Warner aún tiene películas arriesgadas en cartera pendientes de estrenar significa que usar "arriesgaba" así en tiempo pasado no se ajusta del todo a la realidad

[Derdhal]

A ver, Tenet... ya os digo yo sin conocer a quienes han diseñado y entrenado a la IA, que una IA ve "Christopher Nolan" y la recomienda sin más. Eso no es arriesgar es jugar sobre seguro, da igual, como si el mejor amigo del protagonista es una tarta que habla, es de Nolan, ¿qué riesgo hay ahí? XD

[Grijaldo]

Tengo miedo.

[rafaelgg]

A ver, Tenet... ya os digo yo sin conocer a quienes han diseñado y entrenado a la IA, que una IA ve "Christopher Nolan" y la recomienda sin más. Eso no es arriesgar es jugar sobre seguro, da igual, como si el mejor amigo del protagonista es una tarta que habla, es de Nolan, ¿qué riesgo hay ahí? XD

 El riesgo de que no es una entrega, secuela, reboot o franquicia de esas que tienen asegurado el primer fin de semana alrededor de 80-100 millones de taquilla en USA como mínimo. Y en el panorama para el espectador la etiqueta de la franquicia cuenta más que la del director, de lo contrario gente como Tarantino o Eastwood no habrían tenido tropiezos recientes y si los tienen ellos también los puede tener Nolan. De hecho los ha llegado a tener: "The Prestige".
  Y si eso no te vale como ejemplo, que para mí lo es lo puedes sustituir por Dune que vale que es un riesgo compartido con Legendary, pero riesgo, por cuanto  es un proyecto mastodóntico, basada en una novela de tono bastante denso, cuyas dos adaptaciones previas en cine y tv no han entusiasmado y encima dirigida por un señor Denis Villeneuve al que dificilmente le puedes poner la etiqueta de "nombre que vende fijo" como se la pones a Nolan, o la próxima película de Gavin O Connor con Ben Affleck que es un drama adulto y no algo con la que puedan forrarse con el merchandising y los productos del Tos R Us.

[rafaelgg]

A ver, Tenet... ya os digo yo sin conocer a quienes han diseñado y entrenado a la IA, que una IA ve "Christopher Nolan" y la recomienda sin más. Eso no es arriesgar es jugar sobre seguro, da igual, como si el mejor amigo del protagonista es una tarta que habla, es de Nolan, ¿qué riesgo hay ahí? XD

 El riesgo de que no es una entrega, secuela, reboot o franquicia de esas que tienen asegurado el primer fin de semana alrededor de 80-100 millones de taquilla en USA como mínimo. Y en el panorama para el espectador la etiqueta de la franquicia cuenta más que la del director, de lo contrario gente como Tarantino o Eastwood no habrían tenido tropiezos recientes y si los tienen ellos también los puede tener Nolan. De hecho los ha llegado a tener: "The Prestige".
de Hecho a medida que se va alejando en el tiempo la trilogía de Batman los números de Nolan en taquilla ha ido decreciendo y Dunkirk recaudó más o menos la mitad de lo que recaudaba con "The Dark Knight"y "The Dark Knight Returns".
 Ya te digo yo que una A.I recomendaria unas cuantas cosas antes que una película que es una historia original por mucho que venga de Nolan....¿Has contado muchas historias originales no basadas en franquicias previa entre los films más taquilleros de este año¡: Joker, Avengers Endgame, The Lion King, Frozen 2, Spiderman Far From Home, Star Wars Episode IX, Aladdin, Toy Story 4, Fast & Furious. Hobbs and Shaw.....EN EL TOP TEN NO HAY NI UN PUTO TITULO QUE NO VENGA DE UNA FRANQUICIA DE EXITO PREVIA.
¿TU QUE CREES QUE CONCLUSION SACARIA LOS ALGORITMOS DE LA COMPUTADORA A LA HORA DE DARLE EL VISTO BUENO A UNA HISTORIA ORIGINAL VENGA DE PARTE DE NOLAN O DE PEPITO EL DE LOS PALOTES?. Joder, os recuerdo que Scorsese y Fincher SE HAN TENIDO QUE REFUGIAR EN NETFLIX PARA QUE LES FINANCIEN SUS PROYECTOS, y esos también eran nombres con reclamo.
  Y si eso no te vale como ejemplo, que para mí lo es lo puedes sustituir por Dune que vale que es un riesgo compartido con Legendary, pero riesgo, por cuanto  es un proyecto mastodóntico, basada en una novela de tono bastante denso, cuyas dos adaptaciones previas en cine y tv no han entusiasmado y encima dirigida por un señor Denis Villeneuve al que dificilmente le puedes poner la etiqueta de "nombre que vende fijo" como se la pones a Nolan, o la próxima película de Gavin O Connor con Ben Affleck que es un drama adulto y no algo con la que puedan forrarse con el merchandising y los productos del Tos R Us.

[manuwar]

A ver, Tenet... ya os digo yo sin conocer a quienes han diseñado y entrenado a la IA, que una IA ve "Christopher Nolan" y la recomienda sin más. Eso no es arriesgar es jugar sobre seguro, da igual, como si el mejor amigo del protagonista es una tarta que habla, es de Nolan, ¿qué riesgo hay ahí? XD

 El riesgo de que no es una entrega, secuela, reboot o franquicia de esas que tienen asegurado el primer fin de semana alrededor de 80-100 millones de taquilla en USA como mínimo. Y en el panorama para el espectador la etiqueta de la franquicia cuenta más que la del director, de lo contrario gente como Tarantino o Eastwood no habrían tenido tropiezos recientes y si los tienen ellos también los puede tener Nolan. De hecho los ha llegado a tener: "The Prestige".
  de Hecho a medida que se va alejando en el tiempo la trilogía de Batman los números de Nolan en taquilla ha ido decreciendo y Dunkirk recaudó más o menos la mitad de lo que recaudaba con "The Dark Knight"y "The Dark Knight Returns".

No creo que el hecho de que una película como Dunkirk recaude la mitad que The Dark Knight, sea indicativo de absolutamente nada.
Es como decir que Rian Johnson está acabado porque Knives Out ha recaudado menos que The Last Jedi.

Si hay un algoritmo que haga una correlación de diversos factores, sin duda el apellido Nolan irá ligado al de beneficios económicos.

Por cierto, The Prestige dobló su presupuesto en cines, y luego superó dicho presupuesto solo con las ventas en dvd.

¿Qué tropiezo ha tenido Tarantino?

[rafaelgg]

A ver, Tenet... ya os digo yo sin conocer a quienes han diseñado y entrenado a la IA, que una IA ve "Christopher Nolan" y la recomienda sin más. Eso no es arriesgar es jugar sobre seguro, da igual, como si el mejor amigo del protagonista es una tarta que habla, es de Nolan, ¿qué riesgo hay ahí? XD

 El riesgo de que no es una entrega, secuela, reboot o franquicia de esas que tienen asegurado el primer fin de semana alrededor de 80-100 millones de taquilla en USA como mínimo. Y en el panorama para el espectador la etiqueta de la franquicia cuenta más que la del director, de lo contrario gente como Tarantino o Eastwood no habrían tenido tropiezos recientes y si los tienen ellos también los puede tener Nolan. De hecho los ha llegado a tener: "The Prestige".
  de Hecho a medida que se va alejando en el tiempo la trilogía de Batman los números de Nolan en taquilla ha ido decreciendo y Dunkirk recaudó más o menos la mitad de lo que recaudaba con "The Dark Knight"y "The Dark Knight Returns".

No creo que el hecho de que una película como Dunkirk recaude la mitad que The Dark Knight, sea indicativo de absolutamente nada.
Es como decir que Rian Johnson está acabado porque Knives Out ha recaudado menos que The Last Jedi.

Si hay un algoritmo que haga una correlación de diversos factores, sin duda el apellido Nolan irá ligado al de beneficios económicos.

Por cierto, The Prestige dobló su presupuesto en cines, y luego superó dicho presupuesto solo con las ventas en dvd.

¿Qué tropiezo ha tenido Tarantino?

"No creo que el hecho de que una película como Dunkirk recaude la mitad que The Dark Knight,"

 

Pues tú mismo estas admitiendo con ese comentario que a la hora de un algoritmo que predizca el mayor éxito posible, una etiqueta de franquicia como "Batman" tiene menos peso que  "Historia original y nueva firmada por Nolan".
   Y aquí las quejas viene porque se presupone que con el "Skynet" de Warner desde hoy solo tenemos la primera que es la de 1000 millones y no la de segunda que es la que en unos años ha pasado de más de 700 a poco más de 500.
https://www.loshuerfanosperdidos.com/new...hp?tid=183

[rafaelgg]

En cuanto a los tropiezos de Tarantino: Jacki Brown y Death Proof

[manuwar]

Pues tú mismo estas admitiendo con ese comentario que a la hora de un algoritmo que predizca el mayor éxito posible, una etiqueta de franquicia como "Batman" tiene menos peso que  "Historia original y nueva firmada por Nolan".

Euhh....pues no. No he admitido eso, la verdad xD.

En cuanto a Tarantino, si hay que irse al año de la curra para cuestionar su viabilidad comercial, mal vamos.
De todas formas, aunque se esperaba bastante más de la sucesora de Pulp Fiction, Jackie Brown recaudó seis veces su presupuesto.

[Derdhal]

Dune sí es una propuesta arriesgada porque requiere una inversión colosal en un género que fuera de Star Wars suele comerse los mocos, Tenet no, ni de coña. Vamos a ver, es que dependiendo de cómo nos pongamos, arriesgada es toda, toda puede ser una inversión de muchos millones y comerse los mocos, nadie, ni una IA que sea del Skynet de verdad ni el comité de de los productores más listos del planeta puede afirmar al 100% que una cosa lo va a petar. Pero Nolan es un sello de garantía como pocos hay ahora mismo.

En cualquier caso, insisto en lo que ya se ha puesto más arriba: que el sistema éste no es un juez inapelable, que lo que hace es analizar las propuestas que hasta ahora les lleva días y días a una serie de personas en segundos y con una precisión de no dejarse nada colgando que seguramente ellos no tengan. A partir de ahí, si alguien quiere hacer una película de riesgo la va a seguir haciendo, la diferencia es quien le dice que es de riesgo o no. Y ese riesgo es algo que ya se mide con algoritmos, que un algoritmo es un método de hacer algo, no es una cosa exclusiva de las máquinas.

[rafaelgg]

Pues tú mismo estas admitiendo con ese comentario que a la hora de un algoritmo que predizca el mayor éxito posible, una etiqueta de franquicia como "Batman" tiene menos peso que  "Historia original y nueva firmada por Nolan".

Euhh....pues no. No he admitido eso, la verdad xD.

En cuanto a Tarantino, si hay que irse al año de la curra para cuestionar su viabilidad comercial, mal vamos.
De todas formas, aunque se esperaba bastante más de la sucesora de Pulp Fiction, Jackie Brown recaudó seis veces su presupuesto.

  Vale leí mal la frase porque entendí  "No creo que Dunkirk pretenda recaudar la misma cantidad que The Dark Kngiht". Me falló la agudeza visual.
  Pero tú dices que recaude la mitad no lo crees indicativo de nada ¿NI siquiera de que una historia original como Dunkirk en taquilla no puede ni acercarse al de una franquicia blockbuster  y merchandising  juguetera consolidada como Batman?. Porque yo creo que si es indicativo de esto.