Hilo Oficial de Avatar 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8....

[PUNKRUNNER]

Edie Falco rodó Avatar 2 hace tanto tiempo que pensó que ya se había estrenado y fracasado en taquilla.



"Vi la primera entrega cuando se estrenó, y de eso hace ya tiempo", ha explicado Falco en The View (vía Deadline). "Y la segunda [i]Avatar, [/i]la que se estrena ahora, la rodé hace cuatro años, creo. Desde entonces, he estado ocupada, y cuando alguien mencionó [i]Avatar, [/i]pensé: 'Vaya, supongo que se ha estrenado ya y no le ha ido muy bien', porque no había oído nada sobre ella. Pensé: 'así es la vida". 

Después, hace poco, alguien dijo, Avatar se va a estrenar. Oh, ¿no lo había hecho ya?”, reconoce la actriz entre risas, tal y como recogen en The View (vía Collider).

[manuwar]

Muchas veces, desde los tiempos de LHP, hemos debatido si 'Avatar' ha hipotecado la carrrera de James Cameron y nos hemos perdido un montón de películas originales a cambio de que se dedique únicamente a los mundos de Pandora.

El propio Cameron reconoce que sí, que se ha privado de contar muchas historias que tenía en mente, aunque matiza:

"Dos pensamientos en respuesta a su pregunta: el primero es que el mundo de Avatar es tan extenso que puedo contar la mayoría de las historias que quiero contar dentro de él y probar muchas de las técnicas estilísticas que espero explorar.
Y segundo, sí... nuestro tiempo como artistas es finito. Siempre lloraré algunas de las historias que no consigo hacer. Pero siento una gran satisfacción cuando otros directores quieren explorar algunas de mis ideas, como lo hizo Kathryn Bigelow con 'Strange Days', y Robert Rodriguez cuando le pasé la batuta en 'Alita: Ángel de combate'. Espero más colaboraciones en el futuro con directores que admiro"

https://vandal.elespanol.com/noticia/r18...o-director

Yo diría que de momento no es que haya tocado muchos temas diferentes en las películas de Avatar xD. Pero güeno. Todavía quedan tres películas más.

Y si otros directores se ocupan de las películas que no ha podido hacer....pues oye, no sería el primero. ¿He oído George Lucas?

[manuwar]

Por supuesto, habrá que empezar a hablar de 'Avatar 3'.

Dispuesto a explorar todos los rincones de Pandora, James Cameron ha revelado que en la tercera entrega de la saga descubriremos a una tribu de Na'vis habitantes de una tierra de fuego. Además, parece que los Na'vis dejarán de ser seres luminosos hechos de pura luz y deseos de niños, y empezaremos a movernos en una gama de grises.

Dice Cameron:

"Avatar 3 mostrará culturas diferentes de las que ya hemos visto. El fuego estará presente y será representado a través del llamado "Pueblo de las Cenizas". Quiero mostrar a los na'vi desde otro ángulo porque hasta el momento sólo hemos visto su lado bueno. En las primeras películas los humanos suelen ser todos malos y los na'vi buenos. En Avatar 3 haremos lo contrario. Exploraremos esa nueva ambientación mientras seguimos la historia de los personajes principales. Y puedo aseguraros que las últimas partes serán las mejores. Las anteriores eran una introducción, estábamos poniendo la mesa antes de servir la comida"

Poca broma bro.

Además, el productor de la saga, Jon Landau, se ha ido mucho más adelante e incluso ha dado datos de la aún lejana 'Avatar 5', donde viajaremos de regreso al planeta tierra (de regreso, siempre que hayas visto la versión extendida):

"La Tierra no será sólamente representada por la RDA (Resources Development Administration, la organización militar que hemos conocido hasta ahora). No todos los humanos son malos y no todos los na'vi son buenos. A cada uno lo definen las decisiones que ha tomado a lo largo de su vida. Y eso es lo que ocurre en la Tierra. Queremos exponer a Neytiri a esa verdad."

Bosque, aire, mar, fuego.......si en Avatar 4 vemos a Na'vis de las nieves, ya habrán salido todos los niveles del Super Mario Bros. 3

Fuente:
https://as.com/meristation/2023/01/02/no...44264.html

[Grijaldo]

Bueno se supone que la 3 ya está rodada y que también había ya algo hecho de las siguientes no? Pero bueno, llegue o no a los 2000 millones la 2 tengo claro que la tercera se va a hacer si o si, las demás...ya cruzaremos ese puente cuando lleguemos.

[manuwar]

Si, rodó la dos y la tres a la vez, y de pasó adelantó algo de la cuarta. La tercera la veremos fijo en Diciembre de 2024, y el resto viendo como va la taquilla casi seguro que también.

[rafaelgg]

Una cuestión que había que plantearse es si James Cameron con sus éxitos en taquilla a base de dispendios presupuestarios en realidad no beneficia a la industria de Hollywood sino que la perjudica y la situa cada vez más al borde del abismo. [

 Cada vez que este hombre triunfa con un film gastándose una cantidad desmesurada de dinero en ella se produce un efecto "dominó" por el que el resto de producciones también suben de coste para intentar replicar el efecto. A finales de los 80-primeros 90 el record de películas más caras lo tenían de forma conjunta "Desafio Total" y "Die Hard 2" con 65 y 70 millones, y eran casos excepcionales, normalmente las producciones caras como "Batman", "Indiana Jones y la última cruzada" o "Robin Hood principe de los ladrones", se situaban entre los 40 y 50 milones de presupuesto.

Pero llegó Cameron se gastó 100 millones de dolares con "Terminator 2" y esa horquilla de 40-50 millones quedó superada por las superproducciones a posteriori como "Goldeneye" que costó 58 milones(Muy por encima de los 40 y 42 que costaron las entregas de Dalton y aún así fue una inversión timida debido a la crisis financiera de MGM ya que los productores Barbara Broccoli y Michael Wilson consideraban que no les llegaba con ese dinero y en la segunda ya casi duplicaron con 110 millones de dolares), "Jurassic Park" que costó 63 o los 120 millones de "Mentiras arriesgadas" del propio Cameron. Mención aparte la desastrosa producción de "Waterworld" que hizo que su presupuesto se desmadrara hasta 175 millones. Pero aún así Cameron se las agenció para gastarse aún más(200 millones) en Titanic y de nuevo la media del costo de las superproducciones aumentó exponencialmente. Ahora se calcula que ha gastado entre 400 y 450 en la segunda entrega de "Avatar" y que necesita alrededor de 2000 milllones de taquilla para conseguir beneficios aceptables.

   La pregunta es cuanto va a costar el resto de producciones a partir de ahora por culpa de James Cameron y si, en una época en que la asistencia al cine es cada día más escasa, el realizador canadiense no está precipitando la industria hacia el colapso.

[PUNKRUNNER]

Cameron sobre las fechas de estreno de las dos ultimas:

Esas historias existen. Sabemos exactamente lo que estamos haciendo, sabemos lo que esas películas van a ser. Simplemente tenemos que pasar por el proceso de hacerla. Idealmente, 'Avatar 3' se estrenará dentro de dos años. Idealmente, quizá tres años después de eso se lance 'Avatar 4'. Y quizá un par de años después de eso llegue 'Avatar 5'.

Si van a invertir en estos personajes, van a invertir en estos mundos, vamos a dárselo con una cadencia regular, idealmente. Ese fue el plan.

Y no tiene que ver con lo de los 2000 mill que ademas ahora si parece que llegara ( con China bien igual hablariamos de cifras  no tan alejadas de  los 2700 del estreno original.. si esta ya llega a 2000 mill).

Fui un poco impreciso con eso. Probablemente tenga que ser la décima más taquillera de la historia para recuperar la inversión.

De hecho ha dicho que se paso de rosca y vale con pasar los 1500 mill para que sea rentable.

 Imagino que la razon  de que se retrasen algo es simplemente que necesita ese tiempo ( y ya sabemos lo que le gusta tomarselo con calma para que queden perfectas por no hablar de la paliza que debe ser rodar dos seguidas y mas con todo lo que rueda si la tres tiene 9h xd ) unido a que creo que a estas peliculas le sienta mejor que sean eventos  y quizas una cada dos años generara desgaste  ( tendria  asi quizas  mas en cuenta la taquilla de Avatar 3 para ver si la siguiente tiene que salir  mas tarde y no precipitarse ) y pierde la sorpresa de lo visual y categoria de mega-evento como dijimos ( de ahi empezar con esta en 2000 mill para que vayan cayendo de forma aceptable ).

 Asi que igual mal no les vendria que  Avatar 4 sea  minimo tres años   despues como dice o alguno mas  ( aunque quiere estrenos con cadencia regular igualmente  )  y la ultima un par de años despues o asi. Vamos que me da que la cuarta igual  sera la que mas se retrase para generar otra vez algo de magia  ( aunque imposible al nivel de  Avatar 2) y la ultima ya podria salir dos años despues como la tercerca respecto a la segunda.

 Aunque las fechas son las que son no seria la primera vez que se retrasan y al final sera como el quiera como siempre.

[gatorock]

Una cuestión que había que plantearse es si James Cameron con sus éxitos en taquilla a base de dispendios presupuestarios en realidad no beneficia a la industria de Hollywood sino que la perjudica y la situa cada vez más al borde del abismo. [

   Cada vez que este hombre triunfa con un film gastándose una cantidad desmesurada de dinero en ella se produce un efecto "dominó" por el que el resto de producciones también suben de coste para intentar replicar el efecto. A finales de los 80-primeros 90 el record de películas más caras lo tenían de forma conjunta "Desafio Total" y "Die Hard 2" con 65 y 70 millones, y eran casos excepcionales, normalmente las producciones caras como "Batman", "Indiana Jones y la última cruzada" o "Robin Hood principe de los ladrones", se situaban entre los 40 y 50 milones de presupuesto.

  Pero llegó Cameron se gastó 100 millones de dolares con "Terminator 2" y esa horquilla de 40-50 millones quedó superada por las superproducciones a posteriori como "Goldeneye" que costó 58 milones(Muy por encima de los 40 y 42 que costaron las entregas de Dalton y aún así fue una inversión timida debido a la crisis financiera de MGM ya que los productores Barbara Broccoli y Michael Wilson consideraban que no les llegabacon ese dinero y en la segunda ya casi duplicaron con 110 millones de dolares), "Jurassic Park" que costó 63 o los 120 millones de "Mentiras arriesgadas" del propio Cameron. Mención aparte la desastrosa producción de "Waterworld" que hizo que su presupuesto se desmadrara hasta 175 millones. Pero aún así Cameron se las agenció para gastarse aún más(200 millones) en Titanic y de nuevo la media del costo de las superproducciones aumentó exponencialmente. Ahora se cualcula que ha gastado entre 400 y 450 en la segunda entrega de "Avatar" y que necesita alrededor de 2000 milllones de taquilla para conseguir beneficios aceptables.

   La pregunta es cuanto va a costar el resto de producciones a partir de ahora por culpa de James Cameron y si, en una época en que la asistencia al cine es cada día más escasa, el realizador canadiense no está precipitando la industria hacia el colapso.

Es muy cierto eso que dices... porque lo que viene detrás tiene la misma ambición pero no la misma pasión y gusto por la excelencia. Como pasó con el 3D. Cameron cambió el paradigma hasta la fecha pero lo que conllevó fueron 3 años de películas con un 3D que desmerecía en comparación y que subía el precio de la butaca de manera injustificada. Una versión descafeinada y oportunista de sus logros innovadores.

No es culpa de Cameron per se. Él no obliga a nadie a inflar sus presupuestos ni hacerle continuismo cutre. Pero en cuanto a la cuestión que planteas, yo sí diría que alguien tan polarizante y con tanto olfato en una industria tan voluble termina perjudicándola, aunque no sea su intención.

También arrastra más gente al cine así que... bueno, una de cal y otra de arena, imagino...

[manuwar]

Si es verdad que Avatar ha costado 450 millones de dólares como apuntan las estimaciones más altas (aún no hay nada oficial), no creo que se convierta en estandar porque es completamente insostenible para cualquier productora sacar tres o cuatro blockbusters al año con ese presupuesto. Imagínate, media docena de películas al año con las majors cruzando los dedos para que llegen a los 2000 millones, cifra a la que solo han llegado cuatro películas en la historia (cinco si contamos 'Titanic', que llegó a base de re-estrenos).

Ya en la última década películas evento como las de Vengadores alcanzaron presupuestos en torno a los 350 millones, y yo creo que la cosa se quedará así: cifras de 300+ para las películas evento y luego unos 200+ para los blockbusters al uso. Y bastante será.

[Leto83]

Y que los estudios valoren mejor dónde queman el dinero. El hecho de que Warner se haya dejado 260 kilos en Black Adam es un puto dislate.

[manuwar]

¿260 millones? Mecawen mi puta vida, yo lo último que había leído es que había costado alrededor de 200 O_o

Menuda tangada les coló The Rock a la gente de DC xD.

De todas formas, haciendo una rápida consulta, veo que Thor 4 costó 250 millones, 'Wakanda Forever' otros tantos......
Hasta 'The Batman', que no hace un uso especialmente extensivo de los efectos visuales, costó 200. Ahora casi todos los blockbusters de superhéroes se mueven en esa franja y 'Black Adam', al fin y al cabo, ha costado solo un poco más de lo usual. Lo que no sé es dónde ni por qué xD. La película tampoco lo luce tanto.

[Peckinpah]

Black Adam. Descargársela de gratis, ponerla, quitarla a la media hora, presa del tedio, jarto de personajes de patada en la boca, grandilocuencia huera y FX saturados que no van a ninguna parte. Sentirte viejo y hastiado de este tipo de productos.

260 millones.

¿Cuántos se ha comido The Rock? Yo sé que la proteína está cara, pero joder. Qué puto desperdicio. Y qué carrerón el tuyo, Dwayne, machote.

[Grijaldo]

Que gran hilo de comentarios pardiez.

Sigan sigan.

[Peckinpah]

@Grijaldo, tío, no sé por qué, cada vez que me das un positivo no me sale en qué mensaje o en qué hilo. Solo me pasa contigo. Esto de la informática es un puto misterio arcano. XD

[rafaelgg]

Si es verdad que Avatar ha costado 450 millones de dólares como apuntan las estimaciones más altas (aún no hay nada oficial), no creo que se convierta en estandar porque es completamente insostenible para cualquier productora sacar tres o cuatro blockbusters al año con ese presupuesto. Imagínate, media docena de películas al año con las majors cruzando los dedos para que llegen a los 2000 millones, cifra a la que solo han llegado cuatro películas en la historia (cinco si contamos 'Titanic', que llegó a base de re-estrenos).

Ya en la última década películas evento como las de Vengadores alcanzaron presupuestos en torno a los 350 millones, y yo creo que la cosa se quedará así: cifras de 300+ para las películas evento y luego unos 200+ para los blockbusters al uso. Y bastante será.

  Yo no digo que vaya a hacer que otras películas cuesten 450 millones, pero sí que los presupuestos tiendan a acercarse a esa cantidad y la media de lo que cuesta una película suba como ya pasó en el pasado después de otras producciones de Cameron que he nombrado.

[Peckinpah]

Buf. Es que, si se siguen moviendo en ese arco de inversión, van a acabar topando con el punto de ruptura. Uno en el que, por mucho que recauden, no haya forma de rentabilizar por mucho que recauden. Cameron está jugando en esa cuerda floja. De momento le está saliendo bastante bien (yo pensé que con esta segunda la cagaba), pero no se puede constituir como el estándar del negocio porque no se sostiene. Peta por algún lado seguro.

[PUNKRUNNER]

@Grijaldo, tío, no sé por qué, cada vez que me das un positivo no me sale en qué mensaje o en qué hilo. Solo me pasa contigo. Esto de la informática es un puto misterio arcano. XD

Jaja. A mi me pasa igual con sus positivos y creo que pasa cuando se deja un comentario privado  ademas del positivo que despues no te deja ver  a que comentario fue.

En cualquier caso si el precio a pagar es ese , me  quedo igual con sus comentarios  aunque no sepa a que cojones da el positivo xd.

[Peckinpah]

@PUNKRUNNER, ídem. Jajajaja. Pero que me deja con el culo torcido, leches.

[rafaelgg]

Yo supongo que ni se molestaran en elegir candidatas a los oscars en categoria ténica y mandaran directamente por correo a Cameron todas o casi todas las estatuillas. Porque a ver quien es el zumbado que piensa que en categorias como la de efectos especiales esta película tiene algún rival.

[Peckinpah]

Como se lo den a una de Marvel es para quemar la academia. XD