Terror

[Raziel Monsalud]

Otra película de exorcismos y Al Pacino ganándose las habichuelas.

[Raziel Monsalud]

Ah, pero... ¿Es en serio? Pues si es cierto muchas gracias a lo realizadores de un franquicia que me ha dado uno de los sustos de mi vida (el momento "palmitas" de la primera).

[manuwar]

Bueno, parece que va a tener algunas escenas de miedito guapas. Pero me va a ser difícil olvidar el chasco y la decepción de la anterior entrega, así como obviar que aquí....sigue sin estar James Wan a lo mandos.
Si al menos hubiesen elegido a algún director interesante....pero han vuelto a recurrir a Michael Chavez, autor de la flojísima 'La Llorona' y 'La Monja 2'. Desde luego es taquillero, por eso le siguen llamando, pero lo es por la inercia de la franquicia, no por sus más que dudosos talentos.

[Peckinpah]

¿Qué ha pasado con Wan y Warner? Parecía que iba todo de puta madre entre ellos y, de repente, viene todo lo de Aquaman 2 y... relación fría como el hielo. ¿En qué está metido ahora? Es uno de los directores más potentes de los que podrían echar mano. No servirse de él me parece un desperdicio.

Por otra parte... y yendo al tema de la peli en sí, no deja de fliparme cómo han podido exprimir tanto la historia de estos dos vendeburras, teniendo la historia tan turbia que tienen como hinbestigadores de lo hoculto.

[Raziel Monsalud]

Posiblemente el personaje encarnado por Pete Davidson pensaba que cuidar de un montón de ancianos en una residencia iba a ser pan comido. Por el trailer se intuye que no va a ser así:

[Raziel Monsalud]

Trailer final de la que posiblemente sea la película que espero con más ilusión este año (sí, lo digo completamente en serio).

[Raziel Monsalud]

Por cierto @Peckinpah, a lo mejor esto te interesa (o no, ya sabemos lo que pasa con segundas partes):

[manuwar]

A Ethan Hawke le van a hacer un Jason. Porque en la primera parte se super moría.

[Peckinpah]

Tengo curiosidad. La primera me gustó, en parte, porque acaba bien. No te deja con ganas de meterte un 45 en la boca.

Sacarse una resurrección del orto... depende mucho de cómo se trate. Podría no ser una resurrección física propiamente dicha, y entonces estaríamos más en el terreno de Freddy Krueger. Veo un tono surrealista que me indica que las cosas pueden ir por ahí. Y, si es el caso, pues, mira, sí, dentro. Además, me mola que hayan recuperado al chaval de la primera. Menudo estirón ha dado el cabroncete.

Pero también tengo miedo a que la jodan. Y no poco.

[manuwar]

Cuidao con esta:



Hacía tiempo que en una película no me enteraba de nada, y no porque no se entienda (que no se entiende) es que.....!no se ve nada!

Un grupo de chavales va a un desierto en el quinto coño para rodar un videoclip. Hasta aquí la película tiene el típico comienzo aburrido de todas las películas found footage en donde no pasa nada, con los protagonistas haciendo el tontín, diviertiéndose, haciendo y diciendo trivialidades.......

.....pero a partir del minuto 50 empiezan a oir ruidos por la noche. Y entonces se desata el FAKIN INFIERNO. No sabemos muy bien qué ha pasado. No sabemos qué les está atacando. Solo sabemos lo que la cámara filma, y la cámara filma UNA MIERDA. Oscuridad total e imágenes apenas iluminadas por un haz de linterna, con lo que la imagen se reduce a un círculo de luz diminuto.....y gritos, muchos gritos.

Gritos mientras el protagonista desorientado y ensangrentado no suelta la cámara ni aunque se encuentre con las mierdas más jodidas que el cerebro pueda imaginar (y digo imaginar porque no se ven), gritos, sangre en la tierra y las rocas del desierto y más gritos.

Entonces la película se vuelve surrealista. Lo que vivieron los miembros de la Event Horizon mientras atravesaban el espacio plegado debió ser esto. El cielo se abre. Hay criaturas acechando en el suelo. Doppelganger de los personajes. El presente se mezcla con el pasado. El protagonista es transportado a lugares sin sentido, como una piscina de un líquido viscoso, dejándole el cuerpo lleno de membranas, o a casa de su madre, o al ala de un avión donde se ve a si mismo. Y de repente vuelve a estar plantado en la noche del desierto, donde la cámara enfoca un diminutos círculo de luz, cosas que se mueven en la oscuridad, ruidos raros.....y gritos.

Yo soy bastante aficionado al género de metraje encontrado, pero esto es una película inaccesible, experimental, y con una narrativa antinarrativa.

Entiendo que la intención era potenciar las sensaciones, el lado puramente sensorial del horror puro. Y puede que en un cine el efecto se consiga, no sé. Pero yo necesito algo a lo que asirme, algo en donde hacer pie, y os lo dice un aficionado a Lynch que ha visto sus películas y cortos más jodidos. La película no ofrece ningún asidero al espectador más que el de su propia percepción. Y para eso hay que ir sobre aviso (yo no lo iba), tener ganas de jugar (yo no las tenía) y ver la película con la condiciones de sonido adecuadas (la vi de noche y con el volumen bajo).

Una experiencia agotadora y exasperante. Un 3.5

PD: Toda la película se ve ASÍ.

[Raziel Monsalud]

Aplicando el "ojo por ojo". Literalmente.

[Raziel Monsalud]

Sí, ya sé que hace mucho tiempo que nadie hace películas de Drácula   . Trailer de otra, evidentemente años después de la historia clásica:

[manuwar]

Sí, ya sé que hace mucho tiempo que nadie hace películas de Drácula   . Trailer de otra, evidentemente años después de la historia clásica:

Basada en un relato de Joe Hill, conviene añadir.

[Raziel Monsalud]

Basada en un relato de Joe Hill, conviene añadir.

Paisano del cual desconozco totalmente sus habilidades como narrador pero que tiene un careto que hace completamente prescindible la prueba de ADN para demostrar que es hijo de su padre.

[Peckinpah]

Paisano del cual desconozco totalmente sus habilidades como narrador pero que tiene un careto que hace completamente prescindible la prueba de ADN para demostrar que es hijo de su padre.

Qué grima daba en Creepshow, el cabrón. Más que cualquiera de los bichos de las historias.

[Raziel Monsalud]

Qué grima daba en Creepshow, el cabrón. Más que cualquiera de los bichos de las historias.

Sí que daba algo de repelús. Y lo peor es que el paisano le encanta hacer cameos y apariciones en plan Alfred Hitchcock:

[Peckinpah]

@Raziel Monsalud, no, si me refiero al hijo. Que el padre también, pero el puto niño...

[Raziel Monsalud]

@Peckinpah tuve que mirar la actuación del chaval en "Creepshow" a propósito porque ni me acordaba de él. Pues no sé, a mí no me impresionó tanto: el típico chaval repelente y hostiable de toda la vida sin mucho más.
    A mi curiosamente de "Creepshow" sólo me llama la atención la historia protagonizada por Leslie Nielsen, el resto ni fu ni fa. Nada que ver con la segunda parte, que ahí si que tengo marcadas a fuego las historias del "Chapapote asesino" y "El autoestopista pesado" (sé que no se llaman así, pero así las tengo "bautizadas" en mi memoria ).

[Raziel Monsalud]

Ya tardaban...

[Raziel Monsalud]

Se mantiene la tendencia: las películas de terror de este año son las que más me llaman para entra en el cine. Otro ejemplo: