Hablemos de "Tiburon 2" y valorémosla.

[rafaelgg]

Ya que estamos en verano, me resulta apropiado sacar aquí uno de los títulos emblemáticos de los que las plataformas "steaming" junto a TreceTV recurre de forma reiterada para rellenar la parrilla de esta época estival, junto con su ilustre predecente firmado por Spielberg y su bastante menos tercera y cuarta parte.



  Y es que estaremos todos de acuerdo en que este film ni se cerca a las cotas de maestría que el director de "E.T" insufló al film de 1975. Pero yo digo ¿Merce tan mala reputación como tiene?. El film siempre se vendió, de forma muy honesta, como un pasatiempo blockbuster veraniego, y desde ese punto de vista cumple sobradamente.

   Se critica la decisión de Jeannot Zswarc, el director, de mostrar abiertamente el tiburón animatronico en lugar de sugerir su presencia como hizo Spielberg, pero yo estoy con el razonamiento del director francés de que era un absurdo seguir manteniendo esa estrategia, puesto que al final del film de Spielberg la gente ya había visto al  escualo y sabían perfectamente que aspecto tenía. ¿Qué al hacerlo se evidenciaba más su aspecto de muñecote?. Bueno, hay que ponerse en la piel del público de 1977 que no estaba tan acostumbrado al ultrarrealismo del CGI y los animatronics actuales y para los que el animatronic usado en este film era bastante creible. Además el mayor presupuesto de este film, permitió que se pudiera unir al equipo que diseñó el tiburón animatrónico del primer film Roy Aborgast, todo un maestro de los efectos especiales mecánicos, y de esa manera se consiguió que aquí luciera algo más realista, entre otras cosas porque solucionaron el problema de diseñar unas fauces funcionales que no obligara a ponerle al escualo una "sonrisa de Glascow" en sus comisuras como sucedía en el primer film, dándole un aspecto más realista:


  Porque aquí invirtieron más pasta y se nota en un aspecto técnico más pulido, no solo en el diseño del animatronic y su funcionamiento, sino también en la fotografía que además se beneficia de que pudieran rodar parte de ella en las muy hermosas costas de Florida con sus aguas de un azul profundo y su blanca arena. Dick Zanuck y Richard Brown eran productores comprometidos con la calidad de sus filmes y aquí aprovecharon el poder que les dio el éxito del primer film para exigir gastar en la producción de la secuela todo el dinero que consideraran necesario, que al final fueron 30 millones de dólares, una cifra ENORME para los estándares de 1977. De hecho los productores afirman que tuvieron mucho cuidado de no decirles al estudio cuanto iba siendo el gasto acumulado porque este se hubiera negado en redondo a seguir soltando pasta tan alegremente(No obstante, el film sin llegar a los niveles de taquilla de su ilustre predecesor dio altísimos beneficios y fue la secuela más exitosa hasta el estreno posterior de "Rocky 2").

    En fin, que no será una obra maestra cinematográfica, pero como blockbuster de verano es un entretenimiento de lo más digno. Además en cierta manera es un precedente del género "slasher", que se adelanta a "La noche de Halloween" de John Carpenter, en mostrar a un asesino merodeando alrededor de un grupo de adolescentes para ir matándolos a uno, solo que aquí el asesino tiene aletas y branquias y una enorme dentadura llena de afilados dientes en lugar de un cuchillo o hacha.

   Yo la defiendo a muerte, como que me he comprado esta camiseta en Carrefour, que me servirá de complemento a las que ya tengo dedicada a la primera parte.



   ¿Cual es vuestra opinión al respecto?.

[manuwar]

Desde luego, comparada con las dos que vinieron después es una delicatessen.
Debería revisarla, hace mucho que no la veo, pero de chaval la vi bastantes veces y me gustaba. Y siempre me encantó la muerte del tiburón con el palo.

Es una película más genérica, la típica secuela-explotación. Pero ello no la convierte en una mala película, y de hecho tiene momentos de intriga y angustia muy conseguidas con los chavales aquellos atrapados en la balsa.
Si no exisitiese la primera, sería considerada una monster movie de culto.

[rafaelgg]

Muy lúcida tu última frase, y lo cierto es que si lo que pesa sobre ella es la comparación con una obra maestra como la de Spielberg a lo mejor es que no se trata de un film tan deleznable como muchos ven en ella.

[Leto83]

Una de mis pelis de cuando era canijo, sin duda, hasta el punto que como ésta sí la tenía grabada en VHS y la primera no, la he visto más veces que la de Spielberg. Y me encantaba. Concuerdo en que la atmósfera opresiva de los chavales a la deriva en el mar con el escualo persiguiéndolos está muy conseguida, con momentos bastante chungos y un terror in crescendo estupendo.

Amos, que "Tiburón 2" me parece una secuela muy digna y una peli la mar de entretenida.

[Digweed]

Estupenda secuela de la original. Infravalorada pienso yo. Se notaba que no estaba Spielberg, pero aun asi era un film ejemplar.

[Joakinmar]

Yo la vi de chaval y reconozco que me dio mas miedo que la de Spielberg. La parte en la que encuentra Brody el cadaver quemado y cuando el tiburón ataca el hidroavión me impresionaron mucho. Además, el escualo imponía mas con media cara quemada. Lo hacía ver como una bestia imparable y temible. Y bueno, la manera en la que se lo cargaban, haciendo que mordiera un cable de electricidad era bastante bestia.

[Elfiti]

Yo supongo que la he visto porque muchas de las cosas que comentáis me suenan. Pero vamos mi recuerdo con respecto a la cinta es nulo, no recuerdo ni personajes ni nada, así que igual me la pongo esta noche.

[rafaelgg]

Yo supongo que la he visto porque muchas de las cosas que comentáis me suenan. Pero vamos mi recuerdo con respecto a la cinta es nulo, no recuerdo ni personajes ni nada, así que igual me la pongo esta noche.

  Es una buena opción de peli para una calurosa noche de verano.