40 aniversario de "StarTrek: The Motion Picture".

[rafaelgg]

   

  Tal efemérides fue el pasado 7 de diciembre pero por razones personales no pude postear ningún comentario que conmemorara dicha efeméride, así que ahora es un buen momento como cualquier otro para hacerlo.
    Si bien todos asumimos que fue el descomunal éxito de "Star Wars" el que hizo posible que las aventuras de Kirk y Spock pasaran de la pequeña a la gran pantalla, lo cierto es que allá por 1974 ó 1975 debido al sorpresivo éxito y popularidad que la serie original había obtenido tras su sindicación y reemisión, con aparición de un fandom cada vez más numeroso en forma de clubes de fans y convenciones, ya se barajaba la idea de hacer una continuación cinematográfica de la serie en forma de película de bajo presupuesto.
   No obstante, el mencionado éxito de la epopeya galáctica de George Lucas hizo que lo que había mutado en episodio piloto para una nueva serie titulada "Star Trek: Phase II" planeada como forma de promocionar un nuevo canal de pago mutara en lo que acabaría siendo el largometraje inaugural de una franquicia blockbuster que aún perdura al día de hoy (Si damos por cierto la noticia de que Paramount ha vuelto a reactivarla con la preproducción de un nuevo título).
  Pero lo cierto es que "Star Trek: The Motion Picture" estuvo marcada por una serie de factores que casi hicieron que la tripulación del Enterpirse NO PASARAN DE ESA PRIMERA SINGLADURA EN LA PANTALLA GRANDE.
    -En primer lugar el resultado económico final del film. "Star Trek The Motion Picture" se convirtió en el quinto film más taquillero de 1979, con más de 82 millones de dolares en USA y 139 millones a nivel mundial. Cifras que en 1979 eran de lo más respetables. El problema es que Paramount, totalmente convencida de que tenía en sus manos una propiedad con un éxito potencial equivalente al de "Star Wars" solo por el mero hecho de pertenecer al mismo género, cayó con este film en una euforia derrochadora que hizo que el presupuesto final del film fuera de unos desmesurados 46 millones de dólares. Toda la producción se caracterizó por la desmesura: Desde la rueda de prensa de presentación de rodaje del film en 28 de marzo de 1978(La mayor jamás hecha por el estudio desde "Los Diez Mandamientos") pasando por el tamaño de los sets y el número de escenas de fx´s y técnicos involucrados en ellos, con profesionales de relumbrón(Y nada baratos) como John Dykstra y Douglas Trumbull, responsables de los efectos de "Star Wars" y "2001" respectivamente. Al excesivo sobrecoste de la cinta también influyó mucho que las riendas de esta corrieran a cargo de Gene Roddenberry, el creador de la serie, ya que su medio natural era el televisivo y carecía de experiencia en producción cinematográfica.
   -El errado enfoque con el que se hizo el traspase de la serie de la pequeña a la gran pantalla. En lugar de una historia que sirivera de presentación del universo "Star Trek" a todo tipo de espectadores, el guion estaba claramente orientado hacia el público ya familiarizado con los personajes y con las características de dicho universo, se buscaba que la audiencia viera el film como un "reencuentro con viejos camaradas". El problema es que se obvio el hecho de que más allá de USA y del Reino Unido, la serie había tenido una escasa expansión(En España se emitió en los 60 en TVE2 cuando ni la señal de esta llegaba a todo el territorio ni todos los televisores tenían la capacidad de captarla), esto hizo que la película entonces y aún hoy todo lo que rodea la saga Star Trek, no haya conseguido entre el público generalista el calado que sí han tenido otras franquicias de ciencia ficción.
   -El enfoque que Gene Roddenberry quiso dar a la película también contribuyó a que su éxito fuera limitado. Queriendo crear para su franquicia una identidad propia, Gene Roddenberry quiso distanciarse del tono de "Star Wars" y de aquellas características que más habían fascinado al público: el tono de aventura ligera, el rítmo narrativo frenético y las "set pieces" de acción a base de combates espaciales entre naves y tiroteos con rayos lasers, de esta manera, sin darse cuenta el productor despojó al film de todos esos aspectos lúdicos que habían convertido a la producción de Lucasfilm en el mayor éxito de la Historia del cine y que el público también esperaba encontrar en esta otra producción sci-fi con el triple de presupuesto, en su lugar encontraron un film lento pausado, y que, a pesar de contar con impresionantes tomas de efectos especiales(Que aún hoy en día lucen vistosas y espectaculares) se basaba principamente en densas y engolados diálogos filosóficos entre los personajes. Incluso los fans de la serie echaron de menos el espíritu aventurero y lúdico de la serie sesentera.
   Todos estos factores, unidos a una recepción crítica dividida, hicieron que para cuando la película terminó su carrera comercial en salas, la idea de perpetuar las aventuras de Kirk, Spock, McCoy y compañía quedara archivada a pesar de haber ganado en taquilla a la otra película sci-fi espacial estrenada en diciembre del 79: "El Abismo Negro" de Walt Disney. No fue hasta varios años después cuando Paramount encontró un sustituto para Gene Roddenberry, Harve Benett, también proveniente de la producción, que les aseguró poder hacer una secuela que enmendara los errores del film original y que sobre todo, fuera mucho más barata, cuando tuvimo "Star Trek 2: La ira de Khan" y entonces se produjo el verdadero despegue de "Star Trek" en el cine.
  Aunque al menos a "Star Trek: The Motion Picture" siempre le quedara el hito de ser el primer film que fue objeto de una campaña de "ties in" por parte de McDonalds, aunque fijo que la chavaleria se aburrió tanto con el film de Robert Wise como para no mostrar demasiado entusiasmo por los juguetes de regalos con los "happy meals":
[video=youtube]http:https://www.youtube.com/watch?v=pqOuYMmaVzM//[/video]

[Al Ejandro]

Al margen de de que sea una película de Star Trek.... Me parece una película de ciencia ficción brutal. Siempre me ha fascinado cada escenario al introducirse la Enterprise cada vez mas en V Ger así como la revelación final del origen del mismo.

[manuwar]

Cojonudísima. De mis entregas favoritas de la saga, una obra monumental y ambiciosa que aún hoy es un deleite para la vista.
Es una lástima que las cuentas no saliesen, pero cuarenta años después, ese tipo de factores ya dan bastante igual y lo que queda es una película única y diferente, a la que siempre merece la pena volver.
En efecto la película está más influida por 2001 que por Star Wars, lo cual es un problema para mucha gente pero no para los que tenemos a 2001 como nuestra película favorita.

Filosófica, pausada, atrevida, mastodóntica y arriesgada; una rareza dentro de la franquicia. A mi me encanta. Todo lo que ocurre en el interior de V'Ger (villano más abstracto ever) y la revelación final, conforma algunos de los momentos más memorables de la saga.

[rafaelgg]

Y sería injusto no recordar la espectacular banda sonora del maestro Jerry Goldsmith, demostrando que entonces no era imprescindible tener que recurrir a los servicios de John Williams para componer la música de un film de estas características:
[video=youtube]http:https://www.youtube.com/watch?v=zI9YYe-jgHI//[/video]

  La conjunción de la música de Goldsmith con las hiponitcas imágenes creadas por Wise/Dykstra/Trumbull en esta secuencia es espectacular: