Tal día como hoy, pero de 1991 se estrenaba la principal apuesta de Disney para aquel verano. Intentando replicar el éxito que Warner había tenido 2 años antes con "Batman" volvían a intentarlo con un personaje de cómic, como ya habían hecho el año anterior con "Dick Tracy". Pero si Dick Tracy era en 1990 un personaje que aún conservaba un resquicio de la enorme popularidad que le dieron las tiras de prensa norteamericanas, esta vez se trataba de un personaje proveniente del comic independiente y prácticamente desconocido por la gran audiencia.
De igual manera con este film Disney intentaba también reproducir el enorme éxito que había tenido la saga Indiana Jones a la hora de convertir en taquillazos las historias de tono "pulp" y de serial de los años 30 y 40. Disney incluso contrató a la Industrial Light & Magic para crear los efectos especiales de una película que debía ser la primera de una exitosa saga:
Al final Disney fracasaría en intentar replicar el éxito de Warner en las adaptaciones de cómic(La de vueltas que da la vida pensarán algunos). Visto con perspectiva se puede deducir cuales fueron las causas que hicieron que "The Rocketeer", nunca llegara a volar demasiado alto aunque el tiempo la ha convertido en uno de los films de culto más queridos de su época:
-El desconocimiento popular del cómic en que se basa. Personalmente creo que esta es la menos leve de las causas, ya que todos sabemos por experiencia que aunque una idea sea nueva para el público, si se sabe vender este puede triunfar(¿Quién conocía a los "Guardianes de la galaxia"?. ¿Se basaba "Avatar" en un material plenamente conocido por la audiencia con anterioridad a la realización del film?).
-La falta de estrellas en su reparto. Este sí creo que es un factor importante. Hablamos de una película donde los nombres más conocidos entonces eran Alan Arkin, actor sólido pero no una estrella de tirón taquillero y menos en esa época en la que ya no ejercía de protagonista, sino de secundario, y Timothy Dalton, un excelente actor que nos había dado un excelente 007 pero que no había cuajado en la taquilla USA porque el público de aquel país estaba contrariado ante el hecho de que Pierce Brosnan no hubiera heredado el papel. Para colmo el teórico protagonista(Teórico porque Dalton con su sutilmente paródico villano le roba la película en cada escena que sale) Bill Campbell carecía del carisma para sacar adelante esta producción y tenía mucho menos química con la protagonista femenina, Jennifer Connelly(Que nunca ha lucido tan espectacularmente bella como en este film) que el propio Timothy Dalton. Tal vez si Johnny Depp no hubiera renunciado a hacerla él.
-Cierta falta de espectacularidad visual. Estamos hablando de una película de ciencia ficción retro sobre un tio que vuela con una mochila atada a la espalda y combate nazis. Pero a la hora de la verdad las escenas de vuelo aunque espectaculares, ocupar una porcion muy pequeña del metraje. Las escenas de acción y suspense como la del dirigble, no pasan de correctas, y están a años luz del nervio de las que rodó Steven Spielberg en su trilogía original sobre el aventurero arqueólogo. Pero es que claro no se puede comparar a Joe Johnston con Steven Spielberg. Incluso una baza tan buena a nivel visual como es la recreación del Los Angeles de finales de los años 30 es totalmente desaprovechada ya que apenas vemos nada de la ciudad y casi toda la acción se rueda en escenarios no urbanos como el aeródromo donde trabaja el protagonista.
-La feroz competencia que tuvo que enfrentarse. Coincidió en taquilla con las dos películas más taquilleras del aquel año: "Terminator 2" y "Robin Hood principe de los ladrones". Films muy publicitados, con grandes estrellas y con mayor espectacularidad en su puesta en escena. En especial el film de James Cameron, cuyos efectos CGI vanguardistas hacían palidecer a los de "The Rocketeer" que simbolizaba los últimos coletazos del cine de efectos 100% analógico.
-El tono "blandengue-disneyniano". Aunque intente imitar a la saga de Indiana Jones, aquí no vemos a sherpas del nepal cuya cabeza escupe hilos de sangre tras recibir un balazo, ni tampoco un chorreón de sangre manchando las esvástica de un avión, ni mórbidas imágenes de cadáveres momoficados, serpientes, insectos y ratas. Esto era un film de la Disney de los primeros 90 y eso pesaba como una losa. Tenía que ser un PG-13. Pero si los dos films de Indiana Jones eran PG-13 que rozaban la calificación "R"(En "La última cruzada" Spielberg y Lucas se volvieron menos atrevisod, más mojigatos y conservadores y dieron un film más familiar y blandito) "The Rocketeer" es un PG-13 que roza el "PG" a secas, y por ello tenemos un film falto de intensidad y garra en sus momentos de acción/violencia. Por no hablar que no tenemos ni el más mínimo ápice de erotismo, desaprovechando la voluptuosa lozanía de una Connelly de 21 añitos.
No obstante es un film que tiene sus virtudes: Los efectos no serán los de T2 pero era lo mejor que podía ofrecer la tecnología analógica de entonces, Timothy Dalton interpreta a un villano divertidisimo, Jennifer Connelly es un amor y Arkin es un estupendo mentor del héroe. La banda sonora de James Horner es una delicia y los guiños a la época(Como esa aparición de Howard Hughes interpretado por Terry O´Quinn) nos hace a muchos arquear una sonrisa. Así como ese retrato nostálgico del Hollywood de la era dorada. Aunque sus imágenes no lleguen a tener la belleza del impresionante arte de Dave Stevens, creador del personaje en viñetas. (De nuevo tenemos aquí otro caso de una película que el director y el operador de cámara Hiro Narita se empeñan en "afear" abusando de los colores ocres).
https://www.theguardian.com/film/2021/ju...r-connelly
De igual manera con este film Disney intentaba también reproducir el enorme éxito que había tenido la saga Indiana Jones a la hora de convertir en taquillazos las historias de tono "pulp" y de serial de los años 30 y 40. Disney incluso contrató a la Industrial Light & Magic para crear los efectos especiales de una película que debía ser la primera de una exitosa saga:
Al final Disney fracasaría en intentar replicar el éxito de Warner en las adaptaciones de cómic(La de vueltas que da la vida pensarán algunos). Visto con perspectiva se puede deducir cuales fueron las causas que hicieron que "The Rocketeer", nunca llegara a volar demasiado alto aunque el tiempo la ha convertido en uno de los films de culto más queridos de su época:
-El desconocimiento popular del cómic en que se basa. Personalmente creo que esta es la menos leve de las causas, ya que todos sabemos por experiencia que aunque una idea sea nueva para el público, si se sabe vender este puede triunfar(¿Quién conocía a los "Guardianes de la galaxia"?. ¿Se basaba "Avatar" en un material plenamente conocido por la audiencia con anterioridad a la realización del film?).
-La falta de estrellas en su reparto. Este sí creo que es un factor importante. Hablamos de una película donde los nombres más conocidos entonces eran Alan Arkin, actor sólido pero no una estrella de tirón taquillero y menos en esa época en la que ya no ejercía de protagonista, sino de secundario, y Timothy Dalton, un excelente actor que nos había dado un excelente 007 pero que no había cuajado en la taquilla USA porque el público de aquel país estaba contrariado ante el hecho de que Pierce Brosnan no hubiera heredado el papel. Para colmo el teórico protagonista(Teórico porque Dalton con su sutilmente paródico villano le roba la película en cada escena que sale) Bill Campbell carecía del carisma para sacar adelante esta producción y tenía mucho menos química con la protagonista femenina, Jennifer Connelly(Que nunca ha lucido tan espectacularmente bella como en este film) que el propio Timothy Dalton. Tal vez si Johnny Depp no hubiera renunciado a hacerla él.
-Cierta falta de espectacularidad visual. Estamos hablando de una película de ciencia ficción retro sobre un tio que vuela con una mochila atada a la espalda y combate nazis. Pero a la hora de la verdad las escenas de vuelo aunque espectaculares, ocupar una porcion muy pequeña del metraje. Las escenas de acción y suspense como la del dirigble, no pasan de correctas, y están a años luz del nervio de las que rodó Steven Spielberg en su trilogía original sobre el aventurero arqueólogo. Pero es que claro no se puede comparar a Joe Johnston con Steven Spielberg. Incluso una baza tan buena a nivel visual como es la recreación del Los Angeles de finales de los años 30 es totalmente desaprovechada ya que apenas vemos nada de la ciudad y casi toda la acción se rueda en escenarios no urbanos como el aeródromo donde trabaja el protagonista.
-La feroz competencia que tuvo que enfrentarse. Coincidió en taquilla con las dos películas más taquilleras del aquel año: "Terminator 2" y "Robin Hood principe de los ladrones". Films muy publicitados, con grandes estrellas y con mayor espectacularidad en su puesta en escena. En especial el film de James Cameron, cuyos efectos CGI vanguardistas hacían palidecer a los de "The Rocketeer" que simbolizaba los últimos coletazos del cine de efectos 100% analógico.
-El tono "blandengue-disneyniano". Aunque intente imitar a la saga de Indiana Jones, aquí no vemos a sherpas del nepal cuya cabeza escupe hilos de sangre tras recibir un balazo, ni tampoco un chorreón de sangre manchando las esvástica de un avión, ni mórbidas imágenes de cadáveres momoficados, serpientes, insectos y ratas. Esto era un film de la Disney de los primeros 90 y eso pesaba como una losa. Tenía que ser un PG-13. Pero si los dos films de Indiana Jones eran PG-13 que rozaban la calificación "R"(En "La última cruzada" Spielberg y Lucas se volvieron menos atrevisod, más mojigatos y conservadores y dieron un film más familiar y blandito) "The Rocketeer" es un PG-13 que roza el "PG" a secas, y por ello tenemos un film falto de intensidad y garra en sus momentos de acción/violencia. Por no hablar que no tenemos ni el más mínimo ápice de erotismo, desaprovechando la voluptuosa lozanía de una Connelly de 21 añitos.
No obstante es un film que tiene sus virtudes: Los efectos no serán los de T2 pero era lo mejor que podía ofrecer la tecnología analógica de entonces, Timothy Dalton interpreta a un villano divertidisimo, Jennifer Connelly es un amor y Arkin es un estupendo mentor del héroe. La banda sonora de James Horner es una delicia y los guiños a la época(Como esa aparición de Howard Hughes interpretado por Terry O´Quinn) nos hace a muchos arquear una sonrisa. Así como ese retrato nostálgico del Hollywood de la era dorada. Aunque sus imágenes no lleguen a tener la belleza del impresionante arte de Dave Stevens, creador del personaje en viñetas. (De nuevo tenemos aquí otro caso de una película que el director y el operador de cámara Hiro Narita se empeñan en "afear" abusando de los colores ocres).
https://www.theguardian.com/film/2021/ju...r-connelly
