La polémica de Lola Bunny en la secuela de "Space Jam 2".

[rafaelgg]

Supongo que a estas alturas todos os habéis enterado de la noticia de que Warner ha decidido en la secuela de su popular película protagonizada por Michael Jordan y los Looney Tunes, rediseñar a la novia de Bugs Bunny por considerarla que su diseño era demasiado "sexualizado", lo que evidentemente ha sido aplaudido por los clásicos gilipollas de lo politicamente correcto que debe de considerar algo cierto que mucha gente en este mundo es capaz de exictarse y hasta masturbarse con algo tan etereo como el dibujo animado de una conejita antropormorfica y que claro eso es degradante para la población de conejas de este mundo:



  Dejando de lado el hecho de que si verdaderamente hay gente que ve un objeto de deseo erótico un dibujo animado no deben de ser 4 gatos que están muy enfermo y que es absurdo que esos 4 enfermos condicionen nuestras decisiones como sociedad en general, en este caso voy a tener que darles la razón a los que opinan que hay una doble vara de medir entre lo que hace Warner y lo que hace Disney, porque si hablamos de dibujos animados sexualizados y diseñados para dar una imágen sexy......

[Joakinmar]

Me parece una polémica estúpida hasta niveles abisales. Primero, no es una decisión de la productora por miedo a ofender a los espectadores, sino del propio director, al cual no le parecía apropiado el diseño, ya está. Segundo, el cambio ahí me parece que es mas de vestuario que de cuerpo, lo cual me parece lógico porque si todos van con camisetas holgadas y pantalones largos, no se que pinta Lola con unos shorts y un top si no es para enfatizar su cuerpo. Y tercero, es que en la película original Lola Bunny no tenía otra función que ser el interés amoroso de Bugs Bunny. Como personaje era muy plano y ni siquiera tenía ese punto alocado que poseen los Looney Tunes. Vamos, espero que en esta secuela, aparte de cambiar su ropa, le dan algo mas de personalidad y un rol mas interesante.

Por cierto @rafaelgg si de verdad te crees que solo son cuatro gatos los que se excitan con la coneja, me temo que no has llegado a arañar ni la superficie de Internet.

[JLM 2.0]

Por cierto @rafaelgg si de verdad te crees que solo son cuatro gatos los que se excitan con la coneja, me temo que no has llegado a arañar ni la superficie de Internet.

Recuerdo una pregunta que le hicieron a Cronenberg durante la promo de Un método peligroso.

-No cree usted que todo eso del sexo como tabú esta ya superado?
-De verdad? Conoce usted la existencia de Internet? -respondió el canadiense.

Más o menos.

[rafaelgg]

Me parece una polémica estúpida hasta niveles abisales. Primero, no es una decisión de la productora por miedo a ofender a los espectadores, sino del propio director, al cual no le parecía apropiado el diseño, ya está. Segundo, el cambio ahí me parece que es mas de vestuario que de cuerpo, lo cual me parece lógico porque si todos van con camisetas holgadas y pantalones largos, no se que pinta Lola con unos shorts y un top si no es para enfatizar su cuerpo. Y tercero, es que en la película original Lola Bunny no tenía otra función que ser el interés amoroso de Bugs Bunny. Como personaje era muy plano y ni siquiera tenía ese punto alocado que poseen los Looney Tunes. Vamos, espero que en esta secuela, aparte de cambiar su ropa, le dan algo mas de personalidad y un rol mas interesante.

Por cierto @rafaelgg si de verdad te crees que solo son cuatro gatos los que se excitan con la coneja, me temo que no has llegado a arañar ni la superficie de Internet.

     Hombre, no se han limitado a cambiarle el vestuario. Le han quitado tetas, las piernas son menos antorpomorficas porque también le han quitado la pantorrilas bien torneadas que tenía.
  
   Internet es muy extenso y habrá de todo tipo, joder hasta una vez hubo un tio que se puso de acuerdo con otro para matarlo y comerselo. Pero sinceramente no creo que los que se masturban con Lola Bunny sean un grupo muy representativo.
 
   Mira si va a un parque Warner y buscas a Lola encontrarás esto:
 


     Si vas a Disneylandia en California encuentras a este personaje:

 
 

   Si nos ponemos en modo puritano meapilas dime en cual de los dos parques hay un personaje susceptible de haber sido usado como reclamo sexual.

[Peckinpah]

Dos cosas sobre este tema:

1) Este tipo de decisiones se usan ya como herramienta publicitaria, más que otra cosa. Es como lo de eliminar a Pepe L'Amour por acosador tóxico.  ¿Es una gilipollez? Sí, gigantesca. ¿Es una gilipollez que da dinero? También, y además proporciona publicidad gratis. Nos queda mucha mierda como esta por comer.

2) ¿Gente poniéndose palote con una conejita de dibujos animados? Te recomiendo investigar sobre el submundo del sexo furry. Hasta he tenido que corregir novelas sobre eso. Y no, no es coña. He visto cosas que vosotros no creeríais. Sufrid como yo he sufrido, si tenéis valor.



Y si ya te quieres asomar al abismo del horror, entra en PornHub, escribe furry sex en el buscador... y a flipar en colores, oiga.

[JLM 2.0]

 He visto cosas que vosotros no creeríais. 

PD. Para no variar, me están tocando los cojones. Retraso hasta dentro de unos días mi valoración sobre sus comentarios respecto a los guiones de Halloween (perdón, de Alien) y de Aliens.

El tito.

[Peckinpah]

@JLM 2.0, ¿te he picado la curiosidad con mis mamotretos sin sentido?

[JLM 2.0]

@JLM 2.0, ¿te he picado la curiosidad con mis mamotretos sin sentido?

Off course. 

Os leo a todos con atención? Sí. 
A unos más que a otros? También. 
Creo que el guión de Alien es tramposillo? Por supuesto.

-Papa, por qué el protagonista baja solateras a un sótano oscuro que da un miedo que te cagas?
-Calla, Sam.

[Joakinmar]

Si @rafaelgg , es verdad que han modificado partes de su anatomía, no lo había notado en un inicio, pero vaya, a mi me parece bien. Ahora si que se la ve como un personaje de los Looney Tunes y no un simple reclamo sexual.

Lo de Campanilla no se muy bien a que viene. ¿Qué Disney también la usa con el mismo fin? Pues si y me parece tan criticable como el caso de Lola Bunny, no lo pongo en duda. Que hayan decidido mantenerla así no lo veo bien, seamos claros.

[manuwar]

Yo el otro día alucinaba con el director de la película explicando que habían tenido mucho cuidado en medir el tamaño de los pantalones de Lola Bunny, para que no enseñase demasiado.
Masticad un poco esto que acabo de escribir. Parar que no enseñase demasiado. Medir el tamaño de los pantalones. Para que no enseñe mucha pierna.
Firmado: el puto cura de tu barrio.

Esta gente hubiese considerado un paraiso la españa de los años 40. En algún momento en los últimos años, alguien ha decidido que una tía cuanto más tapada mejor, es una idea progresista. Alguien ha considerado que para que una representación de la mujer no sea sexista, le tienes que quitar las tetas. Me imagino a esa chica adolescente con mucho pecho acomplejada, sufriendo bullying y pensando que su misma existencia es un error. Pero hey. Estamos luchando contra el machismo, perra.

Al final, todo se reduce al miedo al cuerpo de la mujer. Esto es un puto dibujo animado, pero es que también pasa en las pelis de imagen real. Cuidao que esta tía no marque mucho culo. Que es machista. Cuidao que esta tía enseñe mucho escote. Que es cosificador. Cuidao que esta tía no marque mucha teta. Las mujeres de verdad no tienen curvas. Culo plano is the new sexy. ¿Los trajes? De cuerpo completo y holgaditos. Que no enseñe.
Es que mecawen dios. Que no enseñe. Eso no lo decía NI MI MADRE.

A mi me parece bien que quieran justificar esta mierda cristofascista con el -ismo que a ellos les de menos cargo de conciencia.
Pero yo tengo muy claro lo que es. Es puritanismo. Es represión sexual. Es complejo. Es miedo.
Creo que esta gente no sabe muy bien lo que están haciendo y lo que están fomentando. O quizás lo saben demasiado bien.

En cuanto a los fetiches furros, quien soy yo para juzgar. Apuesto a que me he follado cosas más peludas que Lola Bunny

[Grijaldo]

Bah, paparruchas. Menos mal que siempre nos quedará el anime.

Por lo demás muy de acuerdo con Manuwar, poco más que añadir.
Y muy en desacuerdo con Joakinmar, no no, Campanilla debe seguir así, pequeñita y sexi.

De todas formas menos mal que luego estas tonterías no parecen tener mucho efecto en la vida normal, que llega el verano y los vestidos blancos/vaporosos/transparentes acompañados de lencería negra ahí siguen y los shorts vaqueros son cada vez más shorts y yo que me alegro...gñie...

[gatorock]

Yo estoy de acuerdo con @Joakinmar  en el sentido de que cinematográficamente el personaje sólo cumplía la función de poner cachondo a Bugs Bunny. Es uno de los personajes más antropomórficos de los looney toons (siendo un animal) cosa que sorprende, no tiene personalidad y su función es básicamente contonearse seductoramente para calentar al prota. Prefiero una coneja sin tetas, (que yo sepa, las conejitas que sí las tienen no son precisamente para menores), que esté escrita con cierta inteligencia y que le permitan desarrollarse como personaje. Y no empecemos con comparaciones porque tanto Tinker Bell como Jessica Rabbit tienen una personalidad más definida, cumplen una función importante dentro de la trama y una de ellas es un directamente un comentario crítico sobre un tópico que hoy aún se mantiene. Ojo, que si mañana las cambiasen para una hipotética secuela y la razón no fuese otra que actualizarlas dentro de la cultura woke, yo estaría bastante en contra.

Ya, lo otro que decís... es también muy cierto. Pero no porque exista una corriente neo-puritana de izquierdas, que lamentablemente está fluyendo hacia europa rápidamente, cualquier cambio en este contexto va a ser malo. A mí, ya digo que no me parece mal.

Loulogio, dibujante de profesión, está también a favor del cambio, por si esto arroja algo de luz al tema.

[Joakinmar]

Bah, paparruchas. Menos mal que siempre nos quedará el anime.

Por lo demás muy de acuerdo con Manuwar, poco más que añadir.
Y muy en desacuerdo con Joakinmar, no no, Campanilla debe seguir así, pequeñita y sexi.

De todas formas menos mal que luego estas tonterías no parecen tener mucho efecto en la vida normal, que llega el verano y los vestidos blancos/vaporosos/transparentes acompañados de lencería negra ahí siguen y los shorts vaqueros son cada vez más shorts y yo que me alegro...gñie...

A ver, a mi me da igual como dejen a Campanilla. En verdad, creo que debería quedarse como está pues es el diseño mas reconocible que tiene. Que es criticable como el de Lola Bunny, pues si, pero vaya, que hagan lo que quieran. Al menos, como dice @gatorock, por lo menos es un personaje con una función en la trama mas importante que ser el interés romántico o el reclamo sexual y con una personalidad mas definida.

Y no se en que iba a afectar esto en nuestra vida diaria. Las chavalas seguirán con su ropa escueta y transparente como siempre y como debería ser, claro está.

[Liberty Valance]

Yo creo que esto son reclamos publicitarios. Space Jam es probablemente la película más mala que vi cuando era un chaval en el cine.
Recuerdo salir de la sala con mis padres y no hacer prácticamente ningún comentario de la película, ya que nos pareció realmente mala, y mira que hemos visto ñordos tipo Casper, pero al menos te lo pasabas bien.

A mi lo que hagan con Space Jam 2, me da absolutamente igual. Solo espero que no intenten hacer un Quien engaño a Roger Rabbit 2, me da miedo pensar en el rediseño de Jessica Rabbit.

[manuwar]

Que es criticable como el de Lola Bunny, pues si, pero vaya, que hagan lo que quieran.

Pero que es criticable por qué.