Timothy Dalton o Pierce Brosnan.

[rafaelgg]

Tengo curiosidad por saber lo que opináis porque habiendo sido durante años el 007 peor valorado, Timothy Dalton, su Bond arece ahora visto con mejores ojos por ser un precedente del enfoque que en los últimos años ha ofrecido Daniel Craig, mientras que Pierce Brosnan, de ser aplaudiendo por resucitar la franquicia, parece versele ahora como el actor que hizo involucionar la saga volviéndola a los clichés de los setenta frente a la modernización que con Dalton se intentó. 

  De hecho aquellos que han crecido viendo las películas de Craig  cuando se fijan en los actores previos, prefieren al galés antes que al irlandés(Mi sobrino de 13 años es uno de ellos).
 
  Pero por otra parte muchos, si no la gran mayoría de los que visteis a James Bond en pantalla grande por primera vez fue con "Goldeneye" por lo que es posible que no opinéis igual.

Una aclaración: SE TRATA DE VALORA SOLAMENTE ANLOS ACTORES INDEPENDIENTEMENTE DE LAS PELICULAS QUE PROTAGONIZARON.

[Peckinpah]

Hostia. Esta es difícil. Me he visto todo Bond al menos dos veces por peli pero no he leído aún nada del original literario, así que es difícil opinar con propiedad. Solo puedo juzgar al actor, y después de meditarlo me quedo con Dalton. Tiene mas presencia y más tablas que Brossnan, que tira más de encanto y carisma natural, pero es un poco Pepito Piscinas (chulapo de playa, vaya) y algo tirillas para el papel, en mi opinión.

A Dalton le tocó un Bond desubicado en la franquicia. Sus películas se acercan más a la acción que al espionaje, pero visto hoy en día mantiene muy bien el tipo. Por lo poco que he leído de cómo está descrito el personaje en las novelas, Dalton da el tipo físico y tiene esa frialdad que se le presupone.

Por otra parte, Brossnan empezó con ganas, pero pronto fue perdiendo fuelle y entró en piloto automático en sus interpretaciones. Y sus pelis fueron en calidad descendente. Dalton solo hizo dos, pero son bastante homogéneas entre sí.

Pero gana por muy poca diferencia. Para mí, los Bonds van pares. Connery y Craig están arriba, Dalton y Brossnan en medio y Moore y Lazenby abajo.

Y conste que Al servicio secreto de su majestad, quitando que el prota no me llena nada y esas horribles chorreras, me parece una muy buena peli de Bond.

Este tema da para mil encuestas. Una de villanos de Bond es fiesta segura.

[manuwar]

Esta es difícil. Los dos me parecen buenos Bond, cada uno en su estilo. El más tosco y agresivo de Dalton, y el más gentleman y classy de Brosnan. Me gustan ambas facetas.
Pides no valorar las películas, pero es difícil porque la calidad de estas condicionan bastante la percepción del personaje.

Como actores la verdad es que ninguno me apasiona, sinceramente. Yo diría que el único actor que ha hecho de Bond que era bueno, pero bueno de verdad, fue Sean Connery. El resto....tururú.

Que conste que yo lo dejaría en tablas. En efecto Brosnan es el Bond con el que crecí, y asocio su rostro al personaje. Goldeneye me gusta mucho, es de mis favoritas.
Pero voto por Dalton por haber sido siempre la oveja negra, más incluso que Lazenby (más olvidado que criticado), y todo a pesar de haber dado un Bond diferente, necesario en su (tan solo temporal) renovación del personaje y profético del futuro que le esperaba a la franquicia.

Es cierto que hace un tiempo que viene siendo reivindicado, y me parece de justicia.

[Coco]

A mí Dalton siempre me ha gustado mucho y tengo muy buen recuerdo de sus dos películas. Me imagino que la nostalgia de la época en las que la vi (juventud divino tesoro) me influye, pero recuerdo haberlas visto de nuevo años más tarde y mantener la opinión.

Brosnan también me parece un buen Bond, pero solo soporto dos de sus películas y acabo tirando demasiado hacia la parodia para mi gusto. Así que me quedo con el bueno de Dalton.

[gatorock]

Sin considerar las películas me resulta muy difícil. Ambos son buenos actores y ambos dan el pego como Bond.

Los actores no deciden qué tipo de aproximación hacer al personaje. No dudo de que Brosnan nos hubiese dado un buen Bond más violento y cruel de haber tenido la oportunidad y Dalton ya ha demostrado sus tablas en terreno cómico autoparodiándose con éxito, por lo que un Bond tontuno más à la Roger Moore no desentonaría.

Es injusto porque el actor no es el responsable final de la saga, pero como Brosnan ha tenido más oportunidades y en cambio cada encarnación ha ido a peor, votaré por Dalton. Aunque también pienso que sólo dos películas no es muestra suficiente para votarle como actor por encima de los otros (salvo Lazenby).

Si la encuesta fuese cuál de los dos actores tienen las mejores incursiones, para mí sin duda Dalton. Porque Goldeneye no me gusta, y está considerada como lo mejor de Brosnan, así que... esa decisión sería bastante más fácil.

[PUNKRUNNER]

Pues siempre he dicho que Connery/Craig son mis favoritos y despues   vendrian Brosnan/Dalton. 

Pero en los ultimos años tengo dudas pues  cada vez me  gusta mas  Licencia para matar ( prefiero este tono al de las ultimas de Brosnan de calle..) y ahi me parece mejor Bond  que Brosnan (dentro de mis gustos) pero por otro lado  en Goldeneye  Brosnan esta muy bien  al igual que en El mañana nunca muere que lo veo mas suelto aun ( y le tengo bastante cariño a esta pelicula). 

Son diferentes pero con el tiempo veo en Dalton  a un Bond mas equilibrado  en cuanto a estilo. Esta a medio camino entre mis dos favoritos  y Brosnan, tiene un poco de ambos.

Por lo que voto para Dalton ( que veo que gana por paliza...6-0 ).