DC

[rafaelgg]

0			0

Cojonudo, todo muy bien en el papel pero.......

1-Que sentido tiene una segunda parte de Aquaman "sería" cuando gran parte del éxito se debe precisamente al humor y desenfado conque Momia interpretó al protagonista.

Por cierto, ya que estáis llamando 'flipao' e 'imbécil' a Zack Snyder por decir que su película es seria, .

   
   Jamás he llamado "imbecil" a Zack Snyder "por decir que su película es seria", sino por lo irrespetuoso hacia Wheddon cuando, hasta donde a mí me consta, siempre que habló de la película y de Snyder lo hizo en tono respetuoso(Si su actitud en el rodaje fue otra lo ignoro) y por ese excesivo aire e importancia que se está dando así mismo en plan "He rodado otro Ciudadano Kane y estos ineptos me lo han estropeado".....Si chaval, solo hay que ver "Batman vs Superman para darse cuenta de que tú eres otro Orson Welles. Menudo despilfarro de celuloide y de alrededor de 250 millones(La de hambre que se podría paliar en Africa con ese dinero). Pero no tengo ningún problema conque una película adopte una visión "seria" de los superheroes, de hecho prefieron mil veces un "El Caballero Oscuro" o un "Joker" a un "Aquaman" o un "Shazam", aunque entiendo que este segundo tipo de películas también son necesarias y apetecen a veces.