Novedades sobre Indiana Jones 5

[Digweed]

0			0

Leido los comentarios de Rafaelgg y demas sobre Indiana jones. El tema es si los momentos chorras, inversosilimes te funcionan o mejor dicho te sacan de las peliculas originales. A mi no. Pero en Indy 4 me saca. Es un film que no funciona. Una peli con buenas ideas rematadas con chorradas. Te pongo la escena del area 51 y te hago lo de las balas. ¿Recordais? Indy y el resto usando la polvora para loicalizarlo (en blu ray no me molesta tanto en DVD y en cine era un pegote negro)Te pongo la pelea en el Area 51 y te remato con la nevera Te hago el chiste del mono y despues te meto a shia lebeouf haciendo el mono y asi una otras otra. Es un film que cuando uno esta apunto de meterse en el, te saca de un ostión. Cosas que necesitan una reescrituras ( ese Ray winstone ahora bueno luego no) Pero lo puedo perdonar. Lo que me saca del film es John Hurt. No puedes tener a ese acto moviendo el dedito o la mano. No puedes. Y punto. Es lo que no soporto del film. AQUI y con ese personaje necesitas una reescritura u otro actor. Cada vez que veo el film y veo a John Hurt al final.... ¿Porque no era el malo? ¿Porque no podia ser como el de la primera un competidor? Que pedazo de actor era y que MAL MAL MAL MAL MAL aprovechado estaba. Y que mal estaba el. J-O-D-E-R. ESO es lo que me saca. Luego la historia quiza con más reescrituras hubiera sido otra cosa. La primera hora la compro

Vista no hace mucho en Blu ray si que veo que mejora la imagen y la foto de Kaminski mejora un huevo. El tratamiento de color por ejemplo, no tanto el CGi. La primera hora tiene una coherencia visual respecto a las originales brutal. Parece que no han pasado 20 años entre ambas. Se siente muy organica. SPielberg no es tonto y entiende que vas a ver las clasicas y luego esta .Algo que no entendieron en Star Wars ni en las dos últimas de la jungla por poner un ejemplo. Sobre el CGI es imposición de Lucas poner tanto digital, no de Spielberg y de Kaminki. Siempre pensé que era culpa de Spielberg y el dire de foto ese CGI. Kaminski lo hace bien no es Douglas Slocombe pero no es un principiante y tiene buenos planos. Iluminar CGI debe ser chungo, al único que he visto hacerlo bien es a Roger Deakins (Rango o Blade Runner 2049). Kaminsky tiene problemas con el blanco por ejemplo. Lo noto en el area 51 con las luces que estan arriba del plano. A ratos se ve como un lagrimeo que da por el culo. Pero CREO que es orde de Spielberg. Kaminski no puede hacer lo que venia haciendo. No es "La lista de Schindler" o "Minority Report"es Indiana Jones. Cuando le dejan al polaco te saca un film colorista como las originales. Fijaos en el uso del color en el bar con el hijo o cuando va a recoger la moto en esa secuencia. Es orden de Spielberg el imponer una foto colorista y se ve que hay una intención detras. A mi en Blu ray el film me mejora muchísimo la verdad. Muy deudora de las originales .Que repito lo aprecio más en blu ray que en DVD. Spielberg en esa hora esta entonado. Entonadisimo. Tiene ritmo el film. Si que me hubiera gustado ver más escenarios naturales que es lo que me mola a mi. Pero esta entonado. Ese plano/presentación de Shia Lebouf muy Marlon Brando, la persecución en moto, la secuencia en el Area 51, Indy explicando en el bar la movida a su hijo.... Tiene cosas de holgazan, ¿Que le cuesta meter imagenes reales de Nazca? Pero entonado. EL climax es aburrido. Sin más. Y es un film que no tiene el ritmo de las otras. Pero tiene cosas muy reivindicables. Intentada ver ese que digo de la foto, la dirección de Speilberg, la acción.... A ratos la magia esta ahi. No es Star Wars vamos a ganar dinero. A ratos aparece.


Sobre la quinta e Mangold creo que le pilla con el "Timming" correcto. Viene de Logan que esta bien y Le mans que me encanta. Lo único que es Ford. Creo que mangold deberia darse cuenta de la edad de el. ¿Un deepfake con el cuerpo de un doble y su cara? AJJAJJAJA.