23-11-2022, 04:58 PM
| 0 | 0 | ||
(21-11-2022, 02:06 PM)manuwar escribió: La tecnología de-aging es más asombrosa a cada película en que aparece. Así que a ver qué sacan. Aún tienen que solucionar el problema de los ojos muertos.
El problema de estas tecnologías es que de por sí visualmente no convencen mucho y si al problema de ver planos o escenas con la mosca detrás de la oreja le añades otros desastres típicos del cine actual como guion de mierda, actores que son marcas de ropa, predominio de dirección en la postproducción, banda sonora cansina...pues te encuentras con el habitual pufo al que le echas principalmente la culpa a "lo mal que se ve el de-aging de esa película".
Nos pueden vender la moto con lo quieran que si una película es una puta obra maestra como El Irlandés, te importan tres cojones lo mal que lucen De Niro y Pacino en esas escenas montadas con CGI a cholón, porque los méritos de la película son superiores.
@rafaelgg@PUNKRUNNER@manuwar A mí si lo del relevo de Indy lo hacen bien sin atender al típico cebo comercial de que hay que convencer a las nuevas generaciones por mí le pueden sustituir por quien quieran.
Pero claro, vivimos en los tiempos de "Chris Pratt sería un buen Indiana Jones" o "Metemos a una chica para cubrir cuotas de mercado" en lugar de sustituir al personaje por un buen actor con carisma y en vez de naturalizar que las mujeres son iguales que los hombres y claro, este tipo de decisiones empresariales son casi siempre un puto desastre.
Y es una lástima porque frente a mi desconfianza por Phoebe Waller Bridge (por su serie hipster que representa todo lo que más asco me da en el mundo) en esa foto la veo con un look a lo Dra Cartwright que podría quedar cojonudo como arquetipo de empoderamiento femenino.
Pero en el Hollywood actual este feminismo de chichinabo busca el aplauso fácil y encima se apoya paradójicamente en un machismo brutal.
