Ayuso patrocina con 1,5 millones de euros la próxima película de Woody Allen para promocionar Madrid
El filme, con el nombre provisional de ‘Wasp 2026’, se rodará en la región y tendrá que incluir el nombre de la ciudad en el título

El Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Isabel Díaz Ayuso, patrocinará con 1,5 millones de euros la nueva película de Woody Allen, que se rodará en la región, como parte de una campaña de promoción de la capital, según el contrato publicado en el portal de contratación pública de la CAM, que fue adjudicado el 24 de octubre. El filme, según el documento, tiene el título provisional de Wasp 2026, aunque el acuerdo establece que tendrá que incluir el nombre de Madrid. La cantidad se dividirá en tres pagos. Un primero este 2025, de 150.000 euros; 600.000, en 2026; y 750.000, en 2027.

“Woody Allen es uno de los artistas contemporáneos más polifacéticos del panorama cinematográfico que ha configurado uno de los estilos más originales y valorados de la creación cinematográfica”, se explica en la memoria justificativa del contrato. El mismo documento agrega: “La publicidad y promoción de los destinos mediante la cinematografía ha sido a lo largo de la historia del cine un instrumento de marca”. A continuación cita, entre otros largos, Vicky Cristina Barcelona (2008), que Allen rodó en la ciudad catalana. En ese caso, entre el Ayuntamiento y la Generalitat de Cataluña aportaron 1,5 millones de euros, la misma cifra que invierte ahora la Comunidad de Madrid. El cineasta estadounidense también filmó parte de aquel largo en Oviedo y Avilés, y volvió a España para rodar El festival de Rifkin (2020), en San Sebastián. También filmó en España algunas escenas interiores de Conocerás al hombre de tus sueños (2010), rodada principalmente en Londres, pero que contó con financiación de la productora española Mediapro.

El contrato con la Comunidad de Madrid incluye un desglose de los pagos ―el beneficiario será la sociedad Película WASP A.I.E., constituida por las productoras Wanda Vision y Gravier Production―, en función de distintas condiciones. Entre otros, el primero, de un 10%, vendrá “tras la comunicación internacional del rodaje en Madrid de la película”; el tercero, otro 10%, “tras la realización de la visita institucional al rodaje”; el quinto, de un 15%, “tras la realización de la prémiere [sic] en un Festival internacional (Festival de Berlín o festival de similar prestigio internacional)”; el sexto, de un 20%, “tras la presentación de la película en Madrid con presencia de los actores protagonistas disponibles”. Los últimos tres tramos se pagarán al realizarse el estreno en al menos tres ciudades internacionales.

El acuerdo incluye un plazo de 26 meses para su realización, “debiendo finalizar necesariamente antes del 31 de diciembre de 2027”. “El comienzo de los pagos requerirá que se haya obtenido la aprobación del proyecto de coproducción de la obra por el Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales (ICAA)“, reza el texto. También se establece una reducción del precio pagado por la Comunidad de Madrid, en el caso de que se incumplan algunas de las prestaciones previstas en el desglose de los pagos, o su cancelación, si finalmente no se realizara ninguna de las actividades enumeradas.

Una nueva peli de Woody siempre son buenas noticias

Buena noticia para el espectador el regreso de este genio del cine...si no fuera porque no sabe en donde se ha metido.

Con una España cada vez más polarizada que la película esté subvencionada por la Comunidad de Madrid de una de las tipas que más odios y amores causa en los ciudadanos, esto huele a arma arrojadiza que le va a salpicar pero bien.
Woody prepárate para los boicots, las amenazas, los ridículos debates de cibervoluntarios por las redes sociales, la etiqueta de pedófilo....

Me he acordado de cuando Hollywood intentó sacar adelante la película de Radiactivo Man y volvieron al reino donde la gente se apoya mutuamente:

Se requiere cameo de la presicienta. Con eróticos resultados.

Yo fue leer la noticia y recordar que cuando Woody Allen hacía sus películas en tiempos pretéritos las estrellas famosas del celuloide se bajaban su caché para poder participar en sus proyectos. Me pregunto si actualmente el director seguirá manteniendo ese poder de convocatoria...

Yo de este hombre me propuse hace ya años verlas todas, y tela... Hasta esa japonesa que remontó y dobló él poniendo voces raras!! No lo recomiendo, sinceramente.

La última que vi en mi ciclo monográfico personal fue la que le dio el Oscar a Cate Blanchett, y veo ahora que después de esa tiene ¡seis más! Prolífico no, lo siguiente.

Y como tiene taaaaantas, pues es muy irregular. Tiene muchas muy malas, muchas bastante regulares y bastantes muy buenas. Nada raro cuando has dirigido y escrito ¡58 PUTAS PELÍCULAS!

Aquí, nada, se va a marcar un Vicky Cristina Barcelona (2008), como hizo ya en la ciudad condal con ayuda autonómica, el beneplácito del gobierno de turno y aquellas estrellas dispuestas a cobrar un poquito menos. Aquella salió bien, granjeando a Pe su único Oscar, así que normal que quiera repetir.

En cuanto a su polémica, pues no sé... Este tipo ha seguido haciendo cine a través de todo el movimiento MeToo, y allí ya están de vuelta de muchas políticas de identidad de género, woke o como quieran llamarlas. Pero es que a este hombre nada de eso le afecta, porque su propuesta es de nicho, y aunque hiciese una oda fascistoide a Trump, allí no la vería ni el tato. Así que bueno, como siempre, dependerá de cuán ingenioso haya estado en la escritura de la peli. Pero vamos, con que le salga normalita, va que chuta.

Sí hay morbo por ver qué actores españoles se prestarán al lío... Este tipo es el paradigma del artista emigrado de ascendencia judía, y me imagino que tendrá una posición bastante clara en cuanto al conflicto palestino-israelí. Curioso que Bardem no tuvo problema en trabajar con un supuesto “pedófilo”, pero ahora dudo mucho que repitiese experiencia con un supuesto “sionista genocida”. O a lo mejor me estoy equivocando de pleno!! Yo qué sé...!!

Yo de la última etapa de este hombre no he visto practicamente nada, y hasta me falta algún clásico suyo importante como "La rosa púrpura del Cairo". 
 
 También es cierto que una de las razones por lo que me da pereza la última etapa de su carrera es porque se ha institucionalizado usar con cada una de sus películas "El mejor Woody Allen de los últimos años". De los 90 para acá es un latiguillo que se ha usado constantemente y no, señores, no, basta de dorarle la píldora con cada cosa que hace que luego iba uno a ver "Granujas de medio pelo" y en lugar de la comedia ingeniosa que te vendían los críticos te encontraba una cosa anodina, sin gracia alguna y carente de chispa, a años luz de otras como "Misterioso asesinato en Manhattan" o "Poderosa Afrodita" o "Descontructing Harry" que sí eran muy buenas.

(31-10-2025, 09:44 AM)gatorock escribió: Yo de este hombre me propuse hace ya años verlas todas, y tela... Hasta esa japonesa que remontó y dobló él poniendo voces raras!! No lo recomiendo, sinceramente.

Y como tiene taaaaantas, pues es muy irregular. Tiene muchas muy malas, muchas bastante regulares y bastantes muy buenas. Nada raro cuando has dirigido y escrito ¡58 PUTAS PELÍCULAS!

¿Que tiene muchas muy malas? ¿Y aún así te propusiste ver las 58 películas? Joder lo que os gusta el masoquismo a algunos. 

Aún así me gustaría saber cuáles son esas muy malas por pura curiosidad porque así a bote pronto solo recuerdo las de blanco y negro que imitaban a Bergman (Recuerdos, por ejemplo) y de malas no tenían nada, estaban muy por encima de la media. Otra cosa es que queramos que de 58 películas te salgan 50 como Manhattan o Annie Hall…

(30-10-2025, 07:28 PM)Naxeteeee escribió: Buena noticia para el espectador el regreso de este genio del cine...si no fuera porque no sabe en donde se ha metido.

Con una España cada vez más polarizada que la película esté subvencionada por la Comunidad de Madrid de una de las tipas que más odios y amores causa en los ciudadanos, esto huele a arma arrojadiza que le va a salpicar pero bien.
Woody prepárate para los boicots, las amenazas, los ridículos debates de cibervoluntarios por las redes sociales, la etiqueta de pedófilo....

Me he acordado de cuando Hollywood intentó sacar adelante la película de Radiactivo Man y volvieron al reino donde la gente se apoya mutuamente:

  Lo de crear polémicas con las subvenciones lo hacen los que van con el mantra de "Cineastas españoles rojeras que viven de mis impuestos porque sus películas no atraen al público y sin aoesebrados de un gobierno progre",  y siempre sacana colación  los mismos nombres de siempre: Aranoa, Almodovar, la familia Bardem, aunque ahora su diana favorita es el director gay o de género fluido (Ignoro cuál de las dos cosas es) Eduardo Casanova. 

   Así que siendo americano y recibiendo la subvención de una política del PP, Woody Allen puede estar tranquilo que no le van a atacar, los que en su momento no dijeron nada cuando Esperanza Aguirre, siendo presidenta de la Comunidad de Madrid le dio a Garci la subvención más alta de la Historia del cine español: 15 millones de euros, para que rodase "Sangre de mayo", que solo recaudó 1,67 millones. Los mismos que tampoco dijeron nada cuando el propio Garci falseo los números de taquilla de "Holmes & Watson. Madrid days" para tener acceso a subvenciones

(03-11-2025, 01:49 AM)Naxeteeee escribió: ¿Que tiene muchas muy malas? ¿Y aún así te propusiste ver las 58 películas? Joder lo que os gusta el masoquismo a algunos. 

Aún así me gustaría saber cuáles son esas muy malas por pura curiosidad porque así a bote pronto solo recuerdo las de blanco y negro que imitaban a Bergman (Recuerdos, por ejemplo) y de malas no tenían nada, estaban muy por encima de la media. Otra cosa es que queramos que de 58 películas te salgan 50 como Manhattan o Annie Hall…

Me propuse verlas todas porque me llamaba la atención que alguien tuviera tantas historias en la cabeza y las fuera sacando casi anualmente durante décadas. Me picaba la curiosidad: “¿Qué tiene que contar tan urgentemente y cómo va evolucionando su estilo con el tiempo?”.

Y no me las tragué todas seguidas como un lunático. Las fui viendo con calma a lo largo de una buena temporada. Así que aunque no recomiendo la experiencia, tampoco la llamaría “masoquismo”, sinceramente. Más bien una curiosidad que se me alargó más de lo previsto. Al fin y al cabo, estamos aquí porque nos gusta el cine, ¿no?

En cuanto a las que me parecieron muy malas, simplemente fueron las que no me gustaron nada. Así de sencillo. What's Up, Tiger Lily?, A Midsummer Night's Sex Comedy, The Purple Rose of Cairo, su corto en New York Stories, September, Alice, Scoop... entre otras.

De todo ese maratón lo que saqué en claro es que, aunque todas tengan algo que las sitúe por encima de la media, si las comparo entre sí —que para eso las vi todas— me salen malas, muy malas, regulares, buenas y muy buenas. Vamos, lo que pasaría con cualquier artista tan prolífico. Bastante sensato, diría yo. ?‍♂️

Y lo de esperar 50 Manhattans o Annies Hall seguidas, eso lo dices tú. Yo solo advertí que varias me parecieron muy flojas, por si alguien se animaba a verlas todas que no se esperasen milagros.

(03-11-2025, 10:16 AM)gatorock escribió:

(03-11-2025, 01:49 AM)Naxeteeee escribió: ¿Que tiene muchas muy malas? ¿Y aún así te propusiste ver las 58 películas? Joder lo que os gusta el masoquismo a algunos. 

Aún así me gustaría saber cuáles son esas muy malas por pura curiosidad porque así a bote pronto solo recuerdo las de blanco y negro que imitaban a Bergman (Recuerdos, por ejemplo) y de malas no tenían nada, estaban muy por encima de la media. Otra cosa es que queramos que de 58 películas te salgan 50 como Manhattan o Annie Hall…

Me propuse verlas todas porque me llamaba la atención que alguien tuviera tantas historias en la cabeza y las fuera sacando casi anualmente durante décadas. Me picaba la curiosidad: “¿Qué tiene que contar tan urgentemente y cómo va evolucionando su estilo con el tiempo?”.

Y no me las tragué todas seguidas como un lunático. Las fui viendo con calma a lo largo de una buena temporada. Así que aunque no recomiendo la experiencia, tampoco la llamaría “masoquismo”, sinceramente. Más bien una curiosidad que se me alargó más de lo previsto. Al fin y al cabo, estamos aquí porque nos gusta el cine, ¿no?

En cuanto a las que me parecieron muy malas, simplemente fueron las que no me gustaron nada. Así de sencillo. What's Up, Tiger Lily?, A Midsummer Night's Sex Comedy, The Purple Rose of Cairo, su corto en New York Stories, September, Alice, Scoop... entre otras.

De todo ese maratón lo que saqué en claro es que, aunque todas tengan algo que las sitúe por encima de la media, si las comparo entre sí —que para eso las vi todas— me salen malas, muy malas, regulares, buenas y muy buenas. Vamos, lo que pasaría con cualquier artista tan prolífico. Bastante sensato, diría yo. ?‍♂️

Y lo de esperar 50 Manhattans o Annies Hall seguidas, eso lo dices tú. Yo solo advertí que varias me parecieron muy flojas, por si alguien se animaba a verlas todas que no se esperasen milagros.

   Con Woody Allen pasa con John Ford, que ambos están endiosados hasta el punto que cualquier película tiene que ser la ultima Coca Cola del desierto y la octava maravilla del mundo, y no señores, ellos, como el resto de directores las tiene muy buenas, buenas, normalitas, regulares y malas, lo que pasa es que, sobre todo en el caso de John Ford, el porcentaje de muy buenas o buenas es altísimo, y el de las normalitas, regulares y bajas muy bajo. Una película como la olvidada "Un crimen por hora" fijo que tendría en filmaffinity una nota mucho más baja que su 6,1 que luce, si en lugar de el nombre de director no fuera "John Ford".

@gatorock Hasta "muy mala La Rosa Púrpura del Cairo" he leído, una de sus obras maestras no me jodas. Pero como bien dices, son las que a ti te parecen malas, no quiere decir que lo sean.

@rafaelgg John Ford y Woody Allen endiosados, madrecita.
Obvio que hasta ellos las tienen fallidas y además en su caso es mucho más difícil (por no decir imposible) mantener un nivel tan alto con una filmografía tan extensa pero creo que no usamos el mismo concepto de "malas" o "muy malas", que no es lo mismo que "fallida" o "la más floja de su autor".

(04-11-2025, 08:02 AM)Naxeteeee escribió: @gatorock Hasta "muy mala La Rosa Púrpura del Cairo" he leído, una de sus obras maestras no me jodas. Pero como bien dices, son las que a ti te parecen malas, no quiere decir que lo sean.

@rafaelgg John Ford y Woody Allen endiosados, madrecita.
Obvio que hasta ellos las tienen fallidas y además en su caso es mucho más difícil (por no decir imposible) mantener un nivel tan alto con una filmografía tan extensa pero creo que no usamos el mismo concepto de "malas" o "muy malas", que no es lo mismo que "fallida" o "la más floja de su autor".

   Cuando se llega a un punto en el que vente como Garci, cuando la exhibió en su programa, llega a afirmar que una película tan poco relevante e. La carrera de John Ford como "La salida de la luna" (La versión hacendado de "El hombre tranquilo")  no para de usar el adjetivo "magistral" pues algo de endiosamiento hay y no pasa por decirlo.

Que es que hablaba de esa película en los mismos términos que hablaba de "Centauros del desierto" y estaremos de acuerdo en que hay un mundo entre ambas.

(04-11-2025, 09:16 AM)rafaelgg escribió:

(04-11-2025, 08:02 AM)Naxeteeee escribió: @gatorock Hasta "muy mala La Rosa Púrpura del Cairo" he leído, una de sus obras maestras no me jodas. Pero como bien dices, son las que a ti te parecen malas, no quiere decir que lo sean.

@rafaelgg John Ford y Woody Allen endiosados, madrecita.
Obvio que hasta ellos las tienen fallidas y además en su caso es mucho más difícil (por no decir imposible) mantener un nivel tan alto con una filmografía tan extensa pero creo que no usamos el mismo concepto de "malas" o "muy malas", que no es lo mismo que "fallida" o "la más floja de su autor".

   Cuando se llega a un punto en el que vente como Garci, cuando la exhibió en su programa, llega a afirmar que una película tan poco relevante e. La carrera de John Ford como "La salida de la luna" (La versión hacendado de "El hombre tranquilo")  no para de usar el adjetivo "magistral" pues algo de endiosamiento hay y no pasa por decirlo.

Yo creo que usas "endiosamiento" como adjetivo generalizado y lo de Garci no es más que una opinión subjetiva hacia cierta película fallida de su director.
No hay endiosamiento que valga hacia alguien de probada maestría como John Ford, eso es una boutade de las gordas.
Si nos ponemos así, endiosamos (y con mucha razón) a Los Beatles, a La Capilla Sixtina o a El Quijote.

(04-11-2025, 08:02 AM)Naxeteeee escribió: @gatorock Hasta "muy mala La Rosa Púrpura del Cairo" he leído, una de sus obras maestras no me jodas. Pero como bien dices, son las que a ti te parecen malas, no quiere decir que lo sean.

Evidentemente. Así funciona la opinión personal. Y que a ti te parezca una obra maestra no quiere decir que lo sea. Esto es un foro de cine, repito. La idea es dar opiniones, no sentar cátedra. Aunque no sé si llegarás a leer hasta aquí...

La Rosa Purpura de El Cairo  mas alla de opiniones personales esta considerada una de sus grandes ( aunque otras lo sean aun mas  ).
A partir de ahi cuestion de gustos.
Yo la vi con esa idea  y aun asi mi me encanto ( mi favorita de Allen ).
En cambio otra de sus obras reconocidas como Dias de Radio,  me decepciono.
Ambas las vi por primera vez este año junto a otra que me encanto, Balas sobre Broadway.

Ay, Días de radio a mi me encandila.

Jajajajaja, este es el hilo de la discrepancia.

A mí 'La Rosa Purpura del Cairo' me pareció preciosa. De las que he visto diría que es de las que más me han gustado, o la que más. Claro que de Woody Allen debo haber visto una decena de películas de entre las cincuenta y nosecuantas que tiene.

Es que Woody Allen tiene un estilo tan particular que una misma película puede encantar o aburrir según el espectador (eso de los gustos y los culos, ya tu sabeh).

No es que haya visto la totalidad de su filmografía, precisamente, pero a mí "Balas sobre Broadway" también me encanta, no obstante "Match Point" me aburrió un poco (y eso que está consideradas como de las mejores de los últimos tiempos), y obras un poco más menores como "Granujas de Medio Pelo" o "La Maldición del Escorpión de Jade" me hacen soltar carcajadas cada vez que las veo.

Naxeteeee sí la de Garci es solo una opinión de una persona, pero de una persona muy representativa de una determinada generación de cinéfilos.