Uuuuoh muchas gracias por las recomendaciones chicos, no me esperaba tal nivel de aclaración y detalle. Bueno, sí me lo esperaba, sois cojonudos.
Gracias!

¿Qué os esperáis de un libro cuyo título es "A sangre viva" y que aparece el apellido del mago del suspense en la portada?

    Pues lo esperable en este caso: una sesión leída de varios episodios seguidos de "Alfred Hitchcock presenta". Porque los relatos (de varios autores distintos) son todos muy entretenidos y si uno tiene cierto grado de afinidad por el humor negro lo puede pasar en grande. Especialmente divertidos me resultaron "Un buen tipo" (donde se demuestra una vez más que ser una buena persona es una putada muy gorda (aunque hagas algo malo puntualmente)), "El joven amable" (las "buenas acciones" pueden dar lugar a situaciones muy curiosas, tanto para el que las hace como el que las recibe) y "Por el dinero recibido" (que se inicia como una tópica historia con un émulo de Sam Spade, aunque con un giro bastante desmitificador y gracioso). 

@Leto83 Hereje dice, yo hace poco desdeñé los alabadísimos Starship Troopers y El hombre en el castillo, el primero por ser un panfleto militarista espacial aburridísimo e interminable que se centra en la jerga marcial y el otro por tratar pasajes y personajes nada apasionantes en una trama pesada.

No recuerdo si ya lo hablamos aquí pero ya que estamos en una sección de libros dentro de un foro de cine, es justo hablar del subgénero literario "libro que adapta a la película", no confundir con el odiado fenómeno de película basada en un libro que casi siempre conlleva la manida frase de "el libro es mucho mejor que la película" si no cuando sucede justo lo contrario: a raíz del éxito de un blockbuster o a expensas de su estreno en pantallas, la novela que adapta al guion y que sirve como antecedente jugoso.
A día de hoy, con toda la información que nos llega de las películas algo así suena impensable pero hasta no hace muchos años el subgénero "novelización de la película" vivía una Edad de Oro porque era otra estrategia de marketing en un tiempo en el que cada blockbuster se vendía como un acontecimiento y en el que la espera al estreno se hacía eterna porque la información llegaba con cuenta gotas.
Creo que ya no sacan libros de la película (algo lógico cuando el guion original puede descargarse de internet) pero  he llegado a ver adaptaciones en papel de Alien el octavo pasajero, Atmósfera Cero, Indiana Jones y el Templo Maldito, la trilogía original de Star Wars, Jumanji, Juez Dredd, Toy Story, Salvar al Soldado Ryan, Dentro del Laberinto, Cristal Oscuro, Independence Day, Desafío Total y, el colmo de la boutade, la adaptación de la película que adaptaba a una novela. Sí, porque igual que existe el original Parque Jurásico de Michael Crichton, existía una novela que adaptaba la versión que Spielberg estrenó en cines. Curiosamente muchas de estas adaptaciones tienen en común al que debe de ser un ilustre del género, Alan Dean Foster, del que tengo muchas ganas de pillar el guion de Alien 3 que dicen mejora mucho a lo estrenado.
Y os preguntaréis, ¿qué sentido tiene el libro cuando tienes la película? Pues a lo dicho anteriormente de que te hacía más corta la espera al estreno en salas o simplemente porque no podías permitirte ir al cine a verla, precisamente se añadía el fenómeno curioso de que muchos de los escritores contratados tenían la libertad de añadir escenas o puntualizaciones de guion no desarrolladas en la película. Vamos, que era como un "escenas eliminadas" en papel antes de que existiera el DVD.
Así por ejemplo, en la última adaptación que he podido leerme, Desafío Total, tenemos una insinuación más clara de que lo vivido por el protagonista es real y no un sueño, se añade una subtrama de los mutantes eligiendo a Houser como el elegido para terraformar Marte y darle a la raza humana la posibilidad de expandirse o ser eliminada y la pelea final / muerte de Richter es más extendida y diferente.



Hay más, muchísimas más "novelizaciones de películas" y por lo que tengo entendido, alguna como la de Gremlins cambia por completo el sentido y el tono de la película.
¿Habéis podido leeros vosotros alguna? Si es así, ¿que pasajes, "escenas eliminadas" o personajes hay añadidos a lo visto en salas?

(31-10-2024, 08:37 AM)Naxeteeee escribió: @Leto83 Hereje dice, yo hace poco desdeñé los alabadísimos Starship Troopers y El hombre en el castillo, el primero por ser un panfleto militarista espacial aburridísimo e interminable que se centra en la jerga marcial y el otro por tratar pasajes y personajes nada apasionantes en una trama pesada.

No recuerdo si ya lo hablamos aquí pero ya que estamos en una sección de libros dentro de un foro de cine, es justo hablar del subgénero literario "libro que adapta a la película", no confundir con el odiado fenómeno de película basada en un libro que casi siempre conlleva la manida frase de "el libro es mucho mejor que la película" si no cuando sucede justo lo contrario: a raíz del éxito de un blockbuster o a expensas de su estreno en pantallas, la novela que adapta al guion y que sirve como antecedente jugoso.
A día de hoy, con toda la información que nos llega de las películas algo así suena impensable pero hasta no hace muchos años el subgénero "novelización de la película" vivía una Edad de Oro porque era otra estrategia de marketing en un tiempo en el que cada blockbuster se vendía como un acontecimiento y en el que la espera al estreno se hacía eterna porque la información llegaba con cuenta gotas.
Creo que ya no sacan libros de la película (algo lógico cuando el guion original puede descargarse de internet) pero  he llegado a ver adaptaciones en papel de Alien el octavo pasajero, Atmósfera Cero, Indiana Jones y el Templo Maldito, la trilogía original de Star Wars, Jumanji, Juez Dredd, Toy Story, Salvar al Soldado Ryan, Dentro del Laberinto, Cristal Oscuro, Independence Day, Desafío Total y, el colmo de la boutade, la adaptación de la película que adaptaba a una novela. Sí, porque igual que existe el original Parque Jurásico de Michael Crichton, existía una novela que adaptaba la versión que Spielberg estrenó en cines. Curiosamente muchas de estas adaptaciones tienen en común al que debe de ser un ilustre del género, Alan Dean Foster, del que tengo muchas ganas de pillar el guion de Alien 3 que dicen mejora mucho a lo estrenado.
Y os preguntaréis, ¿qué sentido tiene el libro cuando tienes la película? Pues a lo dicho anteriormente de que te hacía más corta la espera al estreno en salas o simplemente porque no podías permitirte ir al cine a verla, precisamente se añadía el fenómeno curioso de que muchos de los escritores contratados tenían la libertad de añadir escenas o puntualizaciones de guion no desarrolladas en la película. Vamos, que era como un "escenas eliminadas" en papel antes de que existiera el DVD.
Así por ejemplo, en la última adaptación que he podido leerme, Desafío Total, tenemos una insinuación más clara de que lo vivido por el protagonista es real y no un sueño, se añade una subtrama de los mutantes eligiendo a Houser como el elegido para terraformar Marte y darle a la raza humana la posibilidad de expandirse o ser eliminada y la pelea final / muerte de Richter es más extendida y diferente.



Hay más, muchísimas más "novelizaciones de películas" y por lo que tengo entendido, alguna como la de Gremlins cambia por completo el sentido y el tono de la película.
¿Habéis podido leeros vosotros alguna? Si es así, ¿que pasajes, "escenas eliminadas" o personajes hay añadidos a lo visto en salas?

   Hace tiempo saqué un hilo sobre las movilizaciones de.peliculas.

   Tenían su razón de ser en aquellos años en que no existía el streaming y las descargas por internet y había pocas.posibilodades de disfrutar en tu casa del revisionado del film, incluso cuando empezó el fenómeno de los videoclubes. Leer la novelización o la adaptación del comic era un sustituto aceptable a ese revisionado.

   Se te ha olvidado otra razón de ser: Estas novelizaciones permitían expandir la trama y los personajes dando a conocer cosas que no aparecían en el film: Por ejemplo leyendo la novelización de "1997: Rescate en Nueva York" podías saber como Plissken perdió su ojo.

@Naxeteeee A lo mejor te pueden interesar estos hilos que en su momento publicaron @manuwar y @rafaelgg sobre películas y libros:

https://www.loshuerfanosperdidos.com/thr...ght=libros

https://www.loshuerfanosperdidos.com/thr...ght=libros

El que le carcoma la duda sobre si Cliff mató o no a su mujer, en la novelización de "Erase una vez Hollywood" encontrará la respuesta.

Una cosa que te das cuenta leyendo la novelización por parte del director es que su tendencia a la verborrea, en el lenguaje cinematográfico se puede hacer pesada y lastrar mucho el rtimo de sus films y hacerlos algo plomizos de ritmo("Death Proof" es la cúspide en ese aspecto), en formato novela se convierte en prosa ágil y dinámica. Una muestra más de que las diferencia entre diferentes medios (Novela/cine, teatro/cine, teatro/cómic.....) hace que lo que funciona bien en uno no tiene porqué funcionar bien en otro.

(01-11-2024, 01:32 PM)rafaelgg escribió: Una cosa que te das cuenta leyendo la novelización por parte del director es que su tendencia a la verborrea, en el lenguaje cinematográfico se puede hacer pesada y lastrar mucho el rtimo de sus films y hacerlos algo plomizos de ritmo("Death Proof" es la cúspide en ese aspecto), en formato novela se convierte en prosa ágil y dinámica. Una muestra más de que las diferencia entre diferentes medios (Novela/cine, teatro/cine, teatro/cómic.....) hace que lo que funciona bien en uno no tiene porqué funcionar bien en otro.

Precisamente estoy leyendo Entrevista con el vampiro, después de haberme visto la película hace unos días, y es un ejemplo perfecto de adaptación bien entendida, por las cosas que se dejaron fuera del filme y por cómo se han trasladado la mayoría de las escenas. Son perfectamente respetuosas con el original, pero cambian detalles y matices que funcionan mucho mejor para el lenguaje cinematográfico. Estoy disfrutando bastante el ejercicio.

Respecto a las novelizaciones en sí, por casa tengo (o tuve, ya no lo sé) las de Spider-Man y La Sombra, y ambas aportan detalles ausentes en las pelis, diálogos diferentes, escenas similares pero diferentes... Casi se las puede considerar productor complementarios. Lo mismo con la novelización de Gladiator, que leí cuando se estrenó la peli. Recuerdo que en ella se expandían las escenas previas a la primera salida de Máximo a la arena del circo provincial, tras el entrenamiento, que les daban más trasfondo a varios de los personajes que allí van a luchar (algunos, a morir). Años más tarde, encontré mucha de esa información en la edición extendida de la película, no aprobada por Scott, que casi que se ha convertido en la única disponible en formato físico en España. Sin duda, la novela adaptó una versión del guion previa al montaje que se acabó estrenando en cines.

Volviendo un poco al tema del ejercicio inverso, el de leer novelas que luego fueron adaptadas al cine, hace años que quiero leer la de Rambo. Y, en el ejercicio que propone el hilo, me gustaría leer, por curiosidad, alguna de las novelizaciones de las películas de James Bond. Nunca he leído una novela de Bond no escrita por Fleming, y me llama la atención ver qué camino llevan.

(31-10-2024, 09:37 PM)rafaelgg escribió:    Se te ha olvidado otra razón de ser: Estas novelización es permitían expandir la trama y los personajes dando a conocer cosas que no aparecían en el film: Por ejemplo leyendo la novelización de "1997: Rescate en Nueva York" podías saber como Plissken perdió su ojo.

No, no se me ha olvidado, precisamente una de las cualidades que puse de estas novelizaciones es que servían de "escenas eliminadas" en la época pre DVD y sus "Contenidos Extras" y de ahí que pusiera la trama mutante de Desafío Total.

Por otro lado, @rafaelgg  @Raziel Monsalud gracias por recordarme que había un hilo expresamente dedicado a libros que adaptan películas, lo desconocía por completo y me ha parecido muy completo.

EDIT: No es que no conociera el hilo, es que ni me acordaba (algo lógico porque es del 2021) porque acabo de ver que allí subí algunas de las novelizaciones que yo tenía y que ya conté la anécdota de la ilusión que me hizo especialmente la novelización de Independence Day porque no pude asistir al cine con mis amigos y leer el libro mientras imaginabas a los personajes y las escenas con las imágenes que tenías de las promos en tu cabeza, era una experiencia bastante maja que ya se ha ido perdiendo.
También he cometido una errata al decir que ya no se publican novelizaciones, cosa que es falso porque la nueva trilogía de Star Wars ha sido novelizada.

Pumpkin y Honey Bunny lo tienen bastante claro: atracar los restaurantes de comida rápida puede ser una buena opción para sacar rápidos beneficios y con menor riesgo. Y así empieza una narración en la cual se entremezclan perfectamente varias historias del mundo criminal protagonizadas por un variopinto grupo de carismáticos personajes.

    Puede parecer que fue hecho aposta, pero puedo juraros que aunque ahora estamos hablando mucho de adaptaciones cinematográficas ya llevaba meses el guion de Quentin Tarantino entre mis pendientes. "Pulp Fiction"....que decir a estas alturas, el guion es una gozada pero para el curioso y el mitómano tiene su interés añadido comprobar "las pequeñas diferencias" entre la idea inicial en papel y como acabó resultando en la película:

-Inicialmente "La situación con Bonnie" (ya sabéis, la parte en la cual Vincent, Jules y Jimmie recibían el experto asesoramiento del señor Lobo) inicialmente se llamaba "Jules, Vincent, Jimmie y El Lobo" (título bastante menos imaginativo).
-La distribución de las pobres víctimas que iban a recibir el "correctivo" por parte de Vincent y Jules es distinta: los tres tipos estaban sentados en una mesa tomando la hamburguesa y refrescos.
-El maletín con el material de Marsellus Wallace está colocado debajo de la cama en lugar del armario de la cocina.
-El pobre Roger recibe 3 tiros en vez del único (y definitivo) que lo deja seco en el sofá.
-El fundido en negro al acabar el primer segmento de Vincent y Jules sucede después de "El milagro", no cuando vacían los cargadores sobre el pobre Brett.
-Si bien Mia atiende a Vincent a través de un circuito cerrado de televisión, nunca se le ve la cara en ese momento.
-En el guion original Vicent no muestra reparos en cenar con Mia en el Jackrabbit Slim´s.
-Cuando Mia y Vincent vuelven a casa, éste último cuelga su abrigo sobre un gran perchero de bronce.
-Tras la sobredosis, Mia se arrastra a cuatro patas y hay un momento que acaba vomitando en vez de caerse casi directamente como sucede en el film.
-En la escritura preliminar del guion, Marsellus no dice nada de torturar al entrenador de Butch.
-Cuando hay la pelea entre Butch y Marsellus dentro de la casa Mason-Dixon no hay mención al orgullo como en la peli.
-Zed originalmente estaría caracterizado como un pueblerino, mientras que en el film está vestido como un policía.
-En la película el pobre Marvin recibe accidentalmente un disparo que le vuela la cabeza. En el guion original el tiro lo dejaba herido mortalmente por un balazo debajo del cuello y posteriormente recibe el tiro de gracia en la cabeza.
-Cuando Jules llama a Marsellus para que alguien arregle "el problema", éste último está en su comedor en vez de en una mesa en el jardín.

Sobra decir que ninguno de los cambios arriba reseñados cambiarían de forma significativa la evolución o la valoración de una película cojonuda, pero de todas maneras no dejan de resultar detalles frikis simpáticos.

En "El libro de Pedro" su joven protagonista, Pedro Noziére, nos relata sus primeras vivencias durante su infancia y adolescencia...

    Si uno se deja llevar por los caminos por los que discurre una obra artística se encontrará con que empieza un viaje sin fin en el cual cada persona está relacionada con otra de tal manera que uno acaba sacando de conclusión que todos los artistas están vinculados entre sí. Pongamos que llevo casi 3 años revisitando películas de cine mudo y a base de ver en repetidas ocasiones el nombre de Vicente Blasco Ibáñez como artífice literario de algunos de sus grandes éxitos me acaba picando la curiosidad y me dedico a leer sus obras completas. A continuación espoleado por las críticas literarias de éste último sobre muchos escritores franceses descubro un nombre en común como referencia cultural: Anatole France. 
    Tras leer una breve semblanza de su vida ya he descubierto que probablemente el señor France no me caería demasiado simpático si coincidiera con él en persona, es más, se parece muchísimo a un personaje literario del bueno de Dostoievski (el Stepán Verjovenski de "Los demonios"), el cual siempre me provocó rechazo y mal humor.
    Tras dejar de lado este tema he de decir que me he propuesto leer las novelas del insigne autor francés y la verdad es que para empezar bastante bien: "El libro de Pedro" me ha resultado simpático. No resulta extraño que Anatole France prologara "Por el camino de Swann" de Marcel Proust, ya que ambos comparten como idea principal el recuerdo de la infancia. La principal ventaja que tiene "El libro de Pedro" (y la más obvia) es que tanto por extensión (7 tochos por parte de Proust, unas pocas páginas por parte de France) como por estilo es una lectura mucho más ligera. Pero además el estilo de Anatole France tiene una característica más que sólo se pilla si lo lees con cierta atención: el autor es un socarrón. No es nada extraño que te pases varios párrafos leyendo unas notas sentimentales/ solemnes y de repente surge el latiguillo irónico, la anécdota ácida o el trazo bufonesco que da la sensación de que tienes delante a un niño resabidillo recitando una lección que de repente te saca lengua para demostrarte que no debes tomarlo completamente en serio. 

En "El libro de Susana" conocemos las personalidad y las acciones de varios niños a través de los ojos de los adultos...

    Pues con la frase anterior ya he descrito de que va la cosa. Más breve que "El libro de Pedro", no tiene la picardía ni la profundidad psicológica de éste al perderse la perspectiva de la primera persona de la que se hacía gala en dicho escrito. Se lee sin problemas y se olvida también con facilidad.

Veamos, recuperamos a Pedro Noziére como protagonista y el libro se llama "Infancia". ¿De qué tratará la narración?...

    Pues eso, nuevamente el personaje Pedro Noziére (trasunto del propio Anatole France) nos narra hechos de su infancia y juventud, aunque esta vez desde un punto de vista menos introspectico respecto a "El libro de Pedro" y más centrado en la descripción de familiares y conocidos curiosos. Nuevamente vuelven esas pizcas de ironía y sentido del humor que hacen más simpáticas las anécdotas que se relatan, resaltando las flagrantes contradicciones que anidan en las personas de toda clase y condición. Probablemente las semblanzas que más me gustaron fueron las dedicadas a la señora Mathias (curioso ejemplo de mujer maltratada en todos los ámbitos posibles por su marido y que aun así lo idolatra) y al señor Onésimo Dupont (que un señor sea un revolucionario amante de la humanidad no es óbice para que sea extremadamente agresivo y desagradable con el prójimo).

El veterano mayordomo británico Mr Stevens se ve en una curiosa tesitura: después de décadas manejando las tareas cotidianas en la inmensa mansión de Darlington Hall tiene por delante unos días de vacaciones gentileza de su nuevo amo, el norteamericano Mr Farraday. Aprovechando los días de asueto nuestro protagonista se dedicará a hacer turismo, recordar sus vivencias con su antiguo señor Lord Darlington y hacer una visita de cortesía a la antigua ama de de llaves...

    "Lo que queda del día" es un drama histórico que vi hace muchos años y que recuerdo principalmente por dos cosas: ser un producto a mayor gloria de las habilidades interpretativas de la pareja protagonista (unos inmensos Hopkins y Thompson) y por ser una de las últimas apariciones de Christopher Reeve sin capa antes de que el accidente ecuestre lo dejara confinado en una silla con respirador. 
    Hoy he acabado de leer la novela del anglo-nipón Kazuo Ishiguro y como no podía ser de otra manera surgen las comparaciones: lo primero decir que James Ivory hace un trabajo excelente en sintetizar una historia que tiene mucho más de investigación introspectiva (la narración es en primera persona y a través de ella conocemos los recovecos y los razonamientos del flemático protagonista, siempre alternando entre recuerdos y tiempo presente) que de relato dramático al uso.       
     Luego están las concesiones cinematográficas como que el personaje interpretado por Christopher Reeve es una mezcla de dos norteamericanos: el adinerado Mr Farraday y el diplomático Mr Lewis o que la relación entre el señor Stevens y la señorita Kenton es bastante más platónica y menos explícita de lo que intenta vendernos el film.
    Y éste último punto es el más interesante: en el libro el uso de la primera persona y la reflexión nos permite conocer mucho más íntimamente no sólo la psique del eminente mayordomo sino que también comprendemos el porqué de los errores de su ingenuo amo o cómo deben interactuar diversas personas dentro de la estricta y rígida visión de la nobleza británica (detalle que si se siguiese a rajatabla en el film, "disfrutaríamos" de una voz "en off" dando la matraca todo el rato para explicar todos estos pormenores). Otro ejemplo de libro y película que saben aprovechar sus fortalezas en el relato de una experiencia vital.

Maravilloso libro, como casi todo Ishiguro. También destacar "Nunca me abandones", que en este caso sí es sustancialmente mejor que su versión cinematográfica.

Muchas gracias por la recomendación @Jou. Apuntada queda, a ver si en el futuro leo más cosas de este escritor.

En "Pedrín" Anatole France sigue contando los recuerdos de infancia de su trasunto Pedro Noziere...

    ...A ver.....Yo ya sabía que los escritores (sobre todo en sus inicios) tienen tendencia a ser bastante autobiográficos pero esto me empieza a parecer excesivo. Tan excesivo que me he dedicado a revisar el resto del primer tomo de las "Novelas completas" y he podido echar un suspiro de alivio al comprobar que la próxima novela también va a ser sobre "Pedrín" (aunque afortunadamente entonces hablará sobre su adolescencia) y después (¡Por fin!) cambiará de tercio. ¿Y que me pareció "Pedrín a todo esto? Pues más de lo mismo. Literalmente. Estoy empezando a odiar a Pedro, a sus amistades, a sus criadas, a sus vecinos y a sus padres (miento, a su padre no, que muy sabiamente opina sobre su propio vástago: "Es idiota").

Aprovechando que hablais de libros ambientados en el mundo de la infancia. ¿Alguno habeis leido este?.


  Yo lo leí la tira de años, allá por los años 80, por lo que los recuerdos son muy vagos, pero lo bastante para dar fe de lo adecuado del libro porque es uno de esos que te tocan la patata, al menos a mí me la tocó siendo preadolescente.

   El libro relata las vivencias de un niño italiano turinés  y sus compañeros de clase,  contados por él en primera persona, intercalados con relatos e historias que le cuenta su pade y que le sirven de aprendizaje, una de ellas es "De los apeninos a los andes" osea la historia que luego adaptaron los nipones expandiéndola en la famosa serie de animación japonesa que aquí la gente rebautizó como "Marco" que tanto hizo llorar a los televidentes españoles de los 70, los niños y no tan niños.

   Como curiosidad Luigi Comencini dirigió una adapatación en los años 80 en formato de miniserie televisiva de 6 capítulos, coproducida por varios países, entre ellos España a través de RTVE, que se emitió aquí en las vacaciones navideñas de 1986 en horario de sobremesa(Dios santo, 38 años hace ya de eso, la vida pasa en un suspiro). Era interesante porque en la obra de Edmundo D´Amici, habiendo sido escrita a finales del siglo XIX, y fruto de la mentalidad de esa época een que los nacionalismos estaban en auge,, entre las lecciones que el padre recibe a su protagonista, esta el amor incondicional a la patria y sus gobernantes, bien pues en su adaptación Comencini introduce unos insertos en los que vemos al protagonista ya adulto, convertido en un soldado italiano de la primera guerra mundial, guerra que fue fruto de esos nacionalismos enferbecidos que hervían en Europa a finales del XIX y principios del XX, y vemos en algún momento a ese soldado, asqueado por el conflicto, al tiempo que rememora esos valores inculcados por su padre(Y sus maestros) no puede evitar en algún momento puntual, cuestionarselos.  Recuerdo que uno de los momentos más emotivos era el final cuando Enrico Bottini, que así se llama el protagonista, ya adulto, se reencuentra con el señor Perboni, el viejo maestro que le enseñó de niño.

   Por supuesto la serie no hay manera de encontrarla hoy en día en nuestro país ni en formato físico ni colgada en ninguna parte, a pesar de que en su momento RTVE colaboró con la RAi en su producción ni siquiera está en el archivo del ente público, por lo que difícilmente la podreis ver hoy en día, al menos que domineis la lilngua italiana, ya que en su versión original si se encuentra con facilidad. Una lastima, poque era una serie muy hermosa.



  Por si quereis saber más sobre esta adaptación:

https://www.divxclasico.com/foro/viewtopic.php?t=76472

@rafaelgg yo por desgracia no leí el libro, y es una de mis asignaturas pendientes porque la serie/ adaptación televisiva sí la vi íntegra cuando tenía como 10 añitos y tengo un muy buen recuerdo de la misma, si bien es cierto que probablemente este recuerdo está en relación porque el relato del protagonista era de los que marcaba. Y esto era porque la serie era muy bonita pero también era muy triste.
     Han pasado casi 40 años y aun se me humedecen los ojos con determinadas escenas (Abro spoilers por si acaso):

    Resumiendo una serie muy bonita pero también muy triste que me marcó en su momento.