• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El Pingüino
#1
[Imagen: MV5BYmU3MzYzOWEtOTdkZi00YzA1LTliMzQtNDdi...X1000_.jpg]


Pues no pensaba verla, pero ayer no tenía gran cosa que hacer y me dio por ponerme el primer episodio. Y oye. Que ni tan mal. De hecho muy bien todo. Ahora tocará tragársela entera.

Una serie de mafias con un tono similar a 'The Batman', pero mucho más cruda en su exhibición de violencia y palabrotas, con un reguero de fucks al orden de tres por minuto, lo que supongo que no se repetirá en la próxima entrega de Matt Reeves, prevista para 2026. Esto es curioso porque se supone que la serie sirve de puente entre las dos películas, pero su dureza la hará parecer más bien un verso suelto. De todas formas 'The Batman' ya era un PG-13 bastante subido de tono, y puede que con la próxima quieran volver a rozar ese límite.

Volviendo a lo que nos ocupa, la serie comienza exactamente donde acabó la película de Reeves, con parte de Gotham aún inundada tras los atentados de Enigma y la mafia desorganizada tras el vacío de poder que ocasionó la muerte de Carmine Falcone. En este contexto, Oswald Cobb verá la oportunidad ideal para, de las ruinas, erigir un imperio. Pero el camino no es fácil y tendrá que abrirse camino entre los herederos de Falcone, y maniobrar con inteligencia para organizar una guerra de mafias (donde entrará en juego el derrocado Salvatore Maroni, interpretado por Clancy Brown), con la que alzarse mientras sus enemigos se matan entre ellos. O al menos eso es lo que he deducido de la trama del primer episodio, puede que luego la serie transite por senderos diferentes.

Al igual que en 'The Batman', Oz es un personaje peculiar, que a pesar de ser un matón y un hijo de puta, no llega a caer del todo mal, debido a su carácter excéntrico y espontáneo, y la serie hace aún más amable al Pingüino a través de su relación con un joven ayudante llamado Vic, al que reclutará a la fuerza para ayudarle a hacer diversos trabajos sucios. Inevitable movimiento si quieres que tu protagonista no repela al público, y tenga un mínimo de empatía con él.

Sabiendo que esto tiene que enlazar directamente con 'The Batman II', y que debería acabar con Oz en la cúspide del crimen organizado, preveo unos próximos capítulos muy interesantes. Por lo pronto, este primer episodio ha sido intenso y con muy buen ritmo.
Veremos cómo evoluciona.

Modesta apreciación de Cristin Miloti, que interpreta a Sofia, la hija de Falcone.

[Imagen: beautiful-cristin-v0-d5lp5yqkymlb1.png?w...02c25f9d45]
  Responder
#2
Id haciendo a la idea, no solo de que vamos a tener más temporadas, merced a un generoso cheque que borrará el cansancio de Farrell por tener que llevar todo el maquillaje protésico, sino que muy posiblemente habrá reescritura de "The Batman 2", para aumentar las conexiones con la serie y para dar más protagonismo a "El Pingüino" en la secuela.

   El mayor éxito de la plataforma "streaming" de Warner por encima de "The last of us", un éxito que nadie imaginaba.

https://www.espinof.com/hbo/pinguino-ha-...last-of-us

   Y ojo que al segundo capítulo le ha ido aún mejor:

https://vandal.elespanol.com/noticia/r28...television

  Tendría gracia que después de que durante años Hollywood intentara vendernos a Collin Farrel como un nuevo galán al estilo de un Pierce Brosnan o un Clive Owen(Aunque este último tampoco triunfó), se acaba convirtiendo en estrella con un papel de villano repulsivo tanto en lo moral como en lo físico.
  Responder
#3
A ver si me pongo con ella, aunque creo que esperaré a que haya más episodios.
¡Estúpido hombre sabio!
  Responder
#4
Ayer me vi The Batman otra vez para entrar calentito. A ver qué tal los dos primeros. Como me guste, verás lo que me va a joder esperar a que salgan los demás.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#5
A mí no me preocupa que hagan más temporadas, o que el Pingüino acapare mucho más protagonismo en la próxima película. A mí lo que me preocupa es un rumor que he leído por internet el otro día, y que no he publicado por aquí al no darle mucha credibilidad, que afirma que desde Warner se estarían planteando incluir a esta versión de Batman como la canónica en el nuevo universo de James Gunn.

Por lo visto, la avalancha de estrenos de Marvel para los próximos tres años, y el único par o tres que tiene preparados DC en ese mismo periodo estaría preocupando a David Zaslav, que habría exigido medidas urgentes.

Lo dicho, sólo un rumor.

En cualquier caso, me alegro del éxito de la serie. El primer capítulo estuvo muy chulo. A ver el segundo.
  Responder
#6
Eso se lleva diciendo ya tiempo  pero  antes  decian que por Gunn y ahora dicen que no, que es Warner.

Eso me cuadra mas  pues de esta Warner me espero de todo pero igual   no es  cierto , esperemos que dejen el universo Reeves a su bola. 

Ademas decian que Warner queria ya el Batman de Gunn y se le esta haciendo larga la espera. 
Igual es  solo para meter presion y que se de prisa, pero es verdad que se pueden solapar y primero va la de Reeves y en Warner estan impacientes pues quieren ya el Batman del nuevo  DCU o  sino el de Reeves.

Como curiosidad Reeves dijo que tuvo que cambiar el borrador de The Batman II ya que en un  pirncipio la trama de la serie iba a estar en la  pelicula , pero que despues cambio de idea  ya que era tan potente que merecia  estar en la serie y poder desarrollarla mas.

Por lo tanto el guion de The Batman II  ( que confirmo que lo remato hace poco ) con respecto al personaje ira por otro camino y eso le llevo mas tiempo para  rematarlo  ( tambien por estar pendiente de la serie )  por lo que no habia nada raro en tardar tanto como se rumoreo sino que siendo el jefe de un universo que esta empezando  pues no es tan rapido todo y la gente  no tiene paciencia y los medios no parar de sacar basura  (esperemos que pase lo mismo con el rumor de Pattinson en el Gunnverso).
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#7
El segundo capítulo profundiza en muchas cosas, pero sobre todo en las interpretaciones. Colin Farrell creo que ha encontrado el papel de su vida, y Cristin Miloti es única poniendo miradas de loca como Sofia Falcone. Ambos forman una dupla espectacular.

La serie está interesantísima, lo duro va a ser volver a un PG-13 en Batman 2, donde el Pingüino no va a poder ni fumar (en la primera película Warner se negó en redondo ante las protestas de Farrell, pero en la serie no suelta el puro).
Claro que siempre pueden hacerla R, ahora que se ha demostrado que la calificación puede ser comercialmente viable si la marca es lo suficientemente potente.
  Responder
#8
El tercer capítulo ha sido cojonudo. Abre con un flashback espectacular que conecta con el final de la película de Matt Reeves, y tiene un nivel de tensión de infarto, con un finalazo a la altura.

Genial la química entre Colin Farrell y el joven actor que interpreta a Vic, que casi se podría decir que es el alma de la serie.
Y no me canso de repetir, a costa de ser cansino, del papelazo que hace Cristin Milioti como Sofia Falcone. Mi nuevo crush.

[Imagen: cristin-milioti-pinguino-4197410.jpg?tf=3840x]


No inventa nada en el género de mafias, pero tiene una trama que engancha y unos personajes muy carismáticos. La verdad es que está genial.
Y pensar que no tenía ninguna intención de verla.
  Responder
#9
(10-10-2024, 03:21 PM)manuwar escribió: El tercer capítulo ha sido cojonudo. Abre con un flashback espectacular que conecta con el final de la película de Matt Reeves, y tiene un nivel de tensión de infarto, con un finalazo a la altura.

Genial la química entre Colin Farrell y el joven actor que interpreta a Vic, que casi se podría decir que es el alma de la serie.
Y no me canso de repetir, a costa de ser cansino, del papelazo que hace Cristin Milioti como Sofia Falcone. Mi nuevo crush.

No inventa nada en el género de mafias, pero tiene una trama que engancha y unos personajes muy carismáticos. La verdad es que está genial.
Y pensar que no tenía ninguna intención de verla.

No tenía pensado pillar Max hasta el mes que viene y me estás poniendo los dientes larguísimos xDDDD

Ahora quiero ver esto ya!!
  Responder
#10
No la he visto y no sé cuándo la voy a ver. Pero vuestros comentarios me han hecho pensar en la polémica que ahora mismo tenemos en el hilo de Joker 2, donde se discute si es lícito o no usar el nombre de un personaje popular para luego hacer algo tan absolutamente distinto respecto al original.

A mí a priori me parece bien que cada cual reinvente como le salga del potorro, pero cuando @hunk39 expone sus argumentos en contra lo cierto es que me suenan bastante convincentes. Desde luego, dichos argumentos me funcionarían respecto a la adaptación de un libro o una novela al uso, y sin embargo (no sé por qué) me chirrían en referencia a personajes míticos con décadas de historias a sus espaldas. Me da la impresión (creo) de que ciertos superhéroes, igual que ciertos mitos como el de Antigona o Ulises, están tan profundamente arraigados en la cultura popular que soportan y reclaman relecturas extremas.

Pero no lo tengo claro. ¿Qué opináis vosotros, prendas?
  Responder
#11
No sé.....es una serie de mafias y el Pingüino siempre ha sido un mafioso.

La versión rara y libre es la de Tim Burton, ésta es la normal xD.
  Responder
#12
Pasaba por aqui para ver que se comentaba de esta serie, en principio no me llama nada la atencion, me gusta Collin Farel como actor pero no me llama nada el pingüino como personaje, de hecho de todos los villanos de Batman es el que menos me atrae, el caso es que veo que @Sabandija asquerosa me ha mentado sobre lo que estuve comentando en el hilo de Joker 2.

Sobre eso quiero mencionar que bajo mi punto de vista la Joker de Todd Phillips dejo de ser una adaptacion del personaje de DC en el momento en que nos nego cualquier posibilidad de que Arthur Fleck sea el mencionado Joker. Es logico que cuando se adapta un personaje a otro medio diferente se puedan dar ciertas reinterpreataciones, solo hay que ver al propio Batman, este a lo largo del tiempo ha cubierto un amplio abanico de versiones diferentes, desde la serie de los sesenta repleta de humor absurdo interpretada por Adan West, a series animadas para todo tipo de publicos y edades o incluso cosas tan surrealistas hechas por japoneses como es Batman Ninja. La ultima interpretacion de Matt Reeves es hasta la fecha la mas realista y terrenal que se ha hecho del personaje.

Pero todas estas reinterpretaciones siempre tuvieron en comun una serie de caracteristicas que hacian que Batman siempre fuera BATMAN, hasta las cuestionables Batman Forever y Batman y Robin no perdian esas señas de identidad, que Bruce Waybe ES BATMAN, todas ellas siempre han tratado de un multimillonario huerfano que se disfraza de un justiciero enmascarado que combate el crimen en una lugubre y decadente ciudad llamada Gothan City.

Lo del Joker de Tod Phillips es como si a alguien le da por hacer una pelicula llamada Batman, que va de un niño llamado Bruce Wayne que ve como sus padres son asesinados en un callejon de Gothan City, vemos como crece, le pasan todo tipo de desgracias, te dejan con las ganas de ver como se pone el traje de murcielago llega una secuela, vemos que siguen pasandole todo tipo de desgracias y al final la pelicula termina diciendonos que ese no era Batman, que resulta que era Bruce Wayne Broolin, el vecino que vivia justo al lado de la familia Wayne y que para colmo este se vuelve un delincuente y es detenido por el autentico Batman.

ESO es lo que nos ha hecho Todd Phillips, un maldito trolleo lleno de pretensiones.
  Responder
#13
(10-10-2024, 04:11 PM)Sabandija asquerosa escribió: No la he visto y no sé cuándo la voy a ver. Pero vuestros comentarios me han hecho pensar en la polémica que ahora mismo tenemos en el hilo de Joker 2, donde se discute si es lícito o no usar el nombre de un personaje popular para luego hacer algo tan absolutamente distinto respecto al original.

A mí a priori me parece bien que cada cual reinvente como le salga del potorro, pero cuando @hunk39 expone sus argumentos en contra lo cierto es que me suenan bastante convincentes. Desde luego, dichos argumentos me funcionarían respecto a la adaptación de un libro o una novela al uso, y sin embargo (no sé por qué) me chirrían en referencia a personajes míticos con décadas de historias a sus espaldas. Me da la impresión (creo) de que ciertos superhéroes, igual que ciertos mitos como el de Antigona o Ulises, están tan profundamente arraigados en la cultura popular que soportan y reclaman relecturas extremas. 

Pero no lo tengo claro. ¿Qué opináis vosotros, prendas?


Para mí la diferencia reside en el fondo de lo que quieres contar. Como creador, ¿tus inquietudes residen dentro del núcleo conceptual de la IP ya existente o tienes una idea externa que piensas que podría aplicar en ese contexto?

Para mí este Pingüino es un ejemplo de una idea foránea aplicada dentro de la mitología de Gotham. A los creadores no les interesaba profundizar sobre Oswald Cobblepot como una suerte de reverso oscuro de Bruce Wayne. Es decir, un heredero de antigua fortuna colonialista echada a perder, capo criminal, deformado, cruel y con ínfulas de lord inglés.

No, querían profundizar en la familia Falcone a partir de alguien que se ha ido haciendo un hueco a base de medrar, manipular y mentir. Alguien que ha ido escalando poco a poco generando una visión cínica y oportunista de la vida. Un virus interno que va consumiendo y vampirizando toda la estructura hasta que no queda nada más que invadir. Tanto quisieron alejarse del arquetipo que le cambiaron la herencia cultural. De Inglés a italiano cambiándole el apellido, el acento y el origen de clase alta.

Y a mí, personalmente, que quieran contar esa historia me parece bien porque la familia Falcone tiene muchas aristas interesantes y Gotham me parece el sustrato perfecto. Pero decirme que ese es el Pingüino... pues oye, como cuando me lo dijo Burton. Es tirar de un nombre reconocible para contar lo que te interesa.

Lo triste es que sí hay potencial para una aproximacióna actualizada del personaje lejos del cómic y sí tiene potencial dramático. Así que al final lo que nos dejan es una idea que ha funcionado durante décadas echada a perder para hacer sitio a otra aproximación "rompedora, urgente y novedosísima". En fin...

Pongo un ejemplo de lo que podrían haber hecho, sin menoscabo de la serie en sí, que no he entrado ni si quiera a valorar:



El monóculo que lleva es el culo de una botella que le clavaron en el Iceberg Lounge. Estaba torturando a un cliente que había hecho trampas en el casino y se ve que a un amigo no le pareció demasiado bien la forma de dar ejemplo. Otros dicen que fue el Joker en una de sus visitas sociales... Lo que quiero decir es que margen para cambiar, moldear y actualizar al personaje hay de sobra. Pero parece que no estaban tan interesados en eso.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#14
El Batman de los primeros juegos de la saga Arkham me parece imposible de superar. Lo tiene T-O-D-O. Y me refiero a él y a todos los personajes de alrededor, la propia ciudad de Gotham... Así es como me gustaría a mí que fueran las próximas pelis, y eso que el de Reeves me moló.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#15
A ver si se anima alguien a hacer como en esos juegos. Una historia que transcurre en una sola noche de trabajo del murciélago. Mucho curro de guión, pero si sale bien sería la hostia.
¡Estúpido hombre sabio!
  Responder
#16
A ver sobre las enesimas quejas en plan 'Esto no es el personaje de comic es otra cosa a la que le ha. Puesto su nombre".

   Lo siento mucho pero me parece una actitud algo cuadriculada y estrecha que no siquiera se corresponde con la realidad que encuentras en los cómics. Porque ya en viñetas te encuentras enfoques de lo más variado y muchos de ellos bastante alejados de lo que ese fan de mentalidad "cerrada"  entiende como "ortodoxia" : Un Batman vampiro, un Superman criado en la Rusia de Stalin, otro Batman perteneciente a la era victoriana y hasta un Batman que no es Bruce Wayne ni actua en Gotham, sino en el Chicago de los prineros 30, usa ametralladora Thompson, su alter ego es Eliot Ness y su nemesis un Al Capone "Jokerizado".

  Ahora es cuando alguno saldrá con el típico "Es que eso eran elseworlda y versiones alternativas'......¿Y no es eso precisamente lo que son también las adaptaciones al audiovisual?.

  Por mi parte encantado con esta serie que está siendo cojonuda, el capítulo 4, el mejor hasta ahora, es brutal y no podría importarme menos que el Pinguino no lleve paraguas, monóculo y frac con sombrero de copa como si en el 2024 la gente se vistiera como hace 84 años, cuando fue creado el personaje.
  Responder
#17
(14-10-2024, 01:40 PM)Peckinpah escribió: El Batman de los primeros juegos de la saga Arkham me parece imposible de superar. Lo tiene T-O-D-O. Y me refiero a él y a todos los personajes de alrededor, la propia ciudad de Gotham... Así es como me gustaría a mí que fueran las próximas pelis, y eso que el de Reeves me moló.

Pues te diría que precisamente el Batman de Reeves copia bastante del Batman de la saga Arkham Asylum, por lo menos esa ciudad mezcla de oscuridad total con neones brillantes con edificios futuristas y góticos a la vez, así es como aparece la Gotham de The Batman en los primeros minutos de la película, cuando Bruce Wayne callejea por ella antes de atacar a los pandilleros. Y el traje del protagonista se inspira bastante en la armadura que lleva el personaje del videojuego a partir de la segunda entrega (en la primera es más clásico).
Estoy de acuerdo con @rafaelgg y en esto de las adaptaciones y de la gente indignada con ellas siempre defenderé a muerte la visión del artista porque como hemos dicho millones de veces cine y cómic son medios totalmente diferentes luego el director y el guionista están autorizados a adaptar como les salga de los huevos. Y el eterno debate de hasta dónde llega la fidelidad, qué mas da, si en 100 años de historia hemos visto 2000 batmans y 1500 jokers diferentes, quién es uno para indicar cuáles son las esencias innatas del personaje.

Cuando en otro post dije que el Joker de Arthur Fleck no se parece en nada al del cómic y que parece mentira que tanta gente se haya indignado cuando en la primera película se veían esas señas, no era una crítica hacia la película precisamente si no hacia el deseo de los tontos de siempre de ver enfrentados y mezclados a diferentes personajes para tener su ración de universito compartido. 
Ver al enfermo mental esquizoide, vulnerable y con cero talento criminal de Arthur Fleck luchando contra el Batman atormentado y de dotes detectivescas avanzadas de la película de Matt Reeves no tendría ninguna razón de ser porque el enfrentamiento duraría 3 minutos.
  Responder
#18
Respecto a lo que se comenta del Pingüino de la saga Arkham y lo de conventir el monóculo en un culo de botella incrustado en la cuenca de su ojo derecho como forma de alterar sin perder la esencia....Que quereis que os diga, lo de un tio que así por las buenas vaya por ahí con un culo de botella incrustado en su cara no me casa nada con el tono "realista con los pies en el suelo" que se le quiere dar a la serie y al universo del Batman de Reeves en general, y mucho menos me podría tragar lo de que un tio con ese aspecto tan estridente y descacharrante pretendise hacerse un nombre y ser tomado en serio dentro del mundo del crímen organizado de una gran ciudad norteamericana, donde hay unas reglas muy estrictas en cuanto a la imágen que debes dar, y lo de hacer el ridículo con un culo de botella pegado en la cara no es precisamente una de ellas.
  Responder
#19
Visto el cuarto episodio y coincido con Rafa, una cosa brutal y el mejor hasta ahora. Un largo flashback dedicado exclusivamente a Sofia Falcone, en donde Cristin Milioti se come con patatas la cámara con una actuación estelar, confirmándose como el personaje estrella de la serie.
Ambientado en gran parte en el asilo Arhkam, el capítulo es brutal, crudo y terrorífico, y cuenta con un final de los que hacen a una serie antológica.

Llevamos sólo la mitad de la serie y va a ser difícil que el resto esté a la altura de este pedazo de capítulo. Muchas ganas de seguir con ella.
  Responder
#20
Visto el quinto capítulo, no llega a las cotas del anterior (Como dice manuwar posbilemente ninguno de aquí al final de la serie lo consiga igualar) pero aún así es otra entrega excelente, de hecho es el segundo mejor valorado en IMDB, solo superado por el citado capítulo y la constatación de que la serie ha ido mejorando a medida que avanzaba.

  Sí en el capítulo anterior el personaje de Sofia Falcone era la absoluta protagonista, aquí se le ha dado más cancha al personaje de Oz, con especial hincapie en la relación con su madre, lo que permite que la actriz que la interpreta Deirdre O´Connell tenga una capacidad para lucirse que no desaprovecha, al mismo que se nos da retazos, mediante los dialogos, de la trágica y miserable infancia que el Pingüino tuvo que sufrir mientras vivía junto a ella y sus hermanos en el calamitoso y miserable distrito de Crown Points de Gotham City.

 Pero no hemos dejado del todo de lado a la Sofia Falcone de Cristin Milloti, a la que vemos en su camino hacia la consolidación de su liderato com jefa criminal, mediante una serie de movimientos metódicamente preparados y realizados.

  Destacar también el personaje de Victor Aguilar, que por primera vez le vemos ya plenamente asentado en su condición de hombre de confianza de Cobb, y carente ya de las dudas y miedos que le atenazaban en el pasado.
 

   Un epsisodio sin tantos momentos de violencia impactante, pero el del almacén sin duda va a pasar a la historia como uno de los "highlights" de esta serie.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)