Me ha parecido cojonuda, la tercera mejor después de las dos primeras.

La chavala se sale, el hermano también lo hace muy bien y el rediseño del bicho mola un cojón y medio, más primitivo porque claro, transcurre casi 300 años antes que la primera y su tecnología también evoluciona.

Ya cuando sale el de los Foo Figthers sin una pierna casi lloro.

El Grijaldómetro le casca un 9 y ni tan mal, lo he gozado cosa mala.

(05-08-2022, 10:56 PM)Grijaldo escribió: Me ha parecido cojonuda, la tercera mejor después de las dos primeras.

La chavala se sale, el hermano también lo hace muy bien y el rediseño del bicho mola un cojón y medio, más primitivo porque claro, transcurre casi 300 años antes que la primera y su tecnología también evoluciona.

Ya cuando sale el de los Foo Figthers sin una pierna casi lloro.

El Grijaldómetro le casca un 9 y ni tan mal, lo he gozado cosa mala.

  Vale lo de el rediseño de las armas  porque transcurre 300  años antes lo entiendo, pero ¿Por qué el rediseño de la anatomia facial de Predator?. Que digo yo que el proceso de evolución de los predators no será tan rapido como para que en 3 siglos experimenten un cambio físico tan radical como el que hay entre el hombre de neanderthal y el actual. La verdad es que hecho de menos los detallistas diseños de los rostros de loa Yautja que siempre realizó Stan Winston, ya que este me parece un diseño mucho más tosco que le quita cierta majestuosidad al personaje.

 Por lo demás la película cojonuda. Una de los títulos estrella del verano que lamentablemente no hemos podido ver en pantalla grande, aunque es cierto que en dicha pantalla grande algunas deficiencias en los fx´s por culpa del ajustado presupuesto cantarian más. Pero oye esto es cine con espíritu de serie "B" y en la serie "B" los efectos cantaban así que por mí no hay problema.

Nota curiosa: Por un momento creí que el actor que hace de blanco poliglota e intérprete(Manido recurso en este tipo de historia en que personajes de distintas culturas que no han tenido contacto han de interactuar entre sí) era Oscar Janada porque tenía un aire a él.

Recién terminada. Concuerdo. Qué teta me lo he pasado, pero es que además creo que se zampa cualquier atisbo de etiqueta tipo "placer culpable". En su lugar, con sus pretensiones y sus metas, estamos ante una buena película. Hay cariño y alma a raudales.

Los personajes están muy bien. Desde la chiquita, su hermano, hasta los tramperos o los compas indios, todos definidos con pocas y pequeñas pinceladitas, suficientes para tener claro cómo son y cuáles son sus roles. Ayuda además que la premisa sea sencilla. Joven comanche que quiere hacerse un nombre. Y a tirar.

A destacar cómo absolutamente todos los elementos mostrados en la película, todos, cumplen una función dentro de la narración. Desde el barro a el tiro a bocajarro, pasando por el hacha y el arma a distancia del predator. En este sentido estaba flipando porque todo tiene su "pay off", que dirían los Yankys.

Otro aspecto que me ha encantado es el partido tan fantástico que se le saca al tema del camuflaje óptico. La primera hora de peli juega con este elemento que es un gustazo.

En cuanto a la puesta en escena, veo mucho gusto, mucha gracia, mucho placer. Es imaginativa, saca un partido descomunal a los parajes naturales, es funcional y las escenas de acción son cojonudas, diría que todas, lo cual igual es hasta una columpiada tremenda. Diablos, si incluso la sencillísima escena en la que caza al lobo me ha encantado.

A deber? Alguna cosita. Creo que hay algún atajillo para que la cosa no se detenga en exceso, como ese Predator apareciendo en el momento justo, largandose cuando toca, o persiguiendo cuando también toca. Entiendo que el guión tampoco se quiere andar con hostias, que aquí hemos venido a lo que hemos venido, pero son cositas que me han escamado un pelín.

Por otra parte, que al final la peli esté rodada en el idioma propio de quienes masacraron a los comanches me ha tocado un poquito los cojones, o más bien, tener que haberla visto de este modo. Cuando repita, en comanche con subs en inglés, sin dudarlo. Una nota inteligente por parte del guión, a este respecto, es que los tramperos sean franceses.

Y creo que eso es todo. Fantástica película veraniega, que se merecía un estreno en salas a pesar de lo que comenta @rafaelgg , con lo que concuerdo, y por cierto, yo también hubo algún momento en que pensé en Jaenada XD.

Un back to basics que, intuyo, necesitaba esta franquicia como el comer (digo intuyo porque no he visto la última, y confieso, nunca me he puesto la dos. Intentaré solucionarlo), y aunque no signifique una resurrección del bichorrlll, nos han regalado una peli estupenda.

No os la perdáis.

PD: con tan al pie del cañón que hemos estado muchos esta semana, fantaseo con la posibilidad de que, en nuestras casas, nos hayamos puesto la peli un poco a la vez, creando una especie de comunión huerfanera la mar de entrañable. No solo tenía ganas de ver la peli por ella misma, si no por la sensación de que muchos estábamos en el barco con unas ganas tremendas de hacernos a la mar a la vez.

Es increible  que poco necesita este director para que cinematograficamente le quede tan bien , con la cuidada composicion de planos ,  una  buena  fotografia  y uso de la luz  ( el mismo dir de foto de Calle Cloverfield). No tardaran en darle un blockbuster, no se si sera bueno o malo que se meta en ese follon  pero pasa con todos ese salto y tengo curiosidad.


El guion es el ABC de una Predator ( mas de lo mismo pero bien hecho)  mezclado con el mundo comanche y encaja muy bien. 


A partir de aqui algunos spoilers:






Naru mola bastante.Y es un personaje que falla una y otra vez en cuanto armas. Va aprendiendo y evolucionado. Incluso la escena donde se pega con el  comanche podia acabar ahi con ella yendose guai ( estaba a huevo , eso si seria una escena a lo Endgame )   y atacando el Predator pero meten antes la escena donde ya dejandose de juegos le meten un puñetazo y se la llevan arrastras si hace falta, a fin de cuentas es solo una mujer que cocina y cura heridas, como debe ser. Eso  hace al personaje mas empatico  y humano para el espectador, no en un personaje chulesco  que hace todo bien sino   a su manera adorable y con mala leche cuanto no queda otra. Me gusto mucho la secuencia que se lava las manos del final en paralelo a la escena de la madre.

 No es facil crear personajes asi, tampoco es Ripley o Furiosa pero no hace falta siempre llegar a esos niveles.


El Predator es mas primitivo y animal. Incluso no se si su cerebro estara menos desarrollado... Tambien mas mermado en tecnologia de  ataque y defensa. En pocas escenas nos lo describe bien siendo diferentes a otros. El director dijo que era  su primera vez en la tierra ( no de la especie  aclaro ) y se nota como va aprendiendo sobre la marcha sobre cada especie ect... 

Ojo a la escena en la nieve cuando se carga a todos como con la mano  se lleva la nieve para (creo) olerla o sentirla. En una pequeña escena le da mas complejidad que en  otras peliculas enteras. Otra escena es cuando esta ella atrapada y el  , como debe ser dentro de su mitologia, no la mata al no considerarla un rival digno y encima estando atrapada. Lo que hace es esperar a la presa mayor para darse el festin despues.


 Y al final llega hecho mierda como tenia que ser para dar opciones a Naru. Y lo mata con inteligencia y sus propias armas ( incluso cuando le corta el brazo  es el mismo con su escudo) esta cuidada en esos detalles PREY aunque al final es inevitable que tenga que ganar la prota y siempre se le pueden poner peros. Pero en el climax mola como lo derrota, el al final la subestima  no estando atento al escenario ( creyendo que es uno cualquiera  y no uno  estudiado por ella) y ese el arma de Naru  como dice el hermano ver lo que otros no  ven y mas cuando es a ella la que no ven, y bien reflejado literalmente cuando pasa al lado de ella al considerarla una presa sin importancia.

 Pensaba que copiarian a Depredador  por dos escenas del trailer ,la del barro y la del tronco como arma pero luego el director , sabiendo  que se hizo antes , juega con eso yendo por otro camino para esos escenarios. Eso si, la frase mitica la mete y en boca del hermano que es un personaje bastante decente y buen contrapunto a Naru.Igual que el perro  a lo Mad Max II.


Me gusta la ultima media hora mas Predator  pero me quedo con la primera hora mas  contenida e intimista aun. Y con  la escena del oso que acaba con ese plano con  el camuflaje de sangre , brutal.

No pasara a la historia pero es de esas pequeñas y cuidadas, hacen falta mas asi. Creo que es la mejor secuela aunque Predator 2 es un disparate encantador, es el gran placer culpable por antonomasia xd con el director de nada menos que Los Demonios de la noche (mejor que Predator 2 ). Pero PREY creo que tiene mas cine ,es mas redonda y emotiva.



PD: Si, algunos la vimos a la vez  o casi xd.

Bueeeeeeeeeeeeeeno........



Se me ha hecho algo monótona, aunque en líneas generales es entretenida. Pero ni de coña es la película que ha venido a salvar la franquicia. Tan solo es.....una más.
Y desde luego ni de puta coña es la mejor desde la primera, básicamente porque no creo que supere a ese festival de locura encocada que es la segunda.
Precisamente vi empezar 'Predator 2' por la tele poco antes de ponerme con esta nueva, y tan solo los primeros veinte minutos se la comen en cuestión de brutalidad y salvajismo. 'Prey', en cambio, es bastante tímida a la hora de mostrar la violencia, con mucha sangre sí pero siempre en un segundo plano borroso o directamente fuera de él. A parte que, ya digo, es bastante monótona y plana y carece de la intensidad y la emoción de las dos primeras películas, teniendo como único momento destacable la escena del charco de barro.

Rayos, ahora mismo ni siquiera creo que sea mejor que 'Predators'. Andaría ahí ahí con esa.

Y bueno, es ridícula hasta decir basta con esos malvados hombres blancos tan exagerados y caricaturescos que parecen sacados de los Looney Toones. Aunque eran franceses así que tampoco me parece mal.

No sé chicos, me alegro que la hayáis disfrutado. Pero a mí me parece que esto daba para más. Algún toque visual chulo (el Predator cubierto de sangre), unos paisajes naturales que se agradecen en estos tiempos de escenarios CGI postizos y una protagonista que parece sacada de un descarte de personajes de algún videojuego de Mortal Kombat.

Un 5.5

PD: Qué Predator más raro. Aunque tiene un toque más monstruoso y deforme que mola.

(05-08-2022, 10:56 PM)Grijaldo escribió: el rediseño del bicho mola un cojón y medio, más primitivo porque claro, transcurre casi 300 años antes que la primera y su tecnología también evoluciona.

Home, a ver, yo lo que creo más bien es que el Predator se adapta a los medios de las presas que caza, para luchar en la medida de lo posible de igual a igual.
No es lo mismo luchar con comanches que usan arcos y flechas que con narcos armados hasta los dientes, o con militares.
A ver si van a ser capaces de viajar entre galaxias y no van a haber descubierto el rayo laser xD.

Y sí @Leto83, estoy por jurar que al menos media docena de huerfanos la hemos visto más o menos a la vez. Yo me la puse a las doce y algo.

Ya tuvimos un héroe negro hace tropecientos años y a nadie le chocó lo más mínimo. También tuvimos heroína, en los dos sentidos, en AvP.
El globalismo pretende hacer lo normal extraordinario y victimizar y dividir. Y lo hace machacando con el mensaje creando un rechazo que no existe.
¿Y esto a que viene? No sé, lo siento.

@Leto83 tienes que ver Predator 2 por el amor de Dios. Rollo retrofuturista distópico ultraviolento a lo Verhoeven. Excelente divertimento para una noche de verano.

Pues como todos. me ha encantado. No sé que mas añadir porque ya lo habéis dicho todo XD

Eso si, una pequeña advertencia si la veis con el doblaje en comanche. Viene con subtitulo en ingles, pero cuando aparecen los franceses, los subtitulos están en....francés. Ahi lo dejo.

@Joakinmar en la versión en inglés con subs en castellano ni siquiera se han molestado en subtitular a los franceses XDD.

En los creditos.... 







 Se ven naves llegar. Es posible que no sea para anunciar una secuela, como pense, sino que simplemente van a darle un arma a la que vencio a un Pretador ( van  a ver que paso ect..)  como parte de su ritual... Arma que es de otro que mato a uno  y se le daran a Naru y ella les dara una que...( de hecho lleva el mismo nombre el arma asi que esta claro xd).






PD: Sobre los subtitulos he leido que en España  se ve en comanche son sub en español en el apartado  extras no en audio.


PD2: La segunda ola feminista  duro hasta los 80 y la tercera empezo a  finales de los 80  o principios de los 90. No es casual que salgan personajes como Ripley o Sarah Connor ( o en la saga Conan un spinoff con una mujer como Red Sonja).   Y hablamos de que hoy en dia cuando ponen a una mujer es por agenda como si el feminismo no afectase en los 80 y 90 ( hay entrevistas de Cameron de los 90 hablando de eso y su nueva Sarah Connor ) aunque no hubiese una agenda si afecto a  directores y al cine  de forma natural y organica que es el tema. 

En el caso PREY ademas el director entrego un guion a Fox en el 2016 y la prota ya era una mujer comanche ( y se filtro  un año despues en webs la descripcion y demas) y en esa epoca no exista aun la agenda ni Disney ( que presume de agenda pero por la espalda hace lo contrario  como dijo Pixar)  habia comprado Fox ( por lo que no es una mujer por  presiones de agenda ni de Disney sino porque quiso el director, una al estilo monstruo persigue chica, generos como el slasher lo hacen cada dos por tres y el queria su slasher  y en el universo Predator estaba a huevo).

 Lo importante mas alla de lo politico es que se construyan buenos personajes y aunque a veces es descarado que es por agenda otras veces como en este caso no lo veo asi por lo dicho. Ademas  Naru  es un gran personaje y hay varios momentos en la pelicula a huevo para  emponderarla ect.. y  pasa lo contrario( mas alla de que es la prota y al final ganara  con el guion a favor como pasa siempre).No queria desviar el tema pero  he leido mucha mierda a la actriz, por suerte ha gustado mucho en general, ya desde antes del estreno ect..Y si hasta en esta sale el tema de imposicion por agenda ect.. (  y eso que lo dicho, no habia agenda aun) hay un problema gordo pues entonces nunca se aceptara cuando pase si se dice que es por eso  siempre  ( incluso Mad Max en su momento se critico por eso y hasta en Cannes le llego la critica a Charlize Theron y tuvo que defenderle Tom Hardy y eso que el Me Too fue ese año y el fichaje/rodaje años antes... por lo que fue casual los temas que toca Miller ...pues bien hoy se cree que hasta esa fue por agenda ).

Está guapa la peli. En cuanto a cine de entretenimiento (y así cine en general) esta y la de Top Gun, las únicas que realmente me han divertido. Y ya hemos pasado el ecuador del año! en fin... Tanto servicio streaming y tanta oferta pero, por lo menos en mi caso, me cuesta mucho más encontrar cosas que me gusten.

En cuanto a la agenda política y tal, no entro mucho. El personaje tiene sus virtudes y sus taras. Esta es muy lista y eficiente a veces y demasiado torpe y confiada en otras ocasiones. A mí me vale. Dicen que quizá sea la segunda mejor peli de Predator. Pues bien puede ser, sí. A mí la segunda y Predators (2010) me entretuvieron y sobre todo a Predator 2 (1990) la tengo mucho cariño, pero esta me parece sensiblemente superior.

Ojalá más pelis como esta. R y con razón de ser.

Una duda que no he entendido del final, en concreto de la muerte del Predator.

¿Según entiendo los virotes que dispara el Predator van dirigidos por los lasers de su "casco", no se da cuenta entonces que ese arma no la puede utilizar ya que no lleva el casco?

Saludos

La puede utilizar ya que el casco es modo automatico pero sin el podria disparar en manual. Ademas cuando dispara anteriores veces  va recto hacia el objetivo y pasados unos segundos  es cuando cambia el rumbo. El juega con ese margen y que el puntero apunta al arbol para intentar darle sin el casco,  cada vez que pase por delante del arbol es cuando dispara pues sabe que si lo hace en otro momento iria al arbol y no valdria.Improvisa en esa escena  ( la del comanche a caballo) pero  ahi se ve que sabe como funciona.


Al final o bien sabe que esta ahi  el casco y  cree que tiene margen para matarla antes de que  cambie de direccion pues hay unos segundos hasta que corrige el rumbo y no le da de milagro al pasarle  de lado  o ( lo que yo creo ya que es menos retorcido ) no  ve el casco colocado estrategicamente. Menosprecia a su rival y piensa que lo habra  roto ect.. por lo que puede disparar sin problema en manual sin laser.   Cuando llega a la zona lo normal es que si lo viese fuese a por el  para tener mejor punteria por eso digo que no lo ve. 


Otro detalle.Cuando el Predator pasa a su lado sin verla es porque ha tomado la flor/droga que enfria su sangre.

Me ha gustado mucho... Un detalle de la peli es que todos los bichos que aparecen son cazadores y presas. Desde la hormiguita* que trepa por el predator hasta el pajaro (no recuerdo que especie era) volando con un pescado antes de ser alcanzado por la flecha del hermano.


*Casi se pueden escuchar a las otras hormigas decir: "Venga, ya lo tienes campeón"

@rafaelgg A mi también me toca un poco los huevos que le cambien el diseño facial porque el original es la hostia pero bueno, este también me mola, menos, pero no está mal.
Y si, una lástima no haberla visto en cine porque la fotografía me ha gustado mucho, los paisajes salen fantásticos.

@Leto83 Yo me la puse el viernes a las 10 de la noche
Hubiera sido chanante que estuviéramos todos enganchados a la vez en ese momento.

@manuwar No se eh? Ahí tienes la máscara que es más primitiva, yo creo que por ahí van los tiros nunca mejor dicho.

@Grijaldo a mi me ha recordado bastante al Berserker Predator de la peli Predators. No sé, la disposición de las mandíbulas se parece bastante. Que con todo, siempre le han cambiado el jeto a estos bichos de una peli a otra. Es verdad que algunos diseños recuerdan mas al original, pero otros han variado dentro del mismo diseño.

Yo creo que habrá mas razas o así... y que esta sea la raza bruta. Y seguramente se diera esta conversación:

@Grijaldo yo creo que unos cuantos estuvimos en un lapso de tiempo entre las 10 y las 2 de la noche, lo cual me parece mu Monito! En otro orden de cosas, a mí el casco me ha flipado mucho. Tiene un rollo a máscara hecha de huesos, o calaverade animal, que me resultó muy la polla. Sobre el careto del bicho, la verdad es que no me ha desentonado mucho. Tendría que revisitar la original, que hace mucho, pero en esencia lo veo muy parecido. No todos los bichos tienen que tener la misma jeta. Por último, lo del láser y tal, no se, ni me paré a pensarlo. Yo creo que ni el propio director le haya dado mucha importancia. Se me antoja una decisión muy de "ya que es hace 300 años y la caza es más primitiva, pasamos de láseres". Pero del camuflaje óptico no, que mola un puñao XD

@Al Ejandro mi mujer y yo nos hemos reído bien XD

Acabadita de ver, con mucho regocijo por mi parte añado. En general me ha gustado. No es una salvafranquicias, como bien dice @manuwar, pero tampoco es, ni de lejos, el planfleto que temí en primera instancia.

¿Es la mejor película de la saga? No, la de McTiernan sigue ahí arriba.

¿Es la mejor secuela? Desde un punto de vista puramente cinematográfico, bien puede ser. Me parece la "más película" de todas. Depredador 2 me gusta más, pero porque la he mamado de pequeño y tiene ese rollo ultraviolento farlopero pasado de rosca tan de los noventa que, por irrepetible, me hace adorarla. Probablemente, si hubiera nacido en el 2000, me gustaría más Prey.

Entiendo por qué genera tanto entusiasmo y es que, cuando el paleopredator se pone a repartir hostias, es muy bruta y está muy bien rodada en general. También entiendo que haya a quien no se lo genere en absoluto porque, si no te van las películas sin apenas diálogo y momentos más contemplativos, la cosa tarda en arrancar y aquí hemos venido a ver al bicho repartir estopa, algo que no empieza a pasar hasta el minuto 50. La primera tardaba más o menos lo mismo en meterse en harina con el alienígena, pero para entonces ya te había dado una presentación de personajes cojonuda y bastante nutrida y variada, un tebeo de G. I. Joe, un asalto a un puesto enemigo lleno de tiros, muertes y explosiones y un chorro de tensión que acaba derivando en un slasher de supervivencia. Esta no te da todo eso, y le pesa. No me parece que sea la mierda que muchos dicen... ni la gloria bendita que otros están pregonando a los cuatro vientos. Un entretenimiento muy cuco y muy bien hecho. Y ya.

Detalles que me han gustado más: todo lo que tiene que ver con el perrete, porque cualquier peli que trate bien a su perrete me tiene de su parte; la banda sonora, que suena a algo nuevo y usa los acordes de Silvestri sin que se note; la prota y su hermano, que lo hacen bastante bien si tenemos en cuenta que son debutantes, como quien dice; la sensación de que por primera vez desde McTiernan hay un director detrás con intención de contar una historia, que sabe planificar y construir planos con propósito; el nuevo bicho que, a pesar del rediseño, me funciona muy bien y es bastante molón en general, lo cual es extensible a los nuevos gadgets, como el escudo o el lanzavirotes; las escenas de acción con el predator de por medio, porque, aunque no tienen un CGI de quitarse el sombrero, saben usarlo para hacerlo más amenazador y espectacular; el tema de la pistola de chispa y el final que se sugiere en los títulos de crédito. Los yautjas van a volver, y esa pistola va a acabar en su poder para que se la puedan dar a Mike Harrigan, así que... estáis jodidos, comanches; los huevos que le ha echado el director para sacarla adelante, porque este es un proyecto previo a la compra de Fox y han pasado unos cuantos años desde que empezó a gestarlo.

Detalles que me han gustado menos: la representación de la mayoría de los personajes masculinos, bastante gilipollas y gruñones en general, en especial los tramperos; que, en el fondo, está copiando la estructura de la primera película, usando artimañas de guion para ofrecer novedad... sin ofrecerla del todo; el detalle de la planta enfriasangre, en sustitución del barro de la primera, que está implementado un poco asín de aquella manera; que, dado el desequilibrio entre el depredador y los indios, al final haya que meter a unos tramperos con armas de fuego para animar un poco el cotarro y llegar a un minutaje de largo, aunque el desparrame violento que se monta gracias a esto mola bastante; que no ofrezca nada realmente nuevo o memorable, más allá del cambio de época y el atraso tecnológico del bichardo con respecto a las anteriores; que demuestre palpablemente que el cine de serie B ya no va a volver a los cines y está destinado a estrenos exclusivos de plataformas de pago. Me temo que el modelo que Warner quiere implantar para su estudio ya está funcionando de facto.

Pero vamos, que me lo he pasado bien y sí que le lava un poco la cara a la saga, bastante hundida en el fango ella. Ya me conformaba con una de estas al año para nutrir otras sagas que me gustan y que han pasado al olvido o están a punto de hacerlo.

(07-08-2022, 08:55 PM)Peckinpah escribió: No me parece que sea la mierda que muchos dicen... ni la gloria bendita que otros están pregonando a los cuatro vientos. Un entretenimiento muy cuco y muy bien hecho. Y ya.

Joder menos mal, ya me sentía totalmente solo. Por internet la están poniendo como si fuese la segunda venida de Jesucristo y a mí no me ha parecido para tanto. De hecho tiene algunos detalles de un cutre que me sorprende que hayan sido pasados por alto (el CGI de la playstation 3 para algunos bichos, los tramperos ridículos, el modo en que a veces evita mostrar la violencia dejándola fuera de plano).